Выборы 8 сентября. Последствия

[nikitamur]

Ближе к концу дня выборов, посмотрев на количество проголосовавших, я, честно говоря, почувствовал разочарование, поняв, что пришло не больше трети избирателей. Потом, во время подсчета голосов, я с разочарованием смотрел, как растет стопка «за Собянина». Окончательный подсчет еще больше меня расстроил - 52% за Собянина. Причем это на участке, в

Comments

[ext_1505194]

Глупость написал автор!
Я пенсионер - самый независимый человек в мире!!! (правда, я и до пенсии не отличался лизоблюдством)
И на моем УИК № 2750 результаты совсем другие, чем на участке автора...

[nikitamur]

Конечно, вы независимы.
Но, к сожалению, нельзя судить о тенденции по единичным примерам.
Большинство пенсионеров голосует все-таки за Собянина.

[ext_1505194]

Я не верю всем этим опросам - они показыват то, что надо опрашиваемому

[cmpax_u_pagocmb]

мой кандидат Сергей Удальцов

Вы знаете, это ещё хуже, чем Собянин.

[vorobey77]

Никита, и слава богу (в которого я не верю), что не было второго тура, и ОЧЕНЬ хорошо, что не было высокой явки, потому что в этих случаях Навальный вряд ли бы набрал более 15%, а скорее свои законные <10... Увы, поскольку ты знаешь мои взгляды

[nikitamur]

Вообще-то график на картинке показывает обратное. Можешь сам взять данные МГИКа и построить такой же.

[vorobey77]

Никита, я, увы - математик (хоть и сторонник Навального на этих выборах). И меня всей этой фигней не загрузишь. График доказывает только то, что если бы пришло еще больше сторонников Навального, то, конечно, был бы второй тур. Но! Основная масса народа просто не пришла, а в этой массе (я уже второй раз в комиссии) большая часть - сторонники существующей власти, увы. У нас на участке я точно знаю, что если бы явка была 60%, то Навальный не получил бы и 5%... А так получил больше 23-х

[nikitamur]

Ну не знаю. Математически график показывает тренды - один нисходящий, другой восходящий.
А твои аргументы насчет того, кто пришел, а кто нет - они не из области математики, а из области социологии.
Насчет того, что бОльшая часть - сторонники существующей власти - существует два контраргумента. Один я упомянул в посте - что за Путина было официально 48, а по факту (после соответствующих математических, как ты сам знаешь, расчетов) - чуть больше 30.
Второй аргумент - это выборы в Думу, где после расчетов получаются те же 30, а то и меньше процентов у ЕР по Москве.
И неважно, кто там будет Навальный или Прохоров. ЛДПР или СР. Голосуют не за них, а против.

[anonymous]

Математик тем и отличается от остальных людей, что видит не только то, что видит сейчас, но и умеет построить теорию, которая предсказывает то, что видно "за углом":) Единственной моей целью участвовать в комиссиях по выборам было оценить самому, что происходит. Я сам убедился, что у нас реально в стране людей, любящих нынешнюю власть намного больше 50%, что на выборах презика, что сейчас. На выборы ходят самые активные (читай протестные) + стандартный процент тех, кто всегда ходит на выборы (и всегда голосует за КПСС, как бы она ни называлась). Протестные приходят практически все, именно поэтому тренд в графиках такой. А вот если бы все 100% жителей Москвы пришли на выборы, то количество протестных просто растворилось бы в них, и Пу на выборах получил бы свои желанные (честные) 70%, а ССС и вовсе % 80. ИМХО

[cmpax_u_pagocmb]

А почему вы считаете, что вбросов не было?

На стадии надомного голосования?
Карусели (более умно организованные)?

И с чем Навальный должен поздравлять Собянина?
С тем, что он напряг административный ресурс?
Или с незаконной рекламной кампанией?

Ну и последний вопрос: как вы думаете, мог ли позволить себе Собянин рисковать, полагаясь на бюджетников и пациентов психбольниц?
Так он мог набрать и 49%, например, или 40% - явка ведь вещь не очень предсказуемая.
Он же не знал, сколько ломанётся голосовать за Навального.
Я это к тому, что Собянинские 52% были решены ещё до голосования, и вам нужно думать о том, как они их исполнили, а не сетовать на "немилосердную судьбу".

[nikitamur]

Я сужу только по тому участку, на котором был.
На нем - не было.
Результат на участке близок к официальному.
Математика тоже не показывает явных вбросов.
Если судить согласно презумпции невиновности (по моим данным) - не было.
Но, возможно, большинство из 940 (или 950?) исков Навального подтверждают обратное.
Не знаю.
Сужу только по своим знаниям.

[cmpax_u_pagocmb]

Математика тоже не показывает явных вбросов.

Вы имеете в виду процент по другим участкам?

А кто мешал условно вбрасывать (то есть завышать процент) равномерно по всем участкам?

[nikitamur]

Нет, я имею в виду "Нормальное распределение (распределение Гаусса)"