Выборы 8 сентября. Последствия

[nikitamur]

Ближе к концу дня выборов, посмотрев на количество проголосовавших, я, честно говоря, почувствовал разочарование, поняв, что пришло не больше трети избирателей. Потом, во время подсчета голосов, я с разочарованием смотрел, как растет стопка «за Собянина». Окончательный подсчет еще больше меня расстроил - 52% за Собянина. Причем это на участке, в

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

А почему вы считаете, что вбросов не было?

На стадии надомного голосования?
Карусели (более умно организованные)?

И с чем Навальный должен поздравлять Собянина?
С тем, что он напряг административный ресурс?
Или с незаконной рекламной кампанией?

Ну и последний вопрос: как вы думаете, мог ли позволить себе Собянин рисковать, полагаясь на бюджетников и пациентов психбольниц?
Так он мог набрать и 49%, например, или 40% - явка ведь вещь не очень предсказуемая.
Он же не знал, сколько ломанётся голосовать за Навального.
Я это к тому, что Собянинские 52% были решены ещё до голосования, и вам нужно думать о том, как они их исполнили, а не сетовать на "немилосердную судьбу".

[nikitamur]

Я сужу только по тому участку, на котором был.
На нем - не было.
Результат на участке близок к официальному.
Математика тоже не показывает явных вбросов.
Если судить согласно презумпции невиновности (по моим данным) - не было.
Но, возможно, большинство из 940 (или 950?) исков Навального подтверждают обратное.
Не знаю.
Сужу только по своим знаниям.

[cmpax_u_pagocmb]

Математика тоже не показывает явных вбросов.

Вы имеете в виду процент по другим участкам?

А кто мешал условно вбрасывать (то есть завышать процент) равномерно по всем участкам?

[nikitamur]

Нет, я имею в виду "Нормальное распределение (распределение Гаусса)"

[cmpax_u_pagocmb]

Вам не приходило в голову, что вбрасывая одинаковое количество бюллетеней на каждый участок, вы получите нормальное распределение Гаусса?

[nikitamur]

Это чисто теоретическая возможность.
Ведь даже в 2011-м году у них не получилось незаметно вбросить. А тогда общественного контроля почти не было.
А уж сейчас, когда 2/3 участков были с наблюдателями и членами УИК с ПСГ/ПРГ и подавно.

[cmpax_u_pagocmb]

Пример про вброс - это чтобы показать, что ваше распределение Гаусса ничего не значит.

Произошло нечно, что лично вы вы прозевали. Прошляпили.

И боитесь это признать.

[nikitamur]

С таким подходом - "вы ошибаетесь, потому что прозевали" (и Гаусс ничего не значит) далеко не уедешь.
Так можно все что угодно доказать.
Я, кстати, допускю, с высокой долей вероятности, что 2-3 процента были, таки сыграны нечестно (не обязательно доброшены - достаточно надомников и зависимых от администрации граждан). Только это такие проценты и методы, которые доказать невозможно.
Поэтому я и ратую за то, чтобы больше люди ходили на выборы.
Пришло бы процентов на 5 больше людей - точно был бы второй тур.