Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 4: с бластером наперевес

[nik_pog]

When the new meets the old
It always end the ancient ways
And as history told
The old ways go out in a blaze

Sabaton: Shiroyama
В прошлый раз мы говорили об упрощении космических перелетов. Теперь пришло время спуститься на землю. Так сложилось, что герои космооперы обычно не пользуются старым добрым огнестрелом, предпочитая оружие, основанное на

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gans2]

Водомагниевая пушка. Универсальная, но для космоса интереснее.
Проволока из магния испаряется при прохождении электротока находясь в воде. На выходе в гильзе водород. Соответственно начальная скорость ограничивается не пороховыми 1 км\сек, а предельно-химическими 4 км\сек.

[nik_pog]

Один из вариантов ЭТХ, которое я упомянул.

[gans2]

Общие слова.
А тут реальная реакция.
Ну и что за "плазменные" пули? Это из каклой физики? Плазма, она несколько несовместима с атмосферным давлением на "уровне моря"

[nik_pog]

Шансы угадать рабочий вариант в первом приближении при современном уровне развития темы есть, но не наверняка. Современное ракетное топливо - это отнюдь не пара кислород-водород из трудов Циолковского. Реальные реакции скорее имеют смысл как разговор о предельных возможностях, и да, в случае ЭТХ они очень впечатляют. Поэтому я и оставил за ними "реалистичный" вариант

[vonstrang]

Главное преимущество ваховского лазгана над огнестрелом -- ему не нужны патроны, что резко упрощает логистику. Одна батарея в стволе, две сменных в подсумке, и зарядить их можно от любого стандартного источника энергии, как и от целого ряда нестандартных. ЕМНИП, даже просто подержав полчаса в костре -- сколько-то процентов заряда наберёт. И всё. Не надо нагружать промышленность выпуском боеприпасов, тыловые службы -- их подвозом и складированием на всех этапах, выгода ощутима уже в масштабе полка, не говоря о корпусах и армиях.

з.ы.  Во имя повышения проходимости наземной техники? Так себе аргумент

...но я вспоминаю его каждый раз, когда паркуюсь в своём дворе на параллельную.
Боевая машина, способная делать резкие повороты на месте, мгновенно менять направление движения и без дополнительных маневров смещаться вправо-влево, а не только вперёд-назад при равных огневой мощи и защите будет круче той, которая так не может.

[nik_pog]

1) Это отчасти входило в пункт "простота в обслуживании". Наверное, стоит дописать более конкретно. Сейчас проапдейчу.

2) Проблема как раз в том, что равных огневой мощи и защиты за те же деньги не будет. Всем этим придется заплатить за маневренность, и мне не кажется, что выигрыш в ней одной так уж ценен. Развернуться практически на месте может и гусеничная техника. Мгновенно менять направление движения и смещаться вправо-влево без дополнительных маневров приятно конечно. Но за это придется платить высоким центром тяжести, который оставляет одаренному водителю гораздо больше шансов все уронить. И невозможностью установки на платформу тяжелой артиллерии, отдача которой в таких условиях получает очень хороший рычаг. И в целом облегчением конструкции, потому что ее вес теперь приходится на меньшую площадь, а грунт остался тем же. Так что, способ перемещения "на ногах" имхо останется уделом роботов размером не сильно больше человеческого. Если пилотируемые бронемашины и будут собраны на такой платформе, то только легкие разведывательно-

[vonstrang]

Проблема как раз в том, что равных огневой мощи и защиты за те же деньги не будет

Можно достичь. Тот же путь в три этапа, от пока не можем через можем, но дорого к освоили, делаем.

который оставляет одаренному водителю гораздо больше шансов все уронить.

Одарённый водитель может угробить любую машину, кроме той, что не ездит. Потому что её уже угробил предшественник.

невозможностью установки на платформу тяжелой артиллерии

Тяжёлая артиллерия в принципе требует для себя специальной платформы, т.е. отдельного класса техники.

потому что ее вес теперь приходится на меньшую площадь

Меньшую, чем площадь соприкосновения колёс с грунтом? Точно нет. Меньшую, чем у гусениц? Тоже спорный момент, сильно зависящий от массо-габаритных вводных.

Если пилотируемые бронемашины и будут собраны на такой платформе, то только легкие разведывательно-дозорныеБез кларктеха, резко увеличивающего, например, бронезащиту -- да. Только потому что для них как раз качественное увеличение маневренности/проходимости имеет значение. Остальным терпимо и так

[vkv]

>и совместить пимпочку с точечкой
недавно изобрели такие шутки, как бы это по понятнее описать-то.. в общем берешь песок, шлифуешь, а потом какой-то кларктех делает магию, благодаря которой далекие объекты начинают выглядеть как близкие.
вроде называется визулонг, или лонговизус, или как-то так.