Космооперная галактика, "Сделай сам". Часть 4: с бластером наперевес

[nik_pog]

When the new meets the old
It always end the ancient ways
And as history told
The old ways go out in a blaze

Sabaton: Shiroyama
В прошлый раз мы говорили об упрощении космических перелетов. Теперь пришло время спуститься на землю. Так сложилось, что герои космооперы обычно не пользуются старым добрым огнестрелом, предпочитая оружие, основанное на

Comments

[nik_pog]

Шансы угадать рабочий вариант в первом приближении при современном уровне развития темы есть, но не наверняка. Современное ракетное топливо - это отнюдь не пара кислород-водород из трудов Циолковского. Реальные реакции скорее имеют смысл как разговор о предельных возможностях, и да, в случае ЭТХ они очень впечатляют. Поэтому я и оставил за ними "реалистичный" вариант.

Традиционный ответ на вопрос о плазменных пулях - проводящий канал, "выжженный" по пути полета заряда ионизирующим лучом непосредственно перед выстрелом. Таким образом взрывное выделение тепла происходит не прямо на выходе из ствола, а на поверхности цели. Но все идеи по поводу плазменного оружия пока что находятся в очень зачаточном состоянии: в самой физике плазмы пока слишком много белых пятен. Поэтому в "реалистичном" варианте у меня плазмы вообще нет, даже в XXV веке. И даже у авторов вахи плазма присутствует только в формате "круто, но трудно". Хотя в космоопере бластеры прочно укоренились, их техническое описание часто находится на уровне файерболов, и они там именно что для красоты.

[gans2]

"Современное ракетное топливо - это отнюдь не пара кислород-водород"

Ээээ, а на чем летали Шатллы? ЕМНИП Дельта-Хэви - она и есть "пара кислород-водород". Вообще вся. Что естественно нетехнологично и неэкономично. За то красиво и одинаково.

[nik_pog]

Шатллы на ней именно что летали. Но я действительно слегка погорячился. Пара в принципе используется, но она далеко не самая популярная. На водород-кислород сейчас летает "Дельта-4". "Союзы" и "Фалконы" летают на керосин-кислород, "Протоны" на НДМГ-N2O4. Это мы еще не говорим про МБР. Потому что "технологично и экономично" часто бывает лучше, чем предельная энергетическая эффективность.