Отсюда, там и обсуждение.
Сегодня состоялась
нудная и утомительная дискуссия по поводу моего поста трехдневной давности, а потом еще пришлось кое-что
разъяснять для тупых.
Речь шла о так называемом "современном искусстве".
Спор был абсолютно беспредметным, он мне смертельно надоел, но в заключение я решил его проиллюстрировать.
Вот вам образчик этого самого "современного искусства". По мнению некоторых высокомерных искусствоведов, именно на таком "языке" говорит с Богом "наша эпоха". Им виднее, полиглотам, вхожим в небесные инстанции.
А я ВОТ ТАКОЕ ВОТ за искусство не считаю. И никогда не буду считать. А если Кулик - "художник", то я - архистратиг (проиллюстрировать пост продукцией Кулика не могу, противно).
Вот и весь разговор. На истину в последней инстанции не претендую. Кому охота разводить "искусствоведческие" турусы на колесах вокруг этой свалки мусора - пусть развлекаются, пусть даже зарабатывают на этой болтовне, есть-пить всем надо. Никто их, убогих, не запрещает.
Но претендовать на "художественность" - это уж слишком.
А тема закрыта. Заколочена двухсотовыми гвоздями. Не о чем тут больше рассуждать