где-то вычитал дефиницию искусстваyussJanuary 11 2010, 14:28:57 UTC
"умные эмоции".
Пока не подводило. Были перекосы в сторону бьёт по эмоциям,затеняя идею. Было слишком рационально,на грани кроссворда, и эмоций не появляется пока не разгадаешь оный.
А вот исталляции и перформансы на тему е.ли в музеях или вымучивания чего-то такого,чтоб все сказали:вау этого ещё никто не придумывал! Это не греет.
И я б не стал ставить крест на термине "современное искусство" как таковое. Некоторые в мире делают и исталляции и перформансы в которых сохранились и "умные" и "эмоции" в разных пропорциях.
Но вот глупые и неэмоциональные сугубо коммерческие проекты, которые упорно навязываются т.н. критиками или промоутерами, не всегда бескорыстно -тут трудно не согласиться.
Да, возможно, могут быть и инсталляции с умными эмоциями. Всё - mutatis mutandis, я не стремлюсь к категоричности. Правда, перформансы - это уж никак не по линии изобразительного искусства, это разновидность театра скорее.
А Кулик как символ "современного искусства" - это круто. Где-то в толще комментов его даже "иконой" назвали
Существование таких экспертов невозможно. Потому-то я протестую против словосочетания "профессионалдьный искусствовед".
В данной сфере приближенными к объективности могут быть только суждения экспертов о подлинности картины/скульптуры, об их принадлежности кисти или резцу некоего конкретного автора, ибо эти суждения основаны не на мнении или восприятии, а на научной основе
разочаровалmaratguelmanJanuary 11 2010, 15:27:10 UTC
то что ты не "истина в последней инстанции" и так понятно. Но пост дурацкий и ты сам себя выставил никаким журналистом, неумеющим разобраться пусть поверхностно, в чужой теме. Ну а хамство в посте по поводу ерофеева - вообще без комментариев.
Марат, а слабо прокомментироватьyussJanuary 11 2010, 15:39:54 UTC
вот конкретную инсталляцию,данную для иллюстрации?
Даже у любой широты взглядов должны быть пределы. Включая эстетические. Именно о границах этих пределов, мне кажется, пост Кутузова. Отсутствие пределов, критериев, рамок-это уже всеядность уничтожающая не только границы но и понятие искусства.
Или ты воспринимаешь пост как наезд на себя и современный авангардизм как таковой?
Re: Марат, а слабо прокомментироватьmaratguelmanJanuary 11 2010, 15:54:26 UTC
система "критериев" была разрушена в эпоху модернизма так же как до этого система "канона" - классической живописью, система "школы" - импрессионистами.
Эстетика - уже давно наука. То есть что бы законы вашего восприятия "удовлетворить" вовсе не нужен художник.
ну и.т.д.
мне наезды пох. меня разочаровал симпатичный человек. очень сильно
я про критерии в самом широком философском смысле. Что делает предмет или часть реальности искусством.
Эстетика наука? Мне кажется после Канта её научность не сильно продвинулась. Если не считаить эстетикой любое осмысленную манипуляцию человеческим сознанием,включая эстетическое.
Стоит открытый гроб. Перед ним баба причитает: "Сынок, зачем ты нас покинул! Там темно, сыро, холодно, никто тебя не приласкает... Ой, куда ты от нас уходишь!" Рядом стоят приятели покойного, запойные алкаши, пьяные в дым. Один, заслышав причитания, говорит другому: "Слыш, Ваня, я понял: они его ко мне домой несут!"
В общем, на фото моя хата три недели назад, в разгар капремонта. Я узнал фото. ;-)
ну тема то вечная, как проблематика искусства:)))yussJanuary 12 2010, 07:51:37 UTC
и "закрытие"обозначает лишь выход на новый уровень осмысления. Впрочем вскоре обнаруживаешь, что над головой не открытое небо а новый потолок, который хочется тоже пробить:)
Comments 46
Пока не подводило. Были перекосы в сторону бьёт по эмоциям,затеняя идею. Было слишком рационально,на грани кроссворда, и эмоций не появляется пока не разгадаешь оный.
А вот исталляции и перформансы на тему е.ли в музеях или вымучивания чего-то такого,чтоб все сказали:вау этого ещё никто не придумывал! Это не греет.
И я б не стал ставить крест на термине "современное искусство" как таковое. Некоторые в мире делают и исталляции и перформансы в которых сохранились и "умные" и "эмоции" в разных пропорциях.
Но вот глупые и неэмоциональные сугубо коммерческие проекты, которые упорно навязываются т.н. критиками или промоутерами, не всегда бескорыстно -тут трудно не согласиться.
"Всякое болото своего кулика хвалдит!"
Reply
Правда, перформансы - это уж никак не по линии изобразительного искусства, это разновидность театра скорее.
А Кулик как символ "современного искусства" - это круто. Где-то в толще комментов его даже "иконой" назвали
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но всё это, конечно, сугубо субъективно
Reply
(The comment has been removed)
В данной сфере приближенными к объективности могут быть только суждения экспертов о подлинности картины/скульптуры, об их принадлежности кисти или резцу некоего конкретного автора, ибо эти суждения основаны не на мнении или восприятии, а на научной основе
Reply
Reply
Даже у любой широты взглядов должны быть пределы.
Включая эстетические.
Именно о границах этих пределов, мне кажется, пост Кутузова. Отсутствие пределов, критериев, рамок-это уже всеядность уничтожающая не только границы но и понятие искусства.
Или ты воспринимаешь пост как наезд на себя и современный авангардизм как таковой?
Reply
Эстетика - уже давно наука. То есть что бы законы вашего восприятия "удовлетворить" вовсе не нужен художник.
ну и.т.д.
мне наезды пох. меня разочаровал симпатичный человек. очень сильно
Reply
Что делает предмет или часть реальности искусством.
Эстетика наука?
Мне кажется после Канта её научность не сильно продвинулась.
Если не считаить эстетикой любое осмысленную манипуляцию человеческим сознанием,включая эстетическое.
Reply
Рядом стоят приятели покойного, запойные алкаши, пьяные в дым. Один, заслышав причитания, говорит другому: "Слыш, Ваня, я понял: они его ко мне домой несут!"
В общем, на фото моя хата три недели назад, в разгар капремонта. Я узнал фото. ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но пока хватит
Reply
Leave a comment