Помнится, была универсальная отмазка:"У нас есть Онегин, энциклопедия русской жизни, про жизньислёзыилюбовь." Действительно, за "лёгким жанром" - в поэзию, там было. Если, крепко зажмурясь, проползти мимо Медного всадника. А люди из железа и стали - это к историкам. У Давыдова кроваво очень, да ещё вотка, да ещё царизьм. Сатрап.
Спасибо большое! Прочел с превеликим удовольствием! И у меня к Вам два вопроса: 1. Не могли бы Вы дать ссылочку, где зафикисирован отзыв Николая Павловича на "ГНВ"? и 2. Прочел тут, что Николая павловича, якобы, возмутила до бешенства "Пиковая дама", в которой-де зашифрована История России 18 века. Вам ничего на сей счет не известно?
Про даму что-то читал, но мне показалось надуманным. Вообще, наши пушкиноведы, лермонтоведы etc воображают, что царь только и делал, что читал книжные новинки и "возмущался до бешенства".
Re: я сделал гиперссылкуsozecatel_51October 16 2012, 18:35:45 UTC
ну да, ну да!)))) Да и соврут - недорого возьмут)))) на одну работу ссылку далодин аутор. Работа какого-то бывшего летчика. После того, как прочел, что Николай Второй был масон и агент кайзера, утратил всякий интерес. См.: В. Блеклов "Пиковая дама. Иго Самозванцев над Россией" http://www.stihi.ru/2009/08/20/4637 А ссылался на него другой автор и вы его возможно знаете:Код "Пиковой дамы. http://jnike-07.livejournal.com/98963.html 2. http://jnike-07.livejournal.com/99221.html Там их пять иили шесть публикаций ссылку даю на третью. Но по ней обнаружите ВСЕ. Хотелось бы знать ваше мнени, бо занялся "Пиковой дамой")))
Вообще еще в школе складывалось впечатление, что русская литература XIX и русская история XIX вв - это две различные слабо связанные между собой параллельные галактики. В реальной жизни происходило столько всего яркого и славного, было так много сильных, интереснейших личностей. А литература пишет в основном про унылую рефлексию лишних и маленьких людей (извините, если несколько резко). Хотя одних приключений того же Миклухо-Маклая хватило бы на кучу романов.
Меня в свое время поразило, что про ту же совершенно героическую оборону Соловков во время войны 1853-56 гг ничего не написано. Хотя сюжет такой, что казалось бы только и писать.
Comments 10
Ещё есть Военная галерея в Зимнем.
Reply
Разве что Кутузов в обработке Льва Толстого.
Даже Денис Давыдов не пролез, кажется.
Reply
А люди из железа и стали - это к историкам. У Давыдова кроваво очень, да ещё вотка, да ещё царизьм. Сатрап.
Reply
Но оно ни в одну школьную программу так и не попало. Ни при каком режиме.
Reply
Reply
Вот еще один вариант того же в позднем переводе Герштейн.
http://lermontov.niv.ru/lermontov/kritika/gershtejn/sudba-lermontova-2-6.htm
Надо немецкий первоисточник искать, наверное.
Про даму что-то читал, но мне показалось надуманным.
Вообще, наши пушкиноведы, лермонтоведы etc воображают, что царь только и делал, что читал книжные новинки и "возмущался до бешенства".
Reply
А ссылался на него другой автор и вы его возможно знаете:Код "Пиковой дамы. http://jnike-07.livejournal.com/98963.html
2. http://jnike-07.livejournal.com/99221.html Там их пять иили шесть публикаций ссылку даю на третью. Но по ней обнаружите ВСЕ. Хотелось бы знать ваше мнени, бо занялся "Пиковой дамой")))
Reply
Ничуть не хуже этого: http://zamglavred.livejournal.com/297270.html
Reply
Вообще еще в школе складывалось впечатление, что русская литература XIX и русская история XIX вв - это две различные слабо связанные между собой параллельные галактики. В реальной жизни происходило столько всего яркого и славного, было так много сильных, интереснейших личностей. А литература пишет в основном про унылую рефлексию лишних и маленьких людей (извините, если несколько резко). Хотя одних приключений того же Миклухо-Маклая хватило бы на кучу романов.
Меня в свое время поразило, что про ту же совершенно героическую оборону Соловков во время войны 1853-56 гг ничего не написано. Хотя сюжет такой, что казалось бы только и писать.
Reply
Leave a comment