Лучше бы он молчал про "повышенное загрязнение воздуха на севере Италии", это подрывает доверие ко всему остальному.
Вся нынешняя истерия основана на лжи о том, что смертность от коронавируса в 40 раз выше, чем от гриппа, хотя на самом деле она в несколько раз ниже, если сравнивать корректно.
В остальном все протекает примерно так же, как и при гриппе. Только малая часть инфицированных попадает в больницу, и только с осложнениями, и из них только малая часть попадает в реанимацию.
И про перегруженные больницы - ложь, так как случаев во много раз меньше, чем при ежегодной эпидемии гриппа. И в случае чего, пациентов просто везут в те больницы, где есть свободные места.
Верно-верно! Надо бы лучше поинтересоваться - сколько из безвременно почивших были клиентами страховых компаний, застраховавших свою жизнь от последствий эпидемий. Тогда получилась бы картина в точности повторяющая вышеуказанные карты. При заинтересованности и врача и родственников усопшего в нужной формулировке заключения о смерти делают все остальные предположения о "странностях судЕб" просто наивной болтовней
Профессор мудак и хайпожор, ибо в силу своей проф деятельности он и обязан дать ответы на эти вопросы. Хули и меркель задавать? Если он видит какие то противоречия в известных данных, пусть изложит в научном журнале по вопросам вирусологии или эпидемиологии. Обсудит в кругу своих, аргументирует, выслушает другие мнения. Нет, он, сука, дешево набрасывает. Причем вопросы то есть на самом деле. На хуй таких из профессии за неэтичные действия!
Нет, Вы непрпавильно меня поняли. Просто поиск правды в той отрасли знаний, котороя требует очень узких и специфических знаний должна вестись среди людей, такими знаниями обладающими. Человек этот являясь таким специалистом, вместо того что бы обсуждать эти вопросы в своем кругу задает их практически в пустоту. Т.е. целью этого является не поиск ичтины, а наброс. Возможно, и скорее всего, меркель тоже не самостоятельно принимала решения по реагированию на корону. Я даже допускаю, что доклад или прогноз по всей этой ситуации делали такие же профессора как и наш автор. Возможно даже, что они могут быть лично знакомы. И еще надо соплставить меру ответственности меркель и малоизвестного нам профессора.
Эта глупая эквилибристика "Смерть от других причин при наличии вируса" прямо смешна. Реаниматологи, которые работают с этими больными, пишут совершенно конкретно - развивается тяжелейший ОРДС - острый респираторный дистресс-синдром, невозможно повысить содержание кислорода в крови даже на ИВЛ и специальных режимах ИВЛ, и при прон-позиции, гипоксия замыкает множество порочных кругов - ишемия внутренних органов, полиорганная недостаточность (сердечная, печеночная, почечная, системы гемостаза, ишемия кишечника с развитием острых язв и кровотечением)... На этом фоне наступает смерть. И что, нужно было написать в причинах смерти, что она произошла от сахарного диабета или атеросклероза?
Comments 109
Вся нынешняя истерия основана на лжи о том, что смертность от коронавируса в 40 раз выше, чем от гриппа, хотя на самом деле она в несколько раз ниже, если сравнивать корректно.
В остальном все протекает примерно так же, как и при гриппе. Только малая часть инфицированных попадает в больницу, и только с осложнениями, и из них только малая часть попадает в реанимацию.
И про перегруженные больницы - ложь, так как случаев во много раз меньше, чем при ежегодной эпидемии гриппа. И в случае чего, пациентов просто везут в те больницы, где есть свободные места.
Информация, аргументация и ссылки в трех последних постах в моем журнале: "Коронавирус", "Коронавирус и борьба с населением" и "Италия, коронавирус и грипп"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если он видит какие то противоречия в известных данных, пусть изложит в научном журнале по вопросам вирусологии или эпидемиологии. Обсудит в кругу своих, аргументирует, выслушает другие мнения.
Нет, он, сука, дешево набрасывает. Причем вопросы то есть на самом деле.
На хуй таких из профессии за неэтичные действия!
Reply
Reply
Человек этот являясь таким специалистом, вместо того что бы обсуждать эти вопросы в своем кругу задает их практически в пустоту. Т.е. целью этого является не поиск ичтины, а наброс.
Возможно, и скорее всего, меркель тоже не самостоятельно принимала решения по реагированию на корону. Я даже допускаю, что доклад или прогноз по всей этой ситуации делали такие же профессора как и наш автор. Возможно даже, что они могут быть лично знакомы.
И еще надо соплставить меру ответственности меркель и малоизвестного нам профессора.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
у нас каникулы, ебитесь врот.
Reply
Путевку в Крым купил заранее ?
Reply
Reply
Leave a comment