К предыдущей записи. Предположим, сторонник первого этического решения - убийства одного ради спасения пятерых - осознал неустойчивость подобой этики к предыстории (повторению) задачи и решил как-то эту свою этику доработать, с целью ликвидировать оный её недостаток. Что он может сделать?
Очевидно, он должен своим решением исключить повторение
(
Read more... )
Comments 51
Уничтожать надо того, кто твоими руками людей убивает, кто создал эту ситуацию, а не себя. Ну или себя вместе с ним в крайнем случае.
Reply
Но, вообще, суицид практически во всех культурах считается «универсальным списателем долгов», в том числе, нравственных. Хотя признать подобное решение хорошим, конечно, нельзя, это исключительная мера (в отсутствие иных выходов).
Reply
Reply
Reply
Надеюсь, они для Вас таковыми и останутся навсегда.
Но это верно не для всех, увы.
Reply
Можно продолжить развивать тему "проблемы вагонетки", больше уточняя происходящее с точки зрения привязанных.
Reply
Leave a comment