Решение проблемы вагонетки. Альбедо.

Mar 24, 2022 16:00

К предыдущей записи.

Предположим, сторонник первого этического решения - убийства одного ради спасения пятерых - осознал неустойчивость подобой этики к предыстории (повторению) задачи и решил как-то эту свою этику доработать, с целью ликвидировать оный её недостаток. Что он может сделать?

Очевидно, он должен своим решением исключить повторение ( Read more... )

инвариантность предыстории, этика, жертва, альбедо, Путин, пенсионный возраст, спасение, отставка, будущее, убийство, нигредо, проблема вагонетки

Leave a comment

Comments 51

justavortex March 24 2022, 16:53:16 UTC
Что за радость - наложить на себя руки, чтоб ничего не решать. В кино очень излюбленная развязка, тот же "Адвокат дьявола".
Уничтожать надо того, кто твоими руками людей убивает, кто создал эту ситуацию, а не себя. Ну или себя вместе с ним в крайнем случае.

Reply

Ситуации разные бывают nezrim March 24 2022, 18:48:47 UTC

Но, вообще, суицид практически во всех культурах считается «универсальным списателем долгов», в том числе, нравственных. Хотя признать подобное решение хорошим, конечно, нельзя, это исключительная мера (в отсутствие иных выходов).

Reply


akor168 March 24 2022, 20:51:09 UTC
Ну вообще то в классической серии кейзов по Проблеме Вагонетки там в какой-то момент предлагается вариант спрыгнуть самому и посредством своей смерти спасти этих самых пятерых(первый вариант обычно перевести стрелку, второй вариант столкнуть постороннего человека, третий вариант столкнуть сына или родственника того кто запустил вагонетку, четвертый спрыгнуть самому).

Reply


zuulthegatekeep March 25 2022, 07:53:11 UTC
нет смысла искать решения задач не имеющих отношения к реальности

Reply

nezrim March 25 2022, 12:57:17 UTC

Надеюсь, они для Вас таковыми и останутся навсегда.

Но это верно не для всех, увы.

Reply


oopk June 29 2022, 09:43:57 UTC
Про повторяемость: т.е. если бы возраст выхода на пенсию поднял Медведев (или вообще какой-нибудь условный Навальный, законно пришедший к власти), было бы совсем другое дело? Не разумно ли нам не различать в этом отношении правителей? (Претензии к Путину как к человеку за нарушение его личного обещания понятны, хотя мало кто соблюдает [все?] обещания, данные достаточно много лет назад. Однако предполагавшееся некоторыми чередование Путина и Медведева, когда один нарушал бы обещания другого, конечно напоминало бы двухпартийную систему США, но для нас было бы не лучше: сейчас мы хотя бы можем не уважать лично Путина.)

Можно продолжить развивать тему "проблемы вагонетки", больше уточняя происходящее с точки зрения привязанных.

Reply


Leave a comment

Up