Самая Секретная Технология гиперэлит - 3

[nezrim]

Окончание. Предыдущая часть здесьТак вот, последнее, что нужно сделать для засекречивания опережающей технологии - это её скомпрометировать, оболгать, показать бесперспективной. Но не буквально, «в лоб» - что принципиально! - а косвенно. Прямое враньё, наоборот, может подогреть интерес

Comments

[greenorc]

Нереально. У вас в условиях задачи постулировалось, что все секреты потому и секреты, что речь о конкурентной борьбе между странами. Если вы в своей стране объявите апологетов секретной технологии фриками, то это не повлияет на науку других стран. Если эти страны с вашей реально конкурируют, то они будут действовать по принципу "пусть расцветают сто цветов", это же научный поиск, и это по меркам крупного государства копейки (не говоря уже об энтузиастах, экспериментирующих на свои кровные). Им нет смысла гнобить кого-то за лженаучность. Если человек ошибается, да и фиг с ним. А ну как он прав, а бородатые академики ошибаются - это же классика.

Вы незаметно для себя перескочили на задачу сдерживания развития в глобализованном мире. В мире, где например и РФ и США имеют технологии свободной энергии и безопорной тяги, но участие элит в глобальном проекте заставляет их блокировать эти технологии, потому что конкуренция тут вторична.

Так речь о глобальном уровне

[nezrim]

ГИПЕРэлиты же.

Если вы в своей стране объявите апологетов секретной технологии фриками, то это не повлияет на науку других стран.

Это иначе делается, я же написал. Показываются хорошие результаты, достигнутые методом У. Но подаются как достигнутые методом Х, доведённым до совершенства. Ну а то, что метод У - удел фриков, становится общим местом постепенно, после ряда агентурных работ, исследований и публикаций планетарного масштаба. Никто не будет проверять то, ложность чего уже МНОГОКРАТНО установлена в самых разных условиях самыми разными людьми. Никто не ищет там, где уже все искали и ничего не нашли.

Вы незаметно для себя перескочили на задачу сдерживания развития в глобализованном мире.

Так без особой разницы, противопоставляем одну державу другой или гиперэлиты всем остальным. Надо не просто иметь преимущество - надо его СОХРАНИТЬ. И применять так, чтобы никто не догадался о том, КАКОВО ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ, это самое преимущество. Не козыряем, а утаиваем. И блокируем «на подходе» все попытки нащупать истину.

[justavortex]

"качающий энергию из параллельной Вселенной" да какой там параллельной.. резонансная высокодобротая система ( квантовые эффекты на микроуровне, например) легко демонстрирует возможность брать энергию непосредственно из среды. Туннельный эффект, например, поэтому принято объяснять вероятностью. Вот так сидел некто на лавочке и вдруг, рраз, и сидит на пятиметровой стене. Откуда взялась энергия для перескока на другой энергетический уровень- неважно. Как там Бор про парадоксы? Ну вот, главное не задумывайтесь, товарищи.

На самом деле там всё сложнее

[nezrim]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Демон_Максвелла

...но, в общем и целом, я тоже считаю, что «что-то тут нечисто» (хотя и по другим причинам)

Re: На самом деле там всё сложнее

[justavortex]

"демон Максвелла' это одна из известных спекуляции, возникающих на границе действия статистического подхода. Вот скажите, если вещество в этом баке охладить до абсолютного нуля, что у него будет с энтропией как статистической функцией?
Природа процесса охлаждения при росте энтропии в замкнутой системе определяется обратной экспонентой - он асимптотически стремится к оси х, но никогда не не достигнет а реальности.
Здесь мы имеем бак и направленный фильтр, простейший аналог можно получить осмотическим фильтром. Система замкнутая. Но граница того, насколько теплые молекулы проходят, а насколько холодные остаются, не определена. Допустим такого ограничения нет. Тогда все без исключения молекулы пройдут через перегородку, истратив свою кинетику и повысив общую энтропию - система ведь замкнута!.

Нет, разгадка вечного двигателя в резонансе как особом гармоничном состоянии, превращающем систему в энергетически открытую. Вспомните солдатов на мосту, например. Или гироскоп - откуда он берет энергию на прецессионное вращение?

RE: Re: На самом деле там всё сложнее

[masterspammer]

Гироскоп совершенно точно берёт энергию из своего вращения.

В детстве много играл с велосипедными колёсам, наблюдал неоднократно - если колесо оставить в покое, то оно крутится дольше, чем если заставлять его работать гироскопом.

[masterspammer]

Но главная технология, кажется мне, не тут.

Не обязательно элитам включаться на фиксированной стороне возможного противоборства. Если можно легко и прозрачно переключится с одной стороны на другую, то всё вот это (^^^) уже не нужно.