Самая Секретная Технология гиперэлит - 2
В продолжение вот этого.
Многие проблемы имеют несовместимые решения. То есть, проблема может быть решена или способом Х - или способом У - но не обоими вместе. И переключаться между способами или вообще невозможно, или крайне сложно. Нужно выбрать что-то одно и применять только его. Альтернативы при этом практически исключаются.
Например, вам нужно попасть из пункта А в пункт В. Дело происходит зимой в лесу, но между А и В есть хорошая (хотя и длинная, извилистая) расчищаемая дорога - по которой курсирует автобус, не делающий промежуточных остановок. Вы можете или дождаться автобуса, сесть на него и спокойно доехать из А в В. Но вы можете из А в В дойти и на лыжах, срезав путь по зимнему лесу. Второй способ, очевидно, гораздо более тяжёлый и рискованный (при прочих равных условиях).
Важно то, что ОДНОВРЕМЕННО это сделать невозможно. Или садитесь в автобус (который, напоминаю, промежуточных остановок на трассе не делает) - или идёте на лыжах через лес (где никаких автобусов, понятное дело, не курсирует). Взялись решать проблему одним способом - тем или иным - альтернатива для вас закрывается.
Теперь, собственно, о засекречивании технологий. Если начать демонстративно применять опережающую технологию - враги, противники, соперники и т.д., самое меньшее, будут знать о том, что такое возможно. И попытаются эту технологию украсть или (если не получится) самостоятельно разработать собственный аналог. Если они отстали не совсем уж катастрофически и/или их невозможно загнобить так, чтобы они и помыслить не могли ни о чём подобном - шансы у них есть.
Можно (как я писал в первой части) пользоваться опережающей технологией не непосредственно, а делать с её помощью то, что делается и с помощью технологий прежних - просто быстрее, дешевле и лучше. Но сам факт примерения опережающей технологии скрывать. Типа, вот, наш передовой супер-компьютер тут насчитал... Все завидуют и строят себе «такие же» суперкомпьютеры, благо технология известна (просто очень дорога). Тогда как наш компьютер - он, конечно, супер, но к тому же ещё и квантовый. Но про квантовые компьютеры никто не знает, строят себе обычные - просто очень большие и мощные. Результаты есть, но не слишком радуют (логичный вывод: нужно лучше стараться, строить компьютеры ещё больше и дороже). Тем не менее, результаты есть. Поэтому силы брошены именно на это направление, на развитие классических компьютеров. Что почти полностью закрывает работы в других подобных областях (каковые работы, возможно, вывели бы в том числе на квантовые компьютеры). Ибо средств конечное количество: если они безудержно тратятся на классические компьютеры, на всякую ерунду квантовые их уже не остаётся.
Это - работает. Ну, то есть, комбинация засекречивания опережающей технологии с уводом внимания в сторону других технологий, которые тоже результативны - но гораздо менее. И при этом исключают сколько-нибудь значительное развитие альтернатив (типа как развитие стрельбы из лука, подготовка лучников, использование передовой тетивы и т.д. практически исключает развитие огнестрельного оружия). Но, всё таки, это ещё не 100% гарантия того, что опережающая технология не попадёт в чужие руки. Нужно что-то ещё. Что же?
(потом закончу)
Многие проблемы имеют несовместимые решения. То есть, проблема может быть решена или способом Х - или способом У - но не обоими вместе. И переключаться между способами или вообще невозможно, или крайне сложно. Нужно выбрать что-то одно и применять только его. Альтернативы при этом практически исключаются.
Например, вам нужно попасть из пункта А в пункт В. Дело происходит зимой в лесу, но между А и В есть хорошая (хотя и длинная, извилистая) расчищаемая дорога - по которой курсирует автобус, не делающий промежуточных остановок. Вы можете или дождаться автобуса, сесть на него и спокойно доехать из А в В. Но вы можете из А в В дойти и на лыжах, срезав путь по зимнему лесу. Второй способ, очевидно, гораздо более тяжёлый и рискованный (при прочих равных условиях).
Важно то, что ОДНОВРЕМЕННО это сделать невозможно. Или садитесь в автобус (который, напоминаю, промежуточных остановок на трассе не делает) - или идёте на лыжах через лес (где никаких автобусов, понятное дело, не курсирует). Взялись решать проблему одним способом - тем или иным - альтернатива для вас закрывается.
Теперь, собственно, о засекречивании технологий. Если начать демонстративно применять опережающую технологию - враги, противники, соперники и т.д., самое меньшее, будут знать о том, что такое возможно. И попытаются эту технологию украсть или (если не получится) самостоятельно разработать собственный аналог. Если они отстали не совсем уж катастрофически и/или их невозможно загнобить так, чтобы они и помыслить не могли ни о чём подобном - шансы у них есть.
Можно (как я писал в первой части) пользоваться опережающей технологией не непосредственно, а делать с её помощью то, что делается и с помощью технологий прежних - просто быстрее, дешевле и лучше. Но сам факт примерения опережающей технологии скрывать. Типа, вот, наш передовой супер-компьютер тут насчитал... Все завидуют и строят себе «такие же» суперкомпьютеры, благо технология известна (просто очень дорога). Тогда как наш компьютер - он, конечно, супер, но к тому же ещё и квантовый. Но про квантовые компьютеры никто не знает, строят себе обычные - просто очень большие и мощные. Результаты есть, но не слишком радуют (логичный вывод: нужно лучше стараться, строить компьютеры ещё больше и дороже). Тем не менее, результаты есть. Поэтому силы брошены именно на это направление, на развитие классических компьютеров. Что почти полностью закрывает работы в других подобных областях (каковые работы, возможно, вывели бы в том числе на квантовые компьютеры). Ибо средств конечное количество: если они безудержно тратятся на классические компьютеры, на всякую ерунду квантовые их уже не остаётся.
Это - работает. Ну, то есть, комбинация засекречивания опережающей технологии с уводом внимания в сторону других технологий, которые тоже результативны - но гораздо менее. И при этом исключают сколько-нибудь значительное развитие альтернатив (типа как развитие стрельбы из лука, подготовка лучников, использование передовой тетивы и т.д. практически исключает развитие огнестрельного оружия). Но, всё таки, это ещё не 100% гарантия того, что опережающая технология не попадёт в чужие руки. Нужно что-то ещё. Что же?
(потом закончу)