Прочитал у некоего френда (кажется, это был
greenorc, но я не уверен... быстро убедиться не удалось...) что раскаявшися грешник ПОТОМУ «милее Господу», чем «изначальный чистый праведник», что, типа, уже «попробовал грех, понял, что это такое, что это "не его" и СОЗНАТЕЛЬНО от оного греха отказался». То есть, в его выборе можно быть уверенным, что ли. Он,
(
Read more... )
Comments 13
Окончательный переход на сторону добра для человека невозможен. Это обратная сторона того, что и окончательный переход на сторону зла невозможен тоже. Всегда есть пусть очень-очень ничтожная, но есть, сохраняется возможность поменять сторону. Для окончательного перехода нужно изменить сущность, перестать быть человеком. Пока человек остается собой - он свободен в выборе стороны.
Reply
Для окончательного перехода нужно изменить сущность, перестать быть человеком.
Ну так что в этом плохого, если это изменение К ЛУЧШЕМУ? Так и следует поступить, я полагаю.
Вы читали «Хозяина колодцев» Дяченко?
Reply
является ли это изменением к лучшему?
я не знаю, я не знаю, я не знаю..
Скорее читал, чем нет, не помню.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Отпадение "непорочных" в грех потому и происходит - из-за неискушённости, "отсутствия иммунитета".
Reply
ВСЕ грехи мира, хм...
Полагаю, ТАКОЙ груз мало кому по силам, не сказать жёстче...
Reply
"Так кто же может спастись? - человекам это невозможно..." (Мф. 19:16).
Reply
Перестать быть человеком (в лучшем смысле этих слов) - это же не обязательно взять на себя все грехи мира. Я так полагаю.
Reply
Leave a comment