...Но кое-кому все же придется уйти обиженным!

[new_vodokachkin]

Сам удивляюсь, однако обсуждение поста трехдневной давности, посвященного закидонам наших левеньких( https://new-vodokachkin.livejournal.com/76756.html), до сих пор продолжается. Вот прямо только что обнаружился свежий комментарий, в котором все ну прямо-таки... прекрасно по самое дальше некуда! (Ну, то есть, дальше-то, как свидетельствует опыт,

Comments

[bran_wen]

> Как в эру собирательства паразитировали на природе, получая коренья и плоды бесплатно и без особого труда.

Каждый раз, как читаю подобные откровения, возникает совершенно нехристианское желание поместить изрекающего сию чушь в ту самую эру собирательства и вдоволь насладиться зрелищем, как он там без труда будет паразитировать на корешках, да.

[new_vodokachkin]

В соответствии с логикой этого фантазера, кругом сплошные паразиты, прямо вся биосфера из них состоит, поскольку у животных и растений производящего хозяйства не водится. Ну кругом паразиты, куда ни плюнь!

[valsshebnik]

@Поскольку реальный сценарий окажется совершенно не таким, как видится радетелю "лентяев-гедонистов". Ибо 10 процентам "альтруистов-творцов" вряд ли понадобится долгое чесание репы, чтобы задуматься о целесообразности содержания всего многочисленного поголовья этой паразитической швали. @

Шутки шутками, но сейчас вы описали реальный сценарий для коммунизма "с права". Уже давно наши международные собственники на средства производства и прочие держатели капитала, подумывают - "на хрена?" и поглядывают в сторону всяких роботов.

[new_vodokachkin]

//реальный сценарий для коммунизма "с права"//
- угу, только это будет совсем не тот коммунизм, который "светлое будущее всего человечества"...

[valsshebnik]

"Всего" оставшегося в итоге, человечества и формально не придерешься.
До меня кстати, настоящий смысл понятия "большевик", только недавно дошел.

[new_vodokachkin]

//настоящий смысл понятия "большевик"//
- мне встречалась народная трактовка его в духе "выразитель интересов большинства".

[sistematiziruju]

1) Естественно, техносфера появится не сама собой, её создадут в результате движения к коммунизму, и речь в посте идет о далеком

[new_vodokachkin]

ОК, по пунктам

[sistematiziruju]

Если слово непродуктивно, значит надо взять его в кавычки, и только и всего. Животные "паразитируют" на природе: овца не выращивает клевер, лось не посадил дерево, кору которого он гладает. Человек "паразитирует" на технике - "вкалывают роботы". Тут уместны кавычки.

Наблюдения конечно личные и бытовые, а не научно-социологические, за последними во ВЦИОМ, вам там научно докажут, что 86% жаждет упорно работать для процветания великой России и воплощения предначертаний нацлидера. Потому что у социологов научный метод есть, а у меня только мещанско-обыденные глаза и уши.

Я допускаю, что в вашем окружении совсем иной настрой, но если бы в обществе он преобладал, вы бы политически победили. А раз группа ваших товарищей остается на обочине политики, значит в массах такие взгляды непопулярны.

Упрекаются не только буржуазной пропагандой, но и теми, чей идеал не буржуазен, с теми кто мечтает о потребительско-гедонистическом обществе без рынка, об обществе с бесплатным распределением благ, созданных автоматикой.

[new_vodokachkin]

//Если слово непродуктивно, значит надо взять его в кавычки//
- а может, все-таки продуктивнее использовать соответствующие слова, а не менять смысл других до полной утраты конкретности?

//Наблюдения конечно личные и бытовые//
- quod erat demonstrandum.

//если бы в обществе он преобладал, вы бы политически победили. А раз группа ваших товарищей остается на обочине политики, значит в массах такие взгляды непопулярны//
- то же самое можно было говорить некоему Ленину году этак в 1916-м.

//теми, чей идеал не буржуазен, с теми кто мечтает о потребительско-гедонистическом обществе без рынка, об обществе с бесплатным распределением благ, созданных автоматикой//
- кто эти люди? "Имя, сестра, имя?"

[sistematiziruju]

Да, и еще одно. Идеал общества, в котором, говоря словами Маяковского, "бей буквами, надо которыми, а все остальное доделается моторами", где человек генерирует желания, а техника исполняет - витал в общественном сознании довольно давно. Обеспечить это партноменклатура в СССР не могла, в силу недостаточного развития производительных сил - и стала внушать мысль, что мечта эта недостижима, порочна, и т.д,

Достаточно посмотреть "Приключения Электроника", "Великий нехочуха", "Отроки во вселенной", там полемика идет именно с такими представлениями, и они изображаются в карикатурном виде. Эти представления можно назвать и гедонистическими, и потребительскими, но они не были буржуазными: люди мечтали не об эксплуатации других людей, а об эксплуатации развитой техники, об использовании сил природы вместо принуждения человека.

[new_vodokachkin]

//Обеспечить это партноменклатура в СССР не могла, в силу недостаточного развития производительных сил - и стала внушать мысль, что мечта эта недостижима, порочна, и т.д

[new_vodokachkin]

Приходится однако с грустью констатировать, что купилось на это их словоблудие чрезвычайно много людей. И продолжают ловиться на ту же удочку:(

[krajn]

Ты его немотивированно забанил и теперь тут изгаляешься, цепляясь к словам, а не смыслам.
Посмотрел бы на себя со стороны.

[new_vodokachkin]

Во-первых, придется также и вам напомнить о никем не отмененной традиции обращаться к незнакомым людям на "вы". Мы с вами на брудершафт не выпивали, близким другом я вас тоже не числю.
Во-вторых, кого именно я "немотивированно забанил"? Если имелся в виду юзер sistematiziruju, то никто его не банил, он удалился по собственной инициативе, не встретив понимания и поддержки своих воззрений.
Так что ни к чему мне тут читать морали.

[krajn]

Не думаю, что имеет смысл, но попробую.
Вы забанили Говорилкина, просто за несогласие с Вашим Мнением.
Для меня, например, это аморальный запредел.

[new_vodokachkin]

Пресловутого Говорилкина я забанил (причем не в первый раз - но урок не впрок) за пустозвонство и привычку с апломбом вещать о том, в чем он не разбирается.
Ваши представления об "аморальном беспределе" оставьте для личного пользования, я предпочитаю руководствоваться своими критериями. В соответствии с которыми некто Говорилкин отнюдь не считается неприкасаемой персоной.