Искать пещеры или строить дома?

[new_vodokachkin]

Это что еще за странная дилемма? - может возникнуть закономерный вопрос у прочитавшего заголовок. Вроде бы, при всем упадке, окрестЪ наблюдаемом, до жизни до такой мы еще не докатились...? Ну да, и хочется надеяться, что не докатимся, а дилемма - по сути своей, продолжение темы, которая на этих страницах обсуждалась не так давно

[см.]
https://new-

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Природа.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[krummi_svaf]

Пещерные люди (также как и пещерные львы, пещерные медведи и пещерные гиены) в пещерах обычно не жили. Другое дело, что следы их проживания лучше всего сохранялись именно там.

С космосом точно также - в нем полно места, но мы упорно обращаем внимание именно на планеты, а орбитальную станцию построить оказывается гораздо проще, чем долететь хотя бы до Луны.

[new_vodokachkin]

По крайней мере, насколько мне встречалась информация, в пещерах они ныкались:) от погодных передряг и вроде бы использовали их как места складирования немудреных запасов. Впрочем, самого момента привязки тогдашнего бытия к пещерам это не отменяет.
Ну, а с космосом действительно точно так же.

[error_lapsus]

Паниковский, пригнувшись, убежал в поле и вернулся, держа в руках томик "Туманности Андромеды". Остап быстро вырвал его из рук Паниковского, говоря:
- Не делайте из Ефремова культа!
После этого он прочитал книгу сам.

[new_vodokachkin]

Хех, я-то его прочел давным-давно:)

[rbs_vader]

Я уже в той дискуссии потерял нить. Гипотеза: цивилизация у Ефремова во многом детище востока: даосизма и вот этого вот всего (так и автор об этом практически прямо и говорит). У них действительно другое восприятие, в первую очередь, времени. Оно у них похоже на кольцевое/циклическое (как у архаичных культур), сам автор постулирует спиральное. Отсюда странности с нашей т.з., вроде 300 лет тормозов после первого опыта сверхсвета. У нас-то восприятие времени линейное, а культурный базис - эсхатологический.

И вот Ефремов, может быть, и кругом прав (во всяком случае, здравых зерен у него немало), но в реальной истории практически весь успех в области НТП принадлежит либо линейным культурам, либо тем, кто попал под их влияние (Япония, Китай, етц). А защититься от космических угроз мы в принципе можем только с помощью НТП. Астероид, солнце или, скажем, влетевшая в систему нейтронная звезда - они расспрашивать о целостности, духовности и коммунистичности не будут.

[new_vodokachkin]

В той дискуссии не потерять нить сложно, хотя бы по причине чрезвычайного многословия некоторых реплик, ну, вы поняли:)

//цивилизация у Ефремова во многом детище востока: даосизма и вот этого вот всего//
- востока - да, а вот даосизмом у него и не пахнет, с ним (как и с буддизмом) он знаком, в лучшем случае, по пересказам. Сплошной индуизм и рериховские закидоны.

//защититься от космических угроз мы в принципе можем только с помощью НТП//
- вот именно.

[rbs_vader]

Каюсь, действительно я про даосизм фигню спорол.

По поводу индуизма я сам пристрастен, после тесного общения с кришнаитами индуистскую эстетику не перевариваю совершенно.

[new_vodokachkin]

Да ладно, это я вследствие специфических рукоприкладных увлечений к даосизму приобщился раньше, чем к диамату и потом недоумевал, почему так носятся с этим Гегелем, если даосы диалектику формулировали не в пример проще и доходчивее. А в основном народ от таких вещей далек, другие традиции, все дела.

Астроинженерия или мироформирование?

[livejournal]

Пользователь alex_dragon сослался на вашу запись в своей записи « Астроинженерия или мироформирование?» в контексте: [...] Водокачкин ставит интересный вопрос - «Искать пещеры или строить дома?» [...]