Стратегическая инициатива

Jun 07, 2016 23:43

На границах империй особенно остро ощущаются перемены в метрополиях, обычно спокойные окраины в случае перемены настроений в центре особым образом ощущают смену ветра ( Read more... )

Белоруссия

Leave a comment

Comments 6

dr_klm June 8 2016, 09:53:25 UTC
Довольно безисходно звучит... По-моему Вы зря придаёте парадигмам национальный характер и зря не смотрите на другую сторону -- Запад. Там тоже происходит целый ряд изменений. Если говорить коротко, то происходит некоторая "рокировочка", при которой Запад приобретает всё больше черт из "красной парадигмы", а Россия наоборот. Понятно, что процессы эти не завершены, но, надеюсь, Вы видите этот вектор ( ... )

Reply

new_sociology June 8 2016, 19:24:21 UTC
Я вижу, что Запад отказывается от всех налётов, которые он получил во время соприкосновения с коммунистической системой. Ликвидируется система социальных гарантий (в настоящий момент она подводится к банкротству), ликвидированы действенные объединения рабочих (только поглядите на погром который французские социалисты устраивают своим рабочим!). Евросоциалисты теперь почти неотличимы от глобалистов. В США у левых нет элитных позиций, дискурс в левой среде сходен с тем, что у евросоциалистов, он бессодержателен, потому как на западе нет субъекта готового бороться за левые идеи, и тем более за идеалы. Фабианское общество раньше сохраняло маску поборников прав рабочих, сейчас маски сброшены, а лейбористы мало чем отличимы от тори ( ... )

Reply

dr_klm June 9 2016, 11:36:25 UTC
Социализм бывает "правый" и "левый". В Европе во-первых бесспорный социализм, а во-вторых он правый. Два вида социализма находятся в непримиримом антагонизме, поскольку борются за одну и ту-же питательную среду -- рабочий класс (как бы он не видоизменялся). Побеждающий правый социализм подавляет левый. И уже, действтительно, почти полностью подавил. Но, кроме различия у социализмов есть и немало общего. В частности, как детально аргументировал Оруэлл (сборник "Лев и Единорог"), социализм -- система гораздо более приспособленная к войне. По крайней мере, к войне типа второй мировой (в условиях современной термоядерной войны преимущество социалистической системы может быть не таким значительным, поскольку _системы_, как таковые, скорее всего будут уничтожены в первые недели-месяцы после начала конфликта ( ... )

Reply


alvaares June 8 2016, 15:03:05 UTC
Все правильно, отсутствие идеологии альтернативной западной слабое место России в этом противостоянии. Невозможно переиграть противника на его же поле, в созданном им же смысловом и ценностном пространстве. Эффект вторичности никогда не даст занять здесь доминирующие позиции. Никакие тактические успехи не устранят этого стратегического просчета. Если нам нечего предложить остальному миру, то теряется сам смысл конфронтации, она превращается в блуждание без цели.

Reply

new_sociology June 8 2016, 19:39:40 UTC
Это даже не вопрос идеологии, это вопрос сущностно более обширный, вопрос о культурно-исторической идентичности, с упором на именно культуру. России ставят в вину то, что она посмела пойти против "цивилизованного Запада". Это апелляция высшего порядка, хотя из-за шаблонности мало кто вообще обращает внимание на подобного рода обвинения, отмахиваясь от них как от назойливой мухи, мол мы и сами с усами. Проблема в том и заключается, что не сформировано собственное представление о цельной культурно-исторической идентичности, носитель которой может бросить вызов представителю "цивилизованного Запада". И не прос то рядовой носитель, это должен быть коллективный субъект.

Reply


alvaares June 9 2016, 13:02:42 UTC
Да, но в имперские или советские времена за нами право на собственную культурно-историческую идентичность нехотя но признавали, после перехода в систему так называемых "общеевропейских ценностей" России в этом отказывают, считая всего лишь периферийным участком западной цивилизации, а не частью мира имеющей собственные культурно-исторические коды и смыслы существования. Естественно, теперь любое наше несогласие или противопоставление Западу воспринимается им как бунт собственной переферии против цивилизационного центра и потому ослушник должен понести наказание в виде санкций, сворачивания контактов, военно-политического давления на него и т.д Как только мы порвем с западными институтами и ценностными смыслами и вернемся к собственной парадигме развития в широком цивилизационном плане эта проблема не сразу, но постепенно исчезнет и тогда за нами будет вновь признано право на собственную культурно-историческую альтернативу, но обрести ее можно только на путях восстановления своей, утраченной за последние четверть века цивилизационной

Reply


Leave a comment

Up