Переход от формации к формации-1
Ключ к историческому процессу-8
Такой переход по сути - прежде всего смена способов производства. Сердцевина способа - характер соединения рабочей силы со средствами производства. И стоит только возникнуть новому способу, как он в силу своей превосходящей эффективности, начинает обрастать сторонниками. Из них постепенно вырастают два ( Read more... )
Comments 58
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Никакого значения производство не имеет - паразитирование друг на друге, внутривидовое паразитирование, полный аналог деятельности раковых клеток, т.е. внутриклеточного паразитирования, остается неизменным и приводит к неизменному краху очередные человеческие сообщества.
Все эти шулерские изыски теоретиков не имеют и намека на определение любых видов социального паразитирования, его признаков, т.е. они ни о чем - никакой практической ценности для общества они не имеют.
Reply
Производство не имеет никакого значения по другую сторону Гималаев. У идеалистов.
Здесь же рассматривается материалистический подход к истории.
Reply
"Поэтому диктатура теряет смысл и заменяется буржуазно-демократическим правлением с его открытым конкурентным отбором среди политиков."
Только ... вот что. В классовом обществе власть любого класса - по определению ДИКТАТУРА ДАННОГО КЛАССА. Как быть, Бобёр?)))
И это... ещё. Буржуазная диктатура может быть и без демократии совсем) Пример подсказать?)) Что делать то, Бобёр?)))
И нет другого варианта - выдыхай)))
Reply
Прежде всего - думать, byzon83. :-) И вникать в суть.
Диктатура необходима только в первой фазе капитализма. Пока классы еще не притерлись и не заняли свои исторические позиции. Во второй фазе пролетариат и все наемные признают в буржуазии правящий класс. Рабочий же класс плетется у нее в хвосте.
Во второй фазе для господства буржуазии уже не нужна такая крайняя форма правления, как диктатура..
Вы в семье управляете диктатурой или родительской демократией? :-)
Подробно о фазах капитализма и о различии между ними будет рассказано в 14-м материале.
Нетерпеливые могут зайти сюда.
Reply
Все ваши умозаключения строятся на ошибочных представлениях. С определениями понятий у вас всё очень плохо.
Диктатура - это не форма правления. Это содержание. Само осуществление власти. А демократия - форма, способ.
Вы противопоставляете понятия, которые нельзя противопоставлять.
В семье я - глава семьи. И у нас в семье - диктатура главы семьи))) А осуществляется эта диктатура очень широкими (даже крайне широкими) демократическими методами, с привлечением ВСЕХ членов семьи к управлению.
Reply
= осуществляется эта диктатура очень широкими (даже крайне широкими) демократическими методами =
Вам, byzon83, задание на дом.
Первое - проработать тему "Форма и содержание".
Второе - тщательно разобраться с формами и режимами правления.
Контрольный вопрос: какие форма и режим правления в США, в Англии и в Северной Корее?
Добрый дядюшка Гугл вам в помощь. :-)
Reply
Думаю, для него она не потеряет смысл никогда.
Reply
Думаю, для него она не потеряет смысл никогда. =
Хороший вопрос, avsokolan! :-)
Естественно,для правящего класса. С определенного порога.
Переход от формации к формации - сплошная турбулентность для общества. За политический престол с переменным успехом ведут борьбу сразу четыре класса. Два прежних и два нарождающихся.
Но вот переходная фаза закончилась. Правящий класс обозначился, и общество с этим согласилось. В дело вступает парламентское правление. Та же Америка, Англия, Франция. Зачем им диктатор? :-).
Коротко. Диктатура или авторитарное правление необходимо только на переходный период. На время классовой борьбы за власть. Россия и все бывшие республики сегодня.
Или пояснить еще на примере футбольного турнира? ?-)
Reply
Не думаю, что диктатура и, тем более, отказ от диктатуры - происходят как сознательный выбор правящего класса. Для правящего класса в диктатуре никогда не бывает смысла - ведь это диктатура и над ними. Но под давлением личного эгоизма и при помощи социального предательства правящий класс стремится превратиться в правящую группировку с диктатором во главе ( ... )
Reply
Еще раз, avsokolan! Всё зависит оттого, какую фазу проходит общество. Если это первый этап - трансформация феодализма в капитализм, авторитарность и даже диктатура - норма. История Франции - ярчайший пример. Конвент, якобинская диктатура, один Наполеон, реставрация монархии, снова республика, второй и третий Наполеон, Парижская коммуна и опять республика. Сплошная чехарда режимов. Чуть зазевался - и прощай власть ( ... )
Reply
Reply
А это когда "кажный чилен обчества" не знает, - а что такое развитость общества.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment