Бог всегда на стороне больших батальонов.

[m_pavluchenko]

Украинцы мриют о перемогах, но каковы их шансы в реальности? В реальности качество российской и украинской армий сопоставимо, обе они наследницы советской военной машины. Обе преобразились уже по ходу текущего конфликта. Человеческий материал, если можно так выразиться, в обеих армиях практически одинаковый. Наставления натовцев в этой войне

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_pavluchenko]

Примерно

[ext_6554646]

Всё так, лучше чем летом 2023 года, когда чубы попытались в контрнаступ, соотношение сил для Украины уже не будет.

[m_pavluchenko]

Самое лучшее для них соотношение сил было в сентябре 2022 года, перед мобилизацией в России. Российская армия была истощена, а с мобилизацией запоздали. В этом вся суть успеха украинских наступлений осени 2022 года. Уже в 2023 году силы были равны, а в 2024 году чаша начал склонятся в нашу сторону.

[ext_6554646]

Пожалуй.

[goblinnss]

Удивительно, что есть люди, которые этого не понимают. Считать их в школе не научили что ли...

[m_pavluchenko]

Они не хотят понимать, жить в мире иллюзий некоторым приятнее. Меня особенно забавляет этот украинский "психолог", который, судя по профессии, должен уметь возвращать пациентов к реальности, а он сам себя в реальность вернуть не может.

[goblinnss]

Слушай, ну это ж обычный пропагандон-манипулятор с довольно примитивными методами. Вообще у меня складывается впечатление, что лично ему пох на Украину и Россию, он тут просто развлекается.

[m_pavluchenko]

Возможно.

[luxs135]

Из этого всего (отсутсвие у НАТО снарядов и производственных мощностей) показывает, что НАТО к войне не готовилось (А значит не планировало). Капиталистам совершенно не выгодно производить снаряды. Значит все что говорили про агрессивный блок НАТО - чистое вранье.

[m_pavluchenko]

Ну во-первых, у натовских армий господство в воздухе основа военной доктрины. Они засыпают противника бомбами и ракетам, а у Украины мало самолётов, мало лётчиков, ограниченное количество подходящих для натовских самолётов аэродромов, которые открыты для ударов российских ракет. Получается, что главный элемент огневой мощи армий НАТО почти что выключен из игры.

Плюс НАТО рассчитывали на войны со странами вроде Ирака или Югославии. Для войны с ними миллиона снарядов в год более чем достаточно, да и не может такая война затянутся на годы, малая страна будет разгромлена за месяцы, а дальше население может только партизанить.

[luxs135]

Я про то что НАТО говторилось к войне с Россией.... получается что нет.

[m_pavluchenko]

Думаю на прямую войну они вряд ли рассчитывали, но обложить со всех сторон базами, возможно даже ПРО, они бы точно хотели.

[fgtjkewsg]

Довольно оптимистическая статья, хотя на самом деле не так всё просто. Во первых, в обороне можно держать силы в два раза меньше , чем у наступающей стороны (но не в три раза). Сидя за укреплениями, минными полями, широчайшей нейтральной полосой до 20- километров из за БПЛА - можно чувствовать себя намного уверенней, чем наступающая сторона. Для этого наступающей стороне надо долго обрабатывать бомбами и артиллерией передний край. Результат: 5 километров в месяц продвижения в среднем армии РФ на Донбассе. Эдак, армия РФ подойдет к Днепру только через 2-3 года. На это Зеленский и рассчитывает. Он затягивает время, чтобы обессилить армию РФ и принудить Кремль подписать новый Хасавьюрт 2.

Во вторых, Зеленский может пойти на сделку с НАТО по вводу войск или на поставку новых ракет дальнего действия или на какие то новые большие террористические акты, удар по Крымскому мосту и т.д. с целью максимального затягивания конфликта, чтобы показать руководству РФ, что война с ВСУ - бесполезна или бесперспективна, слишком затратна или

[romdorn]

Там после Покровска нет оборонительных линий, выстроить их за пару месяцев не получится.

Поэтому темп продвижения резко вырастет.

[fgtjkewsg]

Не согласен. БПЛА дают фору в ширине нейтральной полосы до 20 км. Это новое в обороне. Приходится с потерями, на скорости преодолевать это расстояние, чтобы доставить небольшое количество бойцов на передовую линию. Во вторых, количество БПЛА высвобождает из линии обороны много бойцов. Её можно удерживать меньшим количеством бойцов. Плюм большие и малые города. Город это уже почти готовая линия обороны. Типа как Бахмут.

[romdorn]

Ну, БПЛА можно сбивать. Вы попробуйте сбить снаряд 203-мм орудия, которых под Верденом было полно)).

Тем не менее в 1918 году наступления у Антанты стали получаться.