О критическом отношении к Путину

[ru_ukr_war]

Мой небольшой опыт пребывания и дискуссий в данном сообществе даёт основание для вывода, что местные обитатели (россияне) несколько более критично относятся к Путину, чем, например, пресловутые бабки Путина. Это радует. К власти следует относится критично, хотя бы как этот персонаж.

Click to view

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_6554646]

Главный косяк Путина заключается в том, что он не прикрыл лавочку под названием Украина в 2014 году и в итоге всё это превратилось в кровавый замес с сотнями тысяч жертв. А тогда это можно было провернуть практически бескровно.

[ru_ukr_war]

Ответ принят! Других претензий у вас к Путину нет?

[ext_6554646]

Есть, но они на фоне этой настолько несущественны, что нет смысла говорить о них.

[ru_ukr_war]

Ок. Надеюсь другие найдут, что добавить.

[m_pavluchenko]

Я целый текст написал на тему чем недоволен

Если кратко, то в России доля зарплат в ВВП ниже чем в западных странах, а доля прибылей бизнеса выше. Доля социальных расходов в бюджете также уступает развитым странам. Короче, могли бы народу платить больше. В довесок мне крайне не нравится российская судебная система, где доля оправдательных приговоров колеблется от 0,1 до 0,3 %, что абсурд. Нам нужна судебная реформа о чём я планирую написать в ближайшее время. Цензурные ограничения на мой взгляд также излишни. Сам Путин давно засиделся на высшем посту и совершает немало ошибок, что проявлялось и по ходу СВО. В перспективе нужно стремиться к системе с регулярной сменяемостью первого лица.

Другое дело, что смена власти посреди войны чревата поражением и катастрофой, как это было в 1917 году, поэтому до успешного завершения СВО выступать против власти это лить воду на мельницу врага, что недопустимо, а в случае успешного завершения власть в какой-то степени сможет себя оправдать, ведь победителей не судят. Где же выход, выход просто

[ru_ukr_war]

Сам Путин давно засиделся на высшем посту и совершает немало ошибок

конкретнее, какие именно и именно Путин? Из вашего пассажа это не совсем ясно, бо ваши претензии можно отнести к системе в целом.

[m_pavluchenko]

Про то что вмешательство в 2014 могло бы позволить избежать войны с сотнями тысяч жертв уже писали. Когда он наконец начал СВО явно хреново подготовился и попёр слишком по многим направлениям. Поздно объявил мобилизацию в 2022 году, в итоге наша армия к осени 2022 года были истощена, что создало условия для украинского контрнаступления.

Явно недостаточное внимание уделили защите старой территории РФ. Нынешние чистки в минобороны вскрывают масштабы воровства в этой структуре.

С другой стороны, власть всё таки демонстрирует обучаемость, от Киева отступили вовремя, пока ситуация не стала критической. Мобилизацию хоть поздно, но провели и фронт стабилизировали. ВПК набрал обороты и армия снабжается вполне удовлетворительно. Линию обороны к украинскому контрнаступу 2023 подготовили зачётно. Массовый найм контрактников в армию организовали вполне успешно, что позволило отбить украинское наступление в 2023 и самим наступать в 2024. Чистки в минобороны всё таки начали. То есть власть не безнадёжна, я бы за ведение СВО поставил ей твёрдую

[ru_ukr_war]

ок, принято, но это тоже не исключительно его ошибки. и это всё тема СВО, а помимо её?

[m_pavluchenko]

Есть ещё важный момент - политические репрессии, посадка Стрелкова абсурд, да и посадка Кагарлицкого тоже. После войны нужна амнистия по политическим статьям, а в перспективе очистка законодательства от статей, которые служили инструментом политического преследования, начиная со знаменитой 282 (которая слава богу декриминализована).

Разумеется амнистия не может касаться людей замешанных в терактах и диверсиях.

[ru_ukr_war]

ну не Путин же лично посадил их, система его! Вы можете сосредоточиться и назвать его собственные про*бы? вот, например, назначение Шойгу министром обороны. Здесь же Путин лично решал. Так?

[m_pavluchenko]

Я бы не сказал, что Шойгу был таким уж хреновым вариантом, нужно же учитывать из каких кандидатур выбирали, а не сравнивать с гипотетическим идеалом. Шойгу по сравнению с предыдущими министрами обороны был не так уж плох.

[ru_ukr_war]

то есть, назначение Шойгу это не ошибка Путина?)) он правильно оценил его предел компетентности, а то, что половина его замов уже сидит, это так, мелкие недоработки? и кстати, предыдущих министров кто назначал? Пушкин?))

[romdorn]

Да, это интересная тема.

В свое время я написал статистическую тему, почему Путин лучше Сталина и Наполеона, следующую такую тему целесообразно писать примерно в 2040 году, ну в 2038, не раньше - Теодор Шанин учил, что 20 лет нужно для существенных изменений и оценок.

Когда кидаются оценивать промежуточные результаты 3-7 лет - это несерьезно.

Когда в сентябре 2022 обозначился кризис в ведении СВО, я высказал идею, что пора Путину задуматься о пенсии, но он объявил мобилизацию и доказал, что сбрасывать со счетов его рано - он способен проводить нужные решения и хорошо чувствует время для этого:

Кстати, я там отметил плюсы СВО для Украины:

"Как ни странно, плюс в СВО есть и для Украины: она продемонстрировала гораздо более высокое единство и подготовленность к внешним воздействиям, чем предполагалось ранее, а процесс нациеобразования в ней ускорился насколько возможно."

[ru_ukr_war]

Ок. Прямой вопрос - чего у Путина больше, системных или ситуативных ошибок, стратегических или тактических? И какие из них самые существенные?

[romdorn]

В части оценки политики у меня есть кумир - Дмитрий Тренин. Я даже тэг тут завел под него.

В 2019 на 20-летие появление Путина РБК (а, нет, Ведомости) опрашивал экспертов, он написал обстоятельный текст о достижениях и промашках ВВП:

"Вначале об успехах. То, что при Путине Российская Федерация восстановила реальный суверенитет, - это факт. Быстрый рост нефтяных цен в 2000-е позволил стране перейти к экономическому росту уже на новой, созданной в 1990-е капиталистической основе и освободиться от внешней финансовой зависимости. Национализация значительной части нефтедобывающей промышленности в середине 2000-х создала основу для скоординированной энергетической политики. Проведенная в первой половине 2010-х реформа Вооруженных сил дала в руки Кремлю эффективный инструмент защиты и продвижения государственных интересов страны. Стабильная поддержка Путина со стороны большей части населения обеспечила устойчивость власти. Политическая воля президента через вертикаль власти обеспечивала единство политики.

Столь же очевидно, что Россия в

[ru_ukr_war]

неудачи - следствия ошибок. вот я и спрашиваю в очередной раз - какие у Путина ошибки?))