Ответ Люксембург

[yakommunist]

Дорогая Роза, по вопросу диктатуры и демократии большевики полностью разделяют твою позицию. Что есть диктатура? Это незыблемая власть определенного класса, в нашем случае рабочего. Что есть демократия? Это способ взаимодействия, форма реализации этой власти. Как они совмещаются? Демократия носит ограничительный характер. Диктатура пролетариата -

Comments

[vasiliev_vladim]

Смешинка, публикуя исторические документы (статьи известных и далеко не последних в революционном движении начала 20-го века теоретиков и вождей социал-демократии), а также статистические и иные материалы тех лет, содержащие классовые (идейные, политические и экономические) оценки социальной революции в России, происходившей в конце 19-го и в течение большей части 20-го века, а также обоснования этих оценок, делает абсолютно необходимое пролетариату дело - высвечивает и ставит на обсуждение не только теоретически, но и практически (политически и идеологически) значимые, актуальные сегодня уроки истории пролетарского революционного движения

[romdorn]

//актуальные сегодня//

Гм-гм...

[karlsonmarxx]

"пока все население не станет неотличимо от рабочего класса "... Вот Путин ,когда пришел к власти, он был неотличим от народа. Сотрудник спецслужбы, так сказать , из пролетариев. По крайней мере в семье его точно родители на заводе работали...Уж про гайдара-Чубайса молчу. Гнилая интеллигенция, пролетарии умственного труда. Вас устроила их власть?

[karlsonmarxx]

А что Путин это все население?))

[smeshinka01]

Смешинка "тексты, которые репостит" вдумчиво читает и, читая, вдумывается. Чего и желает всем остальным.
И Вам желает в том числе вдуматься в то, что демократия рабочего класса в СССР, в начале была подменена на демократический централизм внутри партии, а затем, заменена кулуарными совещаниями ЦК.
Так о какой же "диктатуре пролетариата" в СССР можно вести речь, если субъектом демократии не являлся класс пролетариата, а являлись кулуарные совещания?
Вот именно о таком ограниченичении демократии и ведет речь Роза Люксембург.

Хорошо это или плохо? - однозначно плохо. Для революции это гибельно.

[zogin]

А по моему всё наоборот. Кулуарная форма диктатуры пролетариата вполне себе возможна. А вот диктатура пролетариата в бесклассовом обществе невозможна. Социалистические страты не являются марксистскими классами.

[smeshinka01]

Группа мудрых пастухов во главе с великим пастухом будет вести пролетарское стадо в светлое будущее? Куда придут - показано историческим фактом судьбы СССР.

Сущность диктатуры класса заключается в контроле классом процесса общественного производства, через распоряжение, управление средствами производства и распределением произведенного продукта.
Пролетарий, непосредственно управляя производством вынужден постоянно совершенствоваться и помнить про свои классовые интересы.
Пролетарий же, работающий за зарплату - деградирует и про свои классовые интересы забывает, надеясь на мудрого пастуха.

В бесклассовом обществе никакая диктатура невозможна, ибо в нем классов нет.)))

[romdorn]

Почему же только СССР?

А европейские соцстрана?

Или они были просто оккупированы?!

Ну а Югославия с Албанией? Как там с титоизмом и ходжаизмом?

В Конституции Кубы год назад ввели пункт о частной собственности, а в КНР ее вообще полно.

Остались непонятные КНДР, Лаос и Вьетнам, хотя...)))

[black_semargl]

Так не было никакой демократии и внутри рабочего класса.
И вообще, диктатуру осуществляли совершенно чуждые ему люди, возглавляемые дворянином-юристом.

[black_semargl]

Не происхождение определяет поступки человека. Юрист Ленин сделал для народа больше чем всякие перерожденцы из работяг

[black_semargl]

Согласно расчётам Менделеева, к 2000-му году население России должно было бы составлять 600 мил. человек.
Реально имеет 150 млн.
Вот что сделал Ленин для народа - убил 3/4.

[balalai]

Чувак называющий себя "якоммунистом", похоже, ты совсем не имеешь представления о коммунизме. Что, действительно что-ли коммунизм, "это когда все население станет неотличимо от рабочего класса