Капитализм=гуманизм, демократия тоже где-то сбоку

[romdorn]

Когда я написал антидемократический текст, то самые «умные» комментаторы в лице Ясенева высказались так:

Хамский тон простим этому человечку, он по-другому не умеет выражать свои мнения, вот Бабума я из НР нынче изгнал, поскольку он просто пообещал станцевать на моей могиле, а нападки на владельца караются владельцем по своему усмотрению.

Comments

[romdorn]

Мы видим, что марксизм есть просто апогей буржуазной идеологии)).

Вот про буржуазный гуманизм из учебника для 6 класса вечерних школ 1963 года)):

"Каждый класс создаёт свою культуру, потому что у каждого класса есть свои особые интересы. Запросы буржуазии были не похожи на запросы класса феодалов. Большинство феодалов ограничивало круг своих интересов делами поместья. Даже самый высокопоставленный феодал смотрел на своё государство и на весь мир, как на большое поместье.

Буржуа же создавали мануфактуры, вели торговлю, плавали в заморские страны. Они считали источником своего обогащения весь огромный мир. Буржуазия была кровно заинтересована в открытии новых земель, в развитии науки, техники, мореплавания. Вот почему кругозор буржуазии был неизмеримо шире кругозора феодалов.

Жестокая эксплуатация наёмных рабочих и ограбление колоний несказанно обогащали буржуазию. Она стала затмевать своей роскошью и богатством ограниченных и чванливых феодалов.

Буржуа хотели наслаждаться жизнью в полной мере, жить в просторных и удобных домах,

[smeshinka01]

О какой демократии можно дискутировать, коли в обществе имеют место быть разделение труда и господство классов?

А обществу без оных демократия даром не нужна....:)))

[romdorn]

О буржуазной демократии)).

[smeshinka01]

Я привыкла всему искать материальную причину. Буржуазная демократия существует с единственной целью: обслуживать диктатуру буржуазии.

[romdorn]

Я бы заменил слово "диктатура" словом "правление", потому что в данном случае это синонимично, что ненормально, это слова с разным значением.

[valsshebnik]

Какой-то избыточно гуманитарный текст, пестрящий в своей основе мифическими предпосылками в качестве сравнения и демагогическими лозунгами в качестве утверждения..

Идеально.

[romdorn]

Ага, капитализм, гуманизм и демократия - это математические термины, как я забыл.

[ext_6554646]

Гуманизм и капитализм по сравнению с монархией и религией это конечно прогрессивные явления, базара нет.

[romdorn]

Потрясающе: Саудовская Аравия отсталая, а Египет кул.

Там посадили Мурси и это республика.

[ext_6554646]

Саудовская Аравия является тем чем является благодаря тому, что хорошо встроилась в капитализм. Тем не менее там до сих пор практикуют такие средневековые развлечения как отрубание головы за вероотступничество и за гомосексуализм. Такие прогрессивные ребята, что просто охренеть.

[romdorn]

Почему бы и не отрубать голову за неправильное поведение?

Гомосексуальность декриминализована в той же Франции всего 50 лет назад, вместе с супружеской изменой.

Шариатские страны используют исламские установки в современной рецепции, что дает им устойчивость.

[sophia_picus]

Древний Рим-то преимуществ жесткой централизации как раз и не доказывает.
До начала нашей эры это была республика, а почти до конца 3-го века - принципат, смесь республиканских и монархических институтов, сословная монархия по-другому, а в переводе на реалии новой эры - как раз представительная демократия, прямо по Бабуму. И только с Диоклетиана - доминат, абсолютная монархия, не самые блестящие, прямо скажем, пара последних веков. Бюрократия размножалась как саранча, а управление всё хужало.
И да. Как раз бюрократия за счет популизма и держится, хлеба и зрелищ.
Жестче всего как раз в республиках, ибо власть - она же ответственност, кто принимает решение о войне, тот и воюет. А не как при диктатуре, когда те кто войну начинает и поддерживает, в окопах не сидят и своих родственников отправляют за границу, а лояльность покупают раздачей ништяков, которых все меньше, а желающих все больше.

[romdorn]

Август не правил централизовано разве?

[sophia_picus]

принципат
Принцепс - первый среди равных. Аналог сословной монархии, не абсолютной.

[romdorn]

Ну, собственно, в моем тексте нигде нет об абсолютной монархии, и Путин у нас не абсолютный монарх, и тот же Франко вовсе не был монархом.