Из истории социального обеспечения в развитых странах и СССР

[romdorn]

Мы с товарищем Эрис немного поспорили, насколько СССР был передовым в плане пенсий, бесплатного здравоохранения (больничные листки) и предоставления жильяЯ высказал предположение, что помимо формального провозглашения в законах есть и фактическое предоставление всех этих гарантий, и СССР в этом плане был неплох, но ненамного лучше ряда зарубежных

Comments

[diametr_i_dlina]

До 1964 года колхозники общегосударственной пенсии не имели, им колхозы должны были назначать, если изыщут средства

Не если изыщут, а если колхозники заведомо озаботились формированием этих фондов.
В 1964 был организован Централизованный союзный фонд социального обеспечения колхозников с обязательными отчислениями, и к 1970, то есть за 6 лет стажа с отчислениями пенсия и составила 14 рублей.

[black_semargl]

Если колхоз год в минусе завершил - откуда деньги на фонд?
А тут сразу принудительно изъяли.

[romdorn]

14 в среднем. Значит, были пенсии и в 8 рублей. И аж в 20.

Эрис просто уверяла о грандиозных советских гарантиях.
Мы видим, что продержались они 25 лет до разорения бюджетов и были не столь грандиозны.

[mes_polq]

Ромдорн ...

Зачем так откровенно лгать про пенсии ...

В 1935 году в конституции СССР было закреплено право всех граждан страны на пенсионное обеспечение. Единого пенсионного фонда на тот момент не существовало, выплата социальных пособий по нетрудоспособности и старости возлагалась непосредственно на артели, которые должны были создать с этой целью социальный фонд3) и кассу взаимопомощи

[romdorn]

Конституция 1935 года? Это что за зверь такой?

"КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР
5 декабря 1936 года" - то есть утверждена на Съезде за 26 дней до 1937 года. Но чтобы общие положения заработали, надо издать конкретизирующие акты: законы, постановления и указы.

Так что раньше 1937 это было невозможно.

//Фонд должен был создаваться из полученного колхозом урожая и продуктов животноводства в размерах не свыше 2% от всей валовой продукции колхоза//

А если колхоз убыточный? Гарантий-то нет никаких. Тем более общегосударственных.

"Не свыше 2 процентов" означает и 0.1%, например. И даже 0.01.

Главное, чтоб фонд не был слишком большим, а то на госзадания не останется добра.

Вы же и сообщаете:

"В Вологодской области в 1963 г. насчитывалось только 8,5 тыс. пенсионеров-колхозников, что составляло не более 10% от общей численности престарелых членов сельхозартелей" - то есть 90% даже в 1963 не имели пенсий

[mes_polq]

(Вы) ничего не поняли, Ромдорн ...

В любом тексте нужно выхватывать СУТЬ, а не "хвосты".

Не важно в каком году - в 35 или 36г.г. была принята ДЕКЛАРАЦИЯ О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИИ ВСЕХ! т.н. "ГРАЖДАН" СССР ... ДЕ-КЛА-РА-ЦИЯ!

Реализация же этой ДЕКЛАРАЦИИ, была осуществлена только в 60-х годах.

А минимальная пенсия для сельских жителей от 64 года составляла 28 руб. (и называлась она "по потере кормильца") Но не 14 ...

[romdorn]

Так у меня в топике и сказано про фактическую реализацию, а не высокопарные декларации.

Сталин их не осуществил, Брежнев осуществил скромно, а при Горбачеве Союз попросту развалился из-за популистской финансовой политики.

И в чем "гарантии при социализме"?

"Потерпите, барыньки-сударыньки, скоро легче станет!")) - https://nicolaitroitsky.livejournal.com/7272206.html (см. верхнее видео)

[redmay14]

Хорошая, годная статья.