В России до революции практически не было украинского сепаратистского движения. Можно сказать, что до 1876 года (Эмский указ) все лидеры украинского движения (П.Кулиш, Н.Костомаров, М.Драгоманов) были русскими патриотами и ратовали за единство России. О чем свидетельствуют не только их официальные публикации, но и частная переписка. Даже в Т.
(
Read more... )
Comments 65
Reply
Автономия была на бумаге. Речь же идет о фактической автономии
Reply
Фактическая автономия приведет к судьбе Бразилии и Португалии, оно Белому царю надо?
Reply
Во-первых, Бразилия отделилась, потому что была за океаном. Во-вторых, при Белом царе вопрос об автономии не стоял на повестке дня. Ее требовало очень незначительное число людей. Надо было просто дать людям свободу развивать местную культуру, как во Франции позволили это делать Провансу.
Reply
Reply
Вы когда пишете, мне часто хочется сказать "методичка". Но Вы как-то восприняли это буквально. И обиделись. Но это образно. Просто так написано в книгах, которые Вы читаете, и выложено в видео, которые Вы смотрите. А как насчет критического восприятия прочитанного?
Reply
Reply
И поэтому неудивительно, что население Галиции радостно приветствовало оккупацию Австрии, веря, что хуже никак не может быть, чем под польским господством.
Reply
Reply
Reply
в 2013 ведя УМНУЮ политику без полууголовных протеже типа Яныка, Украина уже была бы передовым форпостом РФ. но могзов не хватало и получилось, как всегда.... запад вырыл ров, а крокодилами в нем на следущие лет 150 будут украинцы.
И ЧТО САМОЕ интересное, весь этот ЭПИЧЕСКИЙ ДОЛБОЕ%иЗЬМ произошел на РУССКИЕ деньги.....
Reply
//лидеры украинского движения (П.Кулиш, Н.Костомаров, М.Драгоманов) были русскими патриотами и ратовали за единство России//
Вчера только читал в Вики, что Костомаров выступал за равноправный союз славянских стран - Польши, России, Украины.
Кулиш был самый умеренный, но...
"В 1847 года в Варшаве Кулиша как члена Кирилло-Мефодиевского братства арестовали и возвратили в Петербург, где в течение трёх месяцев он подвергался допросам в III отделении. Доказать его принадлежность к тайной антиправительственной организации не удалось. Тем не менее, приговор гласил: «…хотя и не принадлежал к указанному обществу, однако находился в дружеских связях со всеми его участниками и … поместил даже в опубликованные им произведения много двусмысленных мест, которые могли вселять в малороссов мысли о праве их на отдельное существование от Империи, - поместить в Алексеевский равелин на четыре месяца и затем отправить на службу в Вологду…»
А вот Андрузский:
"Состоял в радикальном крыле Кирилло-Мефодиевского братства, своим идейным учителем считал Т. Г. ( ... )
Reply
Во-первых, Костомаров так считал до 1847 года, во-вторых, союз и означает единство. Для Вас единство только в подавлении одного другим? У Кулиша есть очень много свидетельств в пользу единства русского народа. И как видите. даже порывшиеся в его бумагах власти не нашли ничего криминального, кроме того, что им показалось двусмысленным
Reply
Единство возможно под единой самодержавной властью, все прочее - путь к конфедерации.
Reply
К сожалению, самодержавная власть привела к разделению. Если бы не переусердствовала, то и самостийного движения не возникло, и у большевиков не было бы повода вести так усердно пропаганду по разделению. Ведь и грузин, и осетин пытались разделить. А потом в конце 30-х свернули эту политику. А с Украиной зашли слишком далеко
Reply
И Чё? Брежнев (малорос) страной руководил, как б/у холили и лелеяли, вопрос открытый...
Хрущ ваще, целый Крым подарил, помогло это преодолеть курс на отделение?
Бред это всё короче! афтар - дурак и инфантил.
Reply
афтор мечет бисер перед свиньями и намекает, что РФ выстрелила себе в голову сама.
Reply
ну, и у меня примерно такое впечатление сложилось...😏
Reply
Leave a comment