Почему Украина стала отдельной
В России до революции практически не было украинского сепаратистского движения. Можно сказать, что до 1876 года (Эмский указ) все лидеры украинского движения (П.Кулиш, Н.Костомаров, М.Драгоманов) были русскими патриотами и ратовали за единство России. О чем свидетельствуют не только их официальные публикации, но и частная переписка. Даже в Т.Шевченко в своих дневниковых записях демонстрирует общерусское мышление. Указ 1876 не сильно испортил ситуацию в империи. М.Грушевский писал, что украинское общество его практически не заметило. Возможно, из-за того, что в Российской империи было мало активистов, стремящихся печататься на украинском. Зато закон сильно повредил русской идее в австрийской Галичине. После 1876 практически безраздельно господствующие там промосковские настроения были не только поколеблены, но вскоре и перебиты проукраинскими антимосковскими настроениями.
Тем не менее, такие будущие вожди сепаратистов как М.Грушевский и С.Петлюра на начало Первой мировой войны были настроены в пользу единства России.
Что же произошло?
Каждый раз одно и то же. Неуважение к украинской специфике питало сепаратистские силы. И каждый подобный неуклюжий шаг с демонстрацией неуважения в российских столицах или со стороны людей, которые ассоциировались с этими столицами, увеличивал сепаратистские настроения в разы.
Отсюда вывод. Достаточно было ничего не делать с украинским движением. И тогда Киев всегда был бы с Москвой. Украинские вожди сами были русскими патриотами, порой даже имперцами. Они не были заинтересованы ни в каком отделении. Получается, что в России достоинство превратили в недостаток.
А вот на Сицилии была обратная ситуация. После 1943 года там было сильно развито сепаратистское движение. Но итальянские власти, наоборот, недостаток превратили в достоинство.
Сепаратистское движение было убито предоставленной Сицилии автономией.
У Эрика Хобсбаума тоже есть размышления по этому поводу. Вот выдержка из его работы "Нации и национализм после 1780":
"Бавария и Сицилия представляют собой, по крайней мере, столь же благоприятную почву для сепаратизма, как и Шотландия или франкоязычные районы Бернской Юры. В действительности же, возникшее на Сицилии после 1943 года сепаратистское движение оказалось весьма недолговечным, пусть даже иные авторы до сих пор оплакивают его конец как «гибель сицилийской нации». Смертельный удар ему нанес закон 1946 г. о региональной автономии".
Тем не менее, такие будущие вожди сепаратистов как М.Грушевский и С.Петлюра на начало Первой мировой войны были настроены в пользу единства России.
Что же произошло?
Каждый раз одно и то же. Неуважение к украинской специфике питало сепаратистские силы. И каждый подобный неуклюжий шаг с демонстрацией неуважения в российских столицах или со стороны людей, которые ассоциировались с этими столицами, увеличивал сепаратистские настроения в разы.
Отсюда вывод. Достаточно было ничего не делать с украинским движением. И тогда Киев всегда был бы с Москвой. Украинские вожди сами были русскими патриотами, порой даже имперцами. Они не были заинтересованы ни в каком отделении. Получается, что в России достоинство превратили в недостаток.
А вот на Сицилии была обратная ситуация. После 1943 года там было сильно развито сепаратистское движение. Но итальянские власти, наоборот, недостаток превратили в достоинство.
Сепаратистское движение было убито предоставленной Сицилии автономией.
У Эрика Хобсбаума тоже есть размышления по этому поводу. Вот выдержка из его работы "Нации и национализм после 1780":
"Бавария и Сицилия представляют собой, по крайней мере, столь же благоприятную почву для сепаратизма, как и Шотландия или франкоязычные районы Бернской Юры. В действительности же, возникшее на Сицилии после 1943 года сепаратистское движение оказалось весьма недолговечным, пусть даже иные авторы до сих пор оплакивают его конец как «гибель сицилийской нации». Смертельный удар ему нанес закон 1946 г. о региональной автономии".