Часть 1 Часть 2 Сенатор Кеннеди выступил, по существу, в пользу цензуры в школьных библиотеках. Однако, к сожалению, это пример слишком простого подхода к слишком сложной проблеме, и он является признаком слабости, осознания невозможности решить проблему в рамках свободы, демократии и уважения прав человека. Получается что-то вроде Back to the
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Мне кажеться распространяя информацию пропогандой ее темной стороны, это повторять перегибы самой цензуры.
Более адекватной мерой мне кажеться доступность информации, но ТОЛЬКО после предварительного обучения аналитическому аппарату восприятия этой информации.
Хочешь смотреть порнографию , добро пожаловать на курсы где покажут все то что вы только что вывалили. Получил лицензию смотри на здоровье.Не настолько хочешь чтобы терять месяц вечеров с друзьями, тогда и курсы тебе не нужны.
Судя по себе и знакомым ни один человек не обладает универсальным аналитическим инструментом. Если он впихивает себе новый инструмент в голову, что то из нее вываливается. А точнее заменяется шаблоном решения. Так вот то что вы пытаетесь сделать это либо
- в худшем запрограмировать всем в мозг ВАШ персональный шаблон добра и зла
- или заставить всех учить "разложение рядов Фурье" для всех спорных информационных тем.
Мне вот удобно запивать горячие пелемени холодным молоком, у меня предки так делали и пока я никому не мешаю я имею право пользоваться этим ( ... )
Reply
Reply
Не вижу ничего странного. Сейчас же есть уроки по сексуальному воспитанию.
Только это все нужно безусловно адаптировать под возраст получающего образование .
Reply
Адаптировать? Зачем? Некоторые позы могут травмировать молодой организм?
Reply
Reply
> Надо публично демонстрировать результаты реального сексуального унижения
и насилия: следы побоев, разорванные ткани гениталий и ануса,
недержание кала у приёмников анального секса, сифиломы, шанкры и прочие
ужасы
Ох и разошелся товарищ Сталинист! :))
Так держать!
Reply
/издевательство над личностью женщины, как практика ATM -- from ass to mouth/
Я бы счел это издевательством над личностью женщины только, если она сама была против этого варианта. Но я ни в коем случае не считаю добровольные оральные ласки любого вида - ко взаимной радости - чем-то плохим или унижающим кого-либо.
Но, прочитав текст и комментарии, я подумал, что согласен с такой их интерпретацией: кто не хочет, чтобы дети смотрели "плохую порнографию", может предоставить им "хорошую" - ту, где сексуальные отношения показаны и реалистичным и конструктивным образом; где есть рассказ о здоровых способах доставить себе и другому удовольствие (в том числе анально) и рассказ о злоупотреблениях и небрежениях, которые могут вести к плохим последствиям для здоровья и психики (венерические заболевания етс).
То есть, насколько понимаю, это и есть соображения, по которым в Европе и странах Северной Америки существует и ширится практика предмета "сексуальное воспитание" в школах.
Reply
Leave a comment