Как нам обустроить сексуально аномальных? Посильные соображения: Преамбула
I. Если статистика показывает, что количество белокурых голубоглазых людей в Скандинавии существенно выше, чем в Южной Европе, хотя, как принято считать, все люди пришли в Европу из Африки, а, значит, были чернокожими и черноглазыми, задуматься над этим было бы вполне невинным делом, не правда ли? Собственно говоря, я говорю о безобидном вопросе о том, почему малая группа населения так сильно отличается от большинства населения. Тут можно привлечь всякие научные гипотезы и т.п.
В то же время сейчас большое внимание уделяется очень небольшой группе людей, которым свойственно существенно отличное от большинства половое восприятие и поведение. В отличие от голубоглазости, которая, кажется, никому не мешает, у большинства этих людей есть существенные, обычно нерешаемые, психологические проблемы, поэтому я не буду использовать в их описании уродливые и, с одной стороны, излишне конкретные, а, с другой, недостаточно общие аббревиатуры вроде LGBTQIA2S+, а буду просто называть их сексуально аномальными, пока это ещё позволительно.
Итак, большинство сексуально аномальных людей неблагополучны даже при том, что некоторые из них баснословно богаты. Почему же мы не видим никаких научных исследований, пытающихся выявить их физиологические и ментальные отличия от большинства людей? Например, когда подросток приходит к доброму доктору и просит сменить пол, почему не обсуждаются такие вопросы, как особенности строения его мозга, которые сейчас могут быть рутинно исследованы современными системами визуализации, если эти особенности существуют, или содержание половых гормонов в его крови? Может быть, вместо того, чтобы накачивать его женскими гормонами, лучше добавить недостающих мужских? Может быть, его проблемы можно решить не скальпелем, а какими-то более консервативными методами? И, может быть, эти методы должны быть специфичны, в зависимости от характера отклонений от среднего?
Кажется, сама попытка выявить научно-объективные биологические отличия людей с сексуальными аномалиями воспринимается как посягательство на святые святых либерализма и демократии, и пытающиеся добиться этого подвергаются жестокой травле. Похоже, эти отличия оказываются сейчас самой большой политкорректной тайной. Нехорошо это, ненаучно...
II. Я тут случайно наткнулся на запись заседания комитета сената США по судебным делам 12 сентября, в котором сенатор Джон Кеннеди (эти Кеннеди всегда как заноза в заднице, особенно Джоны!) допрашивает другого сенатора по имени Alexi Giannoulias, который является главным чиновником правительства штата Иллинойс. Кеннеди цитирует короткие выдержки из двух книг, имеющихся в школьных библиотеках; видео с коротким выступлением сенатора -- в самом низу. Вот эти выдержки.
1. Из книги All boys aren't blue (название странное, что-то вроде "Все мальчики не голубые", по ссылке бесплатно предлагается книга в формате PDF):Я наложил смазку, поставил его на колени и начал проскальзывать в него сзади. Я выдернул из него и поцеловал его, в то время как он мастурбировал. Он попросил меня развернуться, в то время как он натягивал презерватив. Это была моя задница, и я старался представить кого-то внутри меня, да. Он взобрался наверх и медленно вставил себя в меня. Это была худшая боль, которую я когда-либо испытывал; в конце концов, я почувствовал смесь наслаждения и боли.
2. Из комикса Gender queer (название можно перевести как "Половой необычник" или, вернее, "Половая необычница"):Сегодня я получила новый сбрую для искусственного гениталия (strap-on harness). Я не могу дождаться, чтобы надеть её на тебя! Она прекрасно подходит для моего любимого дилдо (искусственного гениталия)! Ты будешь выглядеть такой возбуждающей! Не могу дождаться, чтобы взять твой член в рот; я собираюсь отсосать у тебя, как никогда в твоей жизни, а потом я хочу тебя внутрь меня!
Опасаясь недоумения читателей, повторю: это всё было произнесено сенатором Кеннеди в сенате США, и он привёл выдержки из двух книг, которые можно взять в школьных библиотеках, -- убедитесь сами в видео внизу. Ах да, вы же бойкотируете английский язык, великий и могучий...
Далее сенатор добивался от Alexi Giannoulias ответа, считает ли последний, что только библиотекари, без учёта мнения родителей, должны решать, какие книги должны быть в школьных библиотеках? Тот начал говорить о том, что, мол, родители, случайные родители не должны обладать способностью, под предлогом защиты детей, пытаться оспаривать мировой взгляд на обсуждаемые вопросы...
Сенатор не добился от него определённого ответа и обратился к присутствующей Miss Kelly (не знаю, кто оно такое), которое сказало, что к нему надо обращаться Mx. Kelly (микс Кэлли), и что книги полезные, потому что изобличают сексуальное насилие.
Гм, гм и еще раз гм... Ну что вам сказать, товарищи? Я не буду торопиться с выводами -- я решить сначала прочитать обе книги за пару дней, а потом последует амбула этого моего сообщения. У меня есть основания думать, что порнография -- не главное в этих книгах.
В то же время сейчас большое внимание уделяется очень небольшой группе людей, которым свойственно существенно отличное от большинства половое восприятие и поведение. В отличие от голубоглазости, которая, кажется, никому не мешает, у большинства этих людей есть существенные, обычно нерешаемые, психологические проблемы, поэтому я не буду использовать в их описании уродливые и, с одной стороны, излишне конкретные, а, с другой, недостаточно общие аббревиатуры вроде LGBTQIA2S+, а буду просто называть их сексуально аномальными, пока это ещё позволительно.
Итак, большинство сексуально аномальных людей неблагополучны даже при том, что некоторые из них баснословно богаты. Почему же мы не видим никаких научных исследований, пытающихся выявить их физиологические и ментальные отличия от большинства людей? Например, когда подросток приходит к доброму доктору и просит сменить пол, почему не обсуждаются такие вопросы, как особенности строения его мозга, которые сейчас могут быть рутинно исследованы современными системами визуализации, если эти особенности существуют, или содержание половых гормонов в его крови? Может быть, вместо того, чтобы накачивать его женскими гормонами, лучше добавить недостающих мужских? Может быть, его проблемы можно решить не скальпелем, а какими-то более консервативными методами? И, может быть, эти методы должны быть специфичны, в зависимости от характера отклонений от среднего?
Кажется, сама попытка выявить научно-объективные биологические отличия людей с сексуальными аномалиями воспринимается как посягательство на святые святых либерализма и демократии, и пытающиеся добиться этого подвергаются жестокой травле. Похоже, эти отличия оказываются сейчас самой большой политкорректной тайной. Нехорошо это, ненаучно...
II. Я тут случайно наткнулся на запись заседания комитета сената США по судебным делам 12 сентября, в котором сенатор Джон Кеннеди (эти Кеннеди всегда как заноза в заднице, особенно Джоны!) допрашивает другого сенатора по имени Alexi Giannoulias, который является главным чиновником правительства штата Иллинойс. Кеннеди цитирует короткие выдержки из двух книг, имеющихся в школьных библиотеках; видео с коротким выступлением сенатора -- в самом низу. Вот эти выдержки.
1. Из книги All boys aren't blue (название странное, что-то вроде "Все мальчики не голубые", по ссылке бесплатно предлагается книга в формате PDF):Я наложил смазку, поставил его на колени и начал проскальзывать в него сзади. Я выдернул из него и поцеловал его, в то время как он мастурбировал. Он попросил меня развернуться, в то время как он натягивал презерватив. Это была моя задница, и я старался представить кого-то внутри меня, да. Он взобрался наверх и медленно вставил себя в меня. Это была худшая боль, которую я когда-либо испытывал; в конце концов, я почувствовал смесь наслаждения и боли.
2. Из комикса Gender queer (название можно перевести как "Половой необычник" или, вернее, "Половая необычница"):Сегодня я получила новый сбрую для искусственного гениталия (strap-on harness). Я не могу дождаться, чтобы надеть её на тебя! Она прекрасно подходит для моего любимого дилдо (искусственного гениталия)! Ты будешь выглядеть такой возбуждающей! Не могу дождаться, чтобы взять твой член в рот; я собираюсь отсосать у тебя, как никогда в твоей жизни, а потом я хочу тебя внутрь меня!
Опасаясь недоумения читателей, повторю: это всё было произнесено сенатором Кеннеди в сенате США, и он привёл выдержки из двух книг, которые можно взять в школьных библиотеках, -- убедитесь сами в видео внизу. Ах да, вы же бойкотируете английский язык, великий и могучий...
Далее сенатор добивался от Alexi Giannoulias ответа, считает ли последний, что только библиотекари, без учёта мнения родителей, должны решать, какие книги должны быть в школьных библиотеках? Тот начал говорить о том, что, мол, родители, случайные родители не должны обладать способностью, под предлогом защиты детей, пытаться оспаривать мировой взгляд на обсуждаемые вопросы...
Сенатор не добился от него определённого ответа и обратился к присутствующей Miss Kelly (не знаю, кто оно такое), которое сказало, что к нему надо обращаться Mx. Kelly (микс Кэлли), и что книги полезные, потому что изобличают сексуальное насилие.
Гм, гм и еще раз гм... Ну что вам сказать, товарищи? Я не буду торопиться с выводами -- я решить сначала прочитать обе книги за пару дней, а потом последует амбула этого моего сообщения. У меня есть основания думать, что порнография -- не главное в этих книгах.
Click to view