«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах
(
Read more... )
Comments 212
Предположим Вася открыл шаурмечную.
Нашел помещение, взял в аренду, сделал ремонт, закупил товар, начал работать сам там, и нанял помощников.
Продает шаурму за 150 рублей, из которых 100 рублей уходит на операционные издержки, а 50 рублей - его прибыль.
Кого и как он обманул, украл?
Reply
Покупателей же, если бы работал без прибыли, мог бы снизить цену!
Reply
Ну погоди
1. Вася вложил деньги в открытие. Их же нужно вернуть?
2. у Васиной деятельности есть риски - цены поставщиков могут меняться, может сломаться оборудование - на это тоже нужны деньги, разве нет?
3. и зачем Васе работать бесплатно? Работник за свою работу получает зарплату, а вы предлагаете Васе работать бесплатно?
Reply
Вы точно маркист-ленинец?
Reply
Прибыль - это мошенничество в той или иной степени.
Допустим, капиталист решил работать без прибыли, т.е. без накопления. Как он должен покрывать предпринимательские риски? Из каких средств должен осуществлять техническое и технологическое перевооружение? Что Вы ему посоветуете?
Reply
Госплан все распланирует, Госснаб всем снабдит!
Reply
Тогда вопрос: а откуда Госснаб берет денежные средства для этого?
Reply
Из Госбанка!
Reply
1. Добавленная стоимость это разница между стоимостью произведённого продукта и стоимостью необходимых издержек/расходов его производства.
2. Материальным источником добавленной стоимости является ресурсный, логистический и человеческий потенциал природного комплекса страны, на территории которой происходит это производство.
3. Идеальным источником добавленной стоимости является технологическая, техническая и социально-политическая культура общества этой страны.
4. Соединение этих двух источников в процессе производства и порождает добавленную стоимость.
5. Добавленная стоимость распределяется между участниками производства в следующем виде: наёмные работники получают свою долю в виде разницы между получаемой зарплатой и стоимостью воспроизводства их рабочей силы, работодатели получают свою долю в виде прибыли, общество получает свою долю в виде налогов на первых и вторых.
6. Распределение добавленной стоимости будет честным, когда каждый из трёх участников производства (работники, работодатели, общество) получают ровно ту долю добавленной ( ... )
Reply
Остаётся установить, какую конкретно долю объективно заслуживает каждый.
Бинго! Без вмешательства потусторонних сил не обойтись, поскольку любое человеческое об этом мнение будет субъективным.
Есть другой вариант: консенсус между работником, работодателем и обществом. Договор. Он тоже субъективный, но основан на определенных компромиссах и уступках со всех сторон.
Reply
Способ и пропорции распределения добавленной стоимости подсказываются практикой: если общество с одним способом распределения более конкурентоспособно и быстрее развивается, чем общество с другим способом, то первый способ лучше и второму выгодно позаимствовать его у первого. Так конкуренция обществ между собой постепенно и вырабатывает оптимальный способ для всех - оптимальные производственные/общественные отношения.
Хотя научный анализ этого исторического процесса позволяет "вычислить" этот оптимальный способ теоретически.
Reply
если общество с одним способом распределения более конкурентоспособно и быстрее развивается, чем общество с другим способом
Вот именно. То есть сейчас это развитые демократии Запада.
Reply
Хорошо сказано, по-русски!
Reply
Однако капиталисты создают обществу некоторые удобства в том, что предоставляют товары потребителю. Поэтому общество традиционно готово терпеть это мошенничество.
Ни "некоторые удобства", а их львиную дол..
И предоставление товаров это ни хера не мошенничество, это благо. И общество в общем то не терпит, а наоборот, балдеет и наслаждается всем этим, прекрасно осознавая, что капитализм и капиталисты намного лучше чем феодализм и феодалы, рабовладельческий строй и рабовладельцы, и даже социализм с коммунистическими вождями-демагогами, обещающими светлое будущее где от каждого по способности и каждому по потребности.
Reply
"Ни "некоторые удобства", а их львиную дол.."
Скажите это детям Африки, которые умирают с голоду.
Не вписались в рынок?
В США люди умирают от голода или от последствий недоедания. По этому поводу есть отдельная статистика ООН.
Капитализм не ДАЁТ, он ПРОДАЁТ.
Если у тебя нет денег - капитализм милостиво позволяет подохнуть тебе с голоду.
Reply
А кто вам сказал что в Африке капитализм? Совершенно отсталые племена, большинство из которых до сих пор ведут натуральное сельское хозяйство.
---------------------
Ну может и умирают, но при отсутствии капитализма умирают на порядок больше. Например в Северной Корее-оплоте социализма. Кстати, среднестатистический северный кореец от недоедания на 10 см ниже, чем среднестатистический южный кореец.
----------------------
Что значит не дает? Всяким нуждающимся он дает все что надо, от талонов, до пособия по безработице. Поскольку он так хорошо продает, что зарабатывает очень много денег.
---------------------
Нет денег-так иди работай. Минимальной з\п вполне хватит на то чтоб не сдохнуть с голоду.
Reply
"А кто вам сказал что в Африке капитализм?"
Опа на... А какой строй в Африке? Просветите нас тёмных :-)
"Совершенно отсталые племена, большинство из которых до сих пор ведут натуральное сельское хозяйство"
Вы или сам человек недалёкий, или меня таковым считаете :-)
Т.е. дети, которые копаются на свалках с отходами компьютерной техники и зарабатывают гроши сдавая цветной металл, это, по вашему, "отсталые племена, большинство из которых до сих пор ведут натуральное сельское хозяйство"?
( ... )
Reply
Leave a comment