На пальцах про социализм

[kozakpetro]

Вот к примеру у Вас есть мешок муки. Вы сами печёте себе хлеб. За день Вы можете лично съесть 1 батон, ну 2, ну 3, однако больше в Вас не влезет физически. И вот оставшийся хлеб или муку вы загоняете. Однако есть сосед, который не может купить хлеба, потребляет в день меньше батона и голодает. В этом случае, если Вы сами не понимаете, что сосед

Comments

[dorex_spb]

Причем тут социализм?

[kozakpetro]

Да не, ни при чём, можете спать дальше.

[partia_partia]

Это из серии: "Как бы сюда Путина социализм приплести?" :-)

[breckenridge86]

Еще проще: отнять и поделить.

[predatel_istiny]

Этим занимаются сторонники капитализма.

[kozakpetro]

Примитивно мыслите, одноклеточно.

[breckenridge86]

Я просто резюмировал Ваш пост.

[m_pavluchenko]

А закончится мешок муки и что делать будете? Новый мешок пекарь уже не купит, ведь вы лишили его возможности заработать на новый мешок отобрав хлеб бесплатно.
Отберёте зерно для новой муки у крестьянина? А он на следующий год засеет меньше, зачем растить раз отбирают задарма. Вот и приехали к ситуации, когда голодает уже не один, а все.

[kozakpetro]

Зачем вот это? Пускай всё общество, или отдельные общества, или даже частники - все выращивают зерно и пекут хлеб. В результате будут обеспечены все, а излишки пойдут на прочие общественно полезные дела.

[m_pavluchenko]

Вопрос как эти излишки перераспределять. Можно попытаться отобрать, но это отобьёт желание производить. А можно собрать с хозяйствующих субъектов налог и выплатить из этих средств нетрудоспособным пособие, на которое они купят то, что им нужно.

[kozakpetro]

Надо установить некоторый желаемый уровень потребления, а выше него установить налог в 100%)

[predatel_istiny]

У вас мука не из космоса взялась, вам её продал мельник. А он в свою очередь купил зерно у крестьян и т.д. Если вы не будете "загонять" излишки, ваше предприятие по выпечке хлеба очень быстро загнётся. Это называется производственные цепочки. Хотите помочь неимущему соседу? Никаких проблем, при капитализме это называется благотворительность. Никаким образом благотворительность социализм не приближает.

[kozakpetro]

Продукт производится обществом (по сути даже не столь важно, кем именно) - общественный характер производства. А далее следует - частный характер присвоения. Если убрать последнее, то это именно социализм.

[predatel_istiny]

Так и есть, но то что вы описали это именно благотворительность, а не социализм.

[kozakpetro]

Это примивная модель распределения. Возможно, стоило бы сюда же добавить про производство.

[opiat_5x5]

Социализм это когда каждому гарантировано благополучие, но за это каждый обязан работать. Это административное принуждение к труду.
Капитализм это когда никому не гарантировано благополучие и чтобы его иметь приходится работать. Это экономическое принуждение к труду.

Социализм имеет тенденцию к вырождению - когда гарантированное каждому благополучие вырождается в прожиточный минимум.
Капитализм имеет тенденцию к вырождению - когда большинство сколько ни работай, зарабатывает лишь прожиточный минимум, а меньшинство не работая имеет сверхблагополучие.

Золотая середина между социализмом и капитализмом - гуманизм. Это когда каждому гарантирован прожиточный минимум, а чтобы иметь благополучие приходится работать. Это отсутствие принуждения к труду - условия для свободного труда.

[kozakpetro]

Гуманизм без социализма - это ложь и лицемерие. Социализм, то есть коллективизм - неотъемлемая составляющая подлинного гуманизма, и ни в коем случае ему не противостоит в отличие от капитализма в его сущности.

[asparagus66]

Гуманизм без Бога - это ложь и лицемерие.

[kozakpetro]

Аминь!