(Untitled)

[jerald]

Может ли быть так что бы некая компания получала огромные прибыли, но давала очень мало рабочих мест?
Или, всё же, такая компания всё равно косвенно даёт рабочие места закупая оборудование и программное обеспечение?

Comments

[kray_zemli]

Компания, торгующая админресурсом. Конечно, какое-то количество мест она создаст непосредственно, а какое-то за счëт закупки яхт и золотых унитазов. Но в целом, большие прибыли предполагают низкую конкуренцию, а чтобы еë поддерживать, нужно давить конкурентов в зародыше, вместе с рабочими местами, которые оные могли бы создать.

[ljmlsas]

1. Может, хотя это не типичный случай.
2. В какой-то степени. В среднем по мировой больнице приблизительно треть от стоимости товаров идет в госбюджет, треть в карман рабочих, треть в карман владельцев капитала.

[alextr98]

Микрософт была очень маленькой, но очень прибыльной в начале славных дел.
Но потом стала расти, стали нанимать много работающих.

[alextr98]

Сколько угодно таких компаний, особенно в "service sector".

[al_firsov]

===Может ли быть так что бы некая компания получала огромные прибыли, но давала очень мало рабочих мест?===
Этот парадокс головного мозга марксистов сто с лишним лет назад описал подробно Туган-Барановский:
"Что нормой, даже описанной в третьем томе Капитала является то, что прибыль зависит только от вложенного капитала (суммарно переменного и постоянного), независимо от "органического строения капитала".
Хотя по Марксу прибыль должна зависеть исключительно от "переменного капитала", т.е. от числа рабочих мест".
Примеров (мало людей, но много прибыли) полно: IT сферы, Дизайн, проектирование, любые современные услуги, сервис. Банки, издательства, музыкальные, телевизионные студии.
Первый признак такой фирмы (мало людей, но много прибыли) - высокий объем человеческого капитала, собранный в организации (знания, творческий потенциал, авторские права).
Элон Маск, Бил Гейтс, Стив Джобс, Сергей Брин - под руководством этих людей собиралось не много людей, но капитал и прибыли - огромные.

[1504]

Туган-барановский известный путаник.

взял все три тома капитала уместил в одну примитивную строчку и её же доблестно опроверг :)

Что касается приведённых примеров, то как они опровергают Маркса?

если мало людей и много прибыли - это означает, что эти мало людей своим умом и сообразительностью сделали эту прибыль, которую присвоил их хозяин себе, а с ними не поделился.

[al_firsov]

===если мало людей и много прибыли - это означает, что эти мало людей своим умом и сообразительностью сделали эту прибыль, которую присвоил их хозяин себе, а с ними не поделился.===
Ага. По этой логике, если в компании убытки, значит эти люди в своей зарплате присвоили себе всю прибыль компании, а с хозяином не поделились.

[1504]

Если бы вы читали Маркса, а не Туган-барановского, то вы бы знали, что Капиталист АВАНСИРУЕТ свой капитал в производство, потому что он обернётся с прибытком.

а работяги работают в КРЕДИТ месяц (или половину месяца). Никто заранее работягам не платит.