Два Маркса - два марксизма
Два Маркса - два марксизма
Cообщество “НР” остается наиболее продвинутым в русскоязычной секции Интернета. Особенно в тяге к теории исторического процесса. Но и здесь всего только два участника - romdorn, и namezeroisok - придают значение способу производства.
"Читать дурно выбранные книги хуже и вреднее,чем ничего не читать". Вспомнили? Это - ( Read more... )
Comments 201
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Всё верно, Фрэнки! :-)
Reply
“Учится,учиться и еще раз…”//
Мягкий знак пропустили, ФФ...
Reply
= Мягкий знак пропустили, ФФ... =
Спасибо! Но уже поздно. Первый же комментарий блокирует правки. :-)
Reply
У меня нет...
Reply
а может просто запятая лишняя: учится учиться )))
Reply
Да потому, что Октябрьская Революция в России произошла не совсем по Марксу, а по Ленину, который творчески доработал марксизм для условий крестьянской России начала прошлого века.
Надо бы автору прочитать "Государство и революция", что бы он не путал социалистическое государство с буржуазным.
Reply
= Надо бы автору прочитать "Государство и революция", что бы он не путал социалистическое государство с буржуазным. =
Вот с этого места поподробные, пожалуйста!
Чем же отличается социалистическое государство от буржуазного? Двумя словами. Саму суть?
Reply
Reply
= В одном диктатура трудящихся, в другом диктатура буржуазии =
Понял. А по какому параметру вы определяете, чья диктатура?
Например, с 1928 по 1953 г Сталин являлся единоличным правителем Страны. И единоличным ее хозяином. Поэтому он был пролетарий? :-)
Reply
Советский, а точнее русский человек поражен патернализмом, причем ещё с "призвания варяг". Здесь всегда существовал правящий прайд из трайбализма. Вот царь, Сталин, Путин придет, порядок наведет. Об этом даже Сурков намекает в своих очерках как "мерзавцы и глубинный народ".
Reply
В Англии - нет Короля, В Германии Гитлер не придёт, в Штатах Трамп порядок не наведёт.
Reply
Вот, что он пишет о Западе: "В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента. Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов - динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно".
Reply
И чего? То-есть не совсем понятно, кого в 2022м может интересовать беллетристика антропологического интригана Суркова)
Reply
Reply
= Поэтому придется искать некий компромисс между интесами общества и капитала =
Это вопрос далекого будущего. Наши потомки будут ближе к проблеме и, безусловно, решат ее.
Сейчас важно понять, что существует два "марксизма".
Мы сейчас непосредственно проводим ревизию нашей замшелой идеологии.
На первом месте - Октябрь-17. Потихоньку расстаемся с шаблоном - ВОСР, И переходим к понятию - второй, "икаровский" этап Российской буржуазной революции.
Второе. "Социализм" сталинско-брежневский отменяется. Но его место приходит государственный капитализм-феодализм, или 1-я фаза капитализма.
В какой мере, вы разделяете такой подход? :-)
Reply
Нет. Существуют марксизм и "марксизм".
И переходим к понятию - второй, "икаровский" этап Российской буржуазной революции.>
В октябре победила не буржуазия, а народ в широком смысле, в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, под руководством большевиков и левых эсеров. Большевики смогли увлечь народ идеей целенаправленного строительства социализма и коммунизма, путем ускоренной сознательной модернизации, впервую очередь базиса и как следствие надстройки. Что из этого вышло вопрос отдельный. Второй этап буржуазной революциии, это определённо 1991 год.
"Социализм" сталинско-брежневский отменяется. >
Хотя у СССР 60-80х, было немало рудиментов капитализма, это, определенно, не капитализм, хотя и социалистичекским в полном объёме советское общество этого периода не было. Но в общем, иначе и не бывает, как учит нас диамат. Материя это движение, а не состояние.
Reply
= Нет. Существуют марксизм и "марксизм".
У нас деление идет по отношению к законам истории. Соответствует - не соответствует.
А как делите вы? Ваш оселок?
= В октябре победила не буржуазия, а народ в широком смысле, в лице Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов… =
«Народ в широком смысле» победил в февральской революции. А в октябре был захват власти большевиками + левые эсеры. И якобы передача ее II съезду Советов.
= Большевики смогли увлечь народ идеей целенаправленного строительства социализма и коммунизма, путем ускоренной сознательной модернизации =
Ну а здесь - прощай материализм! Как будто у народа был какой-то выбор. А продразверстка? А тамбовское восстание? А Кронштадт? А закрытие всех газет и журналов, кроме большевистских? А «Шахтинское дело»? А раскулачивание и коллективизация? А «Великий террор»? А всеобщий страх перед НКВД?
Хорошенькое «увлечение». :-)
= Хотя у СССР 60-80х, было немало рудиментов капитализма, это, определенно, не капитализм =
Так госкапитализм и должен отличаться от классического ( ... )
Reply
Leave a comment