"Ба! Знакомые всё лица!" (2)
Продолжение - спустя четыре года без малого - давнишнего опуса( https://v-vodokachkin.livejournal.com/227853.html), в котором некоторые достаточно известные и распространенные модели кизлярских складней сопоставлялись с их клонами, выпускаемыми "витязем".
Преамбула (предыстория или как-нибудь в этом роде) относится к годам уже довольно бородатым и даже слегка докризисным, когда кизлярские ножеделы анонсировали новинку под названием "Ирбис" -
- посвященная этому заметка в журнале "НожЪ" №5 за 2004 год (занятный был журнальчик для своего времени, редакция вынашивала разные грандиозные планы, но... "недолго музыка играла, недолго фраер танцевал"
). Так что, в этом году "Ирбису" стукнуло 15 лет с начала выпуска, не так уж и мало. Не сравнить, конечно, с долголетием "Бака-110" или, тем паче, "опинеля", но все же - сколько всяких нашумевших ножиков за этот срок успело кануть в пучину реки забвения... В течение этого периода "Ирбис" успел претерпеть некоторые видоизменения -
- первоначальный вариант, с односторонним открывательным шпеньком и широкой сплошной клипсой;
- более поздние версии, клипсы разной конфигурации с отверстиями, шпень двухсторонний. Сталь 65Х13 на клинке сменилась на AUS-8, материал накладок тоже менялся и разнообразился.
При появлении новинка привлекла внимание ножелюбивой публики - и вашего скромного повествователя в том числе. Пишущий эти строки, будучи к тому времени уже до некоторой степени знаком с изделиями кизлярцев, решил для себя, что "Ирбис" заслуживает места в закромах, и что надо им обзавестись при случае... Случай как-то все не представлялся, вечно что-нибудь другое попадалось, или чаемого ножика не встречалось на пути (а произведения российских ножеделов спокойнее все же приобретать после предварительного кручения-верчения в собственных руках)... и так протянулось без малого 14 лет
, пока наконец все звезды не встали благоприятно, карты легли нужным образом, в общем, вот он -
- уже не на фотках из дебрей Интернета, а свой собственный! Сбыча мечты, все дела
- с двухсторонним шпеньком (а то вечно эта дискриминация левшей! хоть я сам и переучен на праворукость еще в дошкольном возрасте, но все равно -
), с клипсой совсем какой-то постмодернистской авангардной, и в эластроне. Этот любимый дагестанским производителем материал накладок уже давно знаком, и на складном "Стерхе" понравился не меньше, чем на нескладных моделях, поэтому предубеждения к нему не испытываю.
- вся "каноническая" четверка моих складных "кизлярцев", среди которых самые старые - "Байкер-1" и "Барс" - подарены коллегами по одной из прежних работ еще на 40-летие, черт-те сколько прошло с тех пор... Да и "Стерх" скоро разменяет второй десяток. В общем, новобранец в компании трех заслуженных ветеранов. (Между прочим, "Байкер" успел сменить временные самопальные деревянные накладки обратно на фирменные пластиковые - от "близнеца", принадлежавшего одному шапочному знакомому, ухитрившемуся сломать этот воистину неубиваемый складень!!! Нет, не на пустом все же месте родился афоризм о возможности сломать даже йух!
).
- компактный малышок-крепышок, похожий в этом отношении на недавно обозревавшуюся "Куницу"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/87698.html). "Ростом" всего ничего, каких-то 195 мм общей длины при 82-мм клинке толщиной 2,5 мм - однако вес, вопреки скромным габаритам, 150 г (иные дистрофичные сограждане сразу скажут, что это неподъемная тяжесть!). Неудивительно, впрочем - плашка со стороны лайнера имеет толщину 1,8 мм, противоположная немногим тоньше, 1,4 мм.
- клипса, вызвавшая на иных форумах снобистское фырканье. Смотрится, возможно, в самом деле экстравагантно, тем не менее - на краю кармана держится надежно, в руке не мешается, а что еще от клипсы нужно? Здоровенные шляпки крепящих винтиков с шестигранным шлицем выглядят забавно - однако, опять же, никакой практической роли это не играет. В общем, меня эта клипса устраивает, а чьи-то эстетские заморочки волнуют чуть менее, чем нисколько.
- снято специально чтобы продемонстрировать, что "Ирбиса" можно зацепить за сколь угодно толстенную ткань, хоть за карман стеганой телогрейки, если таковая отыщется в гардеробе кого-то из владельцев. Или, скажем, за добротный кожаный ремень. Попутно можно еще раз оценить впечатляющие шляпки упомянутых винтиков.
- высокие шпеньки лично мне также импонируют, обеспечивая всесезонность. Которая, как не раз говорилось, в глазах вашего скромного ножикоиспытателя составляет пусть не абсолютный, но довольно весомый плюс.
- спуски плоские, на всю ширину клинка - тот самый строй, который с точки зрения некоторых является буквально идеалом. Лично я не столь категоричен, однако соглашусь, в совокупности со сведением в 0,7 мм и подводами по 1,4 мм это дает вполне достойную резучесть по самым разным материалам...
...в чем нетрудно убедиться и что проверено много раз.
И к вопросу о пресловутой "пластилиновости" стали, о которой снобы не устают верещать. Нет, гвозди я "Ирбисом" не строгал, самое твердое, с чем ему довелось столкнуться, была ножка от какой-то древней табуретки, плюс рутинные апортировочные дрыны для увеселения хвостатой спутницы. При такой не громадной, но все же не символической нагрузке в течение 10 месяцев эпизодической правки на керамике оказалось предостаточно для поддержания рабочей остроты. Короче, про "пластилин" расскажите глупеньким нубам.
- как основной, тем более - единственный ссобойный ножик, наш герой все же маловат, если бытие не ограничивается городской средой (где отсутствие более солидного инструмента с малой вероятностью может обернуться невеселыми последствиями). Зато в паре с чем-нибудь крупным и основательным будет в самый раз. Впрочем, это многократно проверенная концепция.
- просто несколько кадров, заснятых мимоходом на природе. Еще одно применение, в котором "Ирбис" оказался удобен - отскребание краем обушка налипшего на лыжи снега по весне. Это осталось незаснятым, однако понятно и без картинок.
- "Грибочки-и!"
Может, они и являются родней загадочного древесного гриба "чжи", который лопал, согласно легенде, кто-то из древних даосских отшельников, оказавшийся феноменальным долгожителем, но что-то не тянет ставить на себе подобные эксперименты
. Что же до обычных грибов, на них "Ирбис" успел поохотиться в минувшем году, наверняка примет участие и в текущем.
- а в общем, ножик даже скучный - допилить нечего
И потому на этом беглое повествование о нем завершим и перейдем к другому персонажу, похожему на него и еще больше похожему на тот самый первоначальный вариант "Ирбиса", хотя и зовущийся совсем иначе -
- "витязь" В114-34 по имени "Байбак"...
...сиречь такой вот няшный, мимимишный и вообще здорово напоминающий самоходную мягкую игрушку степной сурок. Этакое подчеркнуто мирное название, небось - специально для успокоения не в меру ножебоязненных личностей и вселения в их смятенные души позитива
. А то вечно кругом сплошные хищники!
- "сурок", в общем-то, тоже невелик и компактен, однако по всем параметрам слегка крупнее "снежного барса", который, если сопоставить его сегодняшние размеры с первоначальными, малость измельчал за полтора десятилетия. Конкретные характеристики этого "грызуна" таковы: 214/88/2,7 мм, масса 171 г.
- и клипса точь-в-точь как у того старого "Ирбиса". Поэтому можно говорить о повторной сбыче мечты
.
- что добавляет "Байбаку" удобства в силовой работе - к которой он, благодаря крепкой конструкции, пригоден без особых ограничений - так это мощный стальной спейсер почти на всю длину рукоятки. Когда на этих страницах "Аспид" сопоставлялся с "Куницей", эта фишка тоже неспроста была отмечена как его преимущество. В данном случае - то же самое. Ну да, добавляется дополнительно 21 грамм веса - зато имеем сплошную спинку рукоятки, как у нескладного ножа.
- обращает на себя внимание небольшая пластина, установленная на конце пружины лайнер-лока. Это не просто декоративная фитюлька, как может показаться -
- деталька обеспечивает значительное увеличение площади контакта торца пружины с пятой клинка, результатом чего будет и бОльшая надежность фиксации в раскрытом положении, и минимизация возможности "закусывания" лайнера, нередко нервирующего ножевладельцев.
- открывательный шпень - тоже как на изначальной версии "Ирбиса" - односторонний. Однако указательным пальцем левой руки раскрытие за него тоже не составляет труда -
- и - раз!
- и - два! Готово!
Хотя, не из привередливости, но единственно справедливости ради, скажу: лично мне "указательным перстом"(с) раскрытие за спай-дырку удобнее -
Но это уже дело вкуса, да и вообще... нет в мире совершенства...
- резучестью-строгучестью "Байбак" "Ирбису" не уступает. Правда, и не превосходит, во всяком случае, на уровне пользовательских ощущений. Хотя сведен тоньше, в 0,5 мм (подвод от 0,9 до 1,0 мм), и казалось бы, в соответствии с ходячими нубско-ганзовскими стереотипами, должен резать лучше - а хренушки... Как же так? А все просто, вычисляем угол при РК, получаем для "Ирбиса" примерно 29 градусов, для "Байбака" - от тех же 29 до 32 градусов. Поэтому и не чувствуется разницы. "Уж сколько раз твердили миру", что бессмысленно говорить о сведЕнии отдельно от прочей геометрии, но нет - "тонкое сведение, тонкое сведение"... Похоже, "эта музыка будет вечной"
- естественно, и этот герой нашего повествования не лежал без дела в коробке...
- ссобойная пара из двух "витязей". "Кадет-второй"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/292724.html), однажды прописавшись в числе фаворитов среди нескладных ножей легкого класса, так и пребывает среди них по-прежнему.
- в плане допиливания "Байбак" оказался чуть менее скучным, чем его кизлярский "братец". Вот этот выступ на обушке, якобы призванный служить упором для большого пальца, на поверку оказался весьма дискомфортным, а потому подвергся скруглению (и это была единственная сколько-нибудь серьезная доработка за полгода...). В таком подредактированном виде "степной сурок" предстает в кадре ниже бок о бок с третьим персонажем читаемого вами опуса -
"Витязи" пошли дальше, не ограничившись на сей раз простым реплицированием кизлярского прототипа и выпустив автоматическую версию того же складника -
- под названием "Полет" (вызывающим в памяти давнишнюю популярную марку наручных часов). Очень похожи... хотя есть отличия, и не только в механизме раскрытия. При очень схожих габаритах автоматический вариант получился этаким стероидным
-
- общая длина и длина клинка у него те же, что и у "Байбака", 214 и 88 мм соответственно, зато в толщину клинок - 3,9 мм, можно уже с полным правом зачислить в "ломики". Между прочим, столь массивный клинок дает один неочевидный плюс - его солидная инерция минимизирует чувствительность автоматического раскрытия к разным загрязнениям в осевом узле и его окрестностях ("автоматы" с тонкими легкими клинками в этом плане иногда бывают довольно капризны). Ну, и ножик в целом достаточно увесист - 198 г, для некоторых наших современников тяжесть неподъемная
- и тот же мощный спейсер, что у "Байбака". Разница в толщине клинков бросается в глаза.
- еще одно отличие - конструкция "Полета" практически неразборная, за исключением осевого винта. Да и тот, полагаю, установлен вместо расклепанной оси не частичной разборности ради, а для обеспечения возможности регулировать легкость раскрытия (если, скажем, пружина ослабнет от времени, да мало ли...). Пружина, к слову, отличается похвальной мощностью. В общем, автоматический "классик", ибо не только складными стилетами итальянского типа представлена эта разновидность.
- предохранитель, ставший в последние десятилетия едва ли не обязательным элементом "выкидушек", отсутствует. Психологически это первое время несколько ...не то, чтобы напрягает, скорее вызывает смутное ощущение нехватки чего-то привычного. Тем не менее, кнопка выступает над боковой поверхностью стального притина настолько мало, и утопить ее для срабатывания механизма требуется на такую глубину, что вероятность самопроизвольного раскрытия под действием случайных нажатий ничтожна (не утерпев, я поставил маленький эксперимент, прижимаясь тем боком, со стороны которого в кармане лежал "Полет", к стенам и всякой мебели, даже натурально хлопался о них своей тушкой - ни-че-го!).
В сознании отечественного обывателя "автоматы" прочно ассоциируются с гоп-стопом и прочими криминальными явлениями ("спасибо" кинематографу за этот штамп!). В действительности все не так однозначно (см., чтобы далеко не ходить, хотя бы https://www.tektogear.com/blogs/news/the-history-of-switchblades-from-glory-days-to-controversy или https://www.hubertus-solingen.com/entwicklungsgeschichte-springmesser_en.html). Честно скажу, при всем своем внимании к оружейному аспекту, я тем же "Полетом" до сих пор пользовался в целях вполне мирных и благостных, вроде того, что на фотке выше. Хотя для улучшения реза пришлось его клинок "залинзовать", поскольку сведение в те же 0,5 мм, что и на "Байбаке", при 0,7-мм подводах давало великоватый угол - 40 градусов с лишним. Благо, это легко исправляется!
- и сбор урожая не обошел его стороной.
При такой массе и прочной конструкции "Полетом" можно было бы даже до некоторой степени рубить, но рукоятка, надо признать, к этому не располагает. Почему - достаточно взглянуть на нее в профиль. Какой-нибудь простенький темлячок мог бы решить проблему - но прикрепить его просто некуда. Ну и ладно, рубка для ножичка карманного формата - не самая востребованная функция.
Как бы то ни было, с точки зрения практичности и "рабочести" автоматическая версия ничуть не уступает своим обычным собратьям.
UPD. Несколько неожиданно наткнулся еще на один аналог, выпускавшийся некогда "Pirat"-ами -
- модель "Кадет", главное отличие которой - бэк-лок вместо лайнер-лока. Вживую никогда не видел, поэтому ничего более о нем сказать не могу.
...И пока на этом ВСЁ.