Сколько можно объяснять что такое эксплуатация?

[partia_partia]

Comments

[const0000]

знаете,
существует такое понятие - « определение».
так вот,
при всей вашей здешней многословности и поучительности,
ОПРЕДЕЛЕНИЯ тому "что такое эксплуатация" - вы так и не дали.
"может, не знаете?" - думаю я :(

поэтому,
я помогу вам:

эксплуатация - это принуждение к труду, с последующим - социально несправедливым - распределением его результатов.

[ext_3904448]

Откуда осталось всего один шаг (самый трудный для жертв советского образования) : наемный труд - изначально имеет перекос (работодатель и работник не равны) и справедливость разделения результата под угрозой :-).

[const0000]

да нет

[ext_3904448]

""наёмный труд" - это НОРМА."

Это да, но вместе с тем и предпосылка к той самой эксплуатации, определение которой вы привели. И дело не в людях, дело в общественных ролях. Про "свободный труд" - полностью согласна.

[partia_partia]

Никакая не предпосылка.
В статье приведён анекдот.
Ещё раз его прочтите :-)

[ext_3904448]

Я уже поняла, что у вас несколько другое мнение. И вы , наверное, считаете, что возможен наемный труд без эксплуатации. То есть : без присваивания кем-то (капиталистом или государством) хотя бы частички той самой прибавочной стоимости. Я правильно вас поняла?

[partia_partia]

У... как всё запущено...
Вам всю статью надо ещё раз перечитать.
Там всё подробно написано. И это не я так считаю. Это называется экономика.

[ext_3904448]

Останемся при своих :-). Один только вопрос: в социалистическом государстве (СССР) была эксплуатация трудящегося? Получал ли он (в виде зарплаты + еще как ) ВСЮ ДО КОПЕЙКИ прибавочную стоимость, которую зарабатывал своим трудом?

[partia_partia]

Это настолько общий вопрос, что однозначного ответа на него нет и быть не может.

[alextr98]

Я долго смеялся!
Увиливаете от ответа, однако.

[partia_partia]

В чём увиливаю?
Тролль хочет развести здесь холивар, т.к. больше ответить нечего.
Я должен на это покупаться? :-)
Ну так и ответьте, если вам больше делать нечего :-)

[ext_3904448]

Холливар это только в вашей голове :-). Это ж только вам нужно насмерть стоять против ополчившегося против вас капитализма, с троллями и прочими нечистыми силами, которые мешают вам планету спасти.

[partia_partia]

Да нужно. :-)

[ext_3904448]

Да вижу же. Не понимаю, правда, драматургии накала (что изменится в обьективной реальности, если вы в какой-то момент перестанете делать вид, что насмерть стоите), но раз надо - значит надо :-).

[partia_partia]

Я же говорю, вам не понять :-)

[ext_3904448]

А что тут сложного? Либо ПОЛУЧАЛ ВСЕ ДО КОПЕЙКИ (и тогда , конечно, ни о какой эксплуатации речь не идет ), либо советское государство его ТОЖЕ эксплуатировало (воровало прибавочную стоимость) и речь может идти, что оно это делало как-то лучше, чем капиталист :-).