Признание в России ЛГБТ экстремистским: Цинизм или идиотизм?
1. Российская "Парламентская газета" пишет: Верховный суд 30 ноября признал международное общественное движение ЛГБТ* экстремистской организацией и запретил его деятельности на территории России.
2. У меня в голове возникла такая аналогия. Представьте себе, что Верховный суд России (далее ВСР) принимает решение: "Признать всех блондинов убийцами; каждого блондина следует задерживать, предавать суду и осуждать как убийцу". Нуачётакова? Может быть, количество блондинов среди убийц и вправду зашкаливает?
Какие мотивы могут у ВСР для принятия такого решения? Выскажем предположение в его пользу: положим, ВСР искренне борется с убийцами. Но, если блондин убивает, то существует ведь уже статья в УК РФ, назначающая соответствующее наказание для убийцы. Её вполне достаточно, и при этом не важно, блондин ли убийца или нет. А если он не убил или его убийство не доказано, то в чём "логика" репрессий против него?
Вы не находите, что это -- точная аналогия указанного выше постановления? Если любое физическое или юридическое лицо, ассоциирующее себя или ассоциируемое кем бы то ни было с ЛГБТ, совершает акт экстремизма, то существует ведь уже закон против экстремизма, который накажет его должным образом. А если оно не совершает акт экстремизма, то за что тогда его преследовать?
Всё это смахивает на идиотизм или цинизм. Первое понятно, а цинизм может состоять в том, что власть, по существу, заявляет: "Мы можем кого угодно обвинить в чём угодно независимо от того, есть ли в этом обвинении хоть капля смысла и отражения реальности." Как сказал Герман Геринг*: «Кто здесь еврей - в люфтваффе решаю я». (Ой, а не сэкстремистничал ли я здесь ненароком, упомянув поганое имя? На всякий случай поставил сноску.)
3. Я не буду много говорить про российскую уголовную статью про экстремизм; ограничусь только тем, что она включает в экстремизм и мыслепреступление, то есть она предполагает наказывать за мнение, и это выглядит чудовищной пещерностью.
Впрочем, и в правовых государствах Запада можно обнаружить такую пещерность. В них (Франция, Германия, далее везде) было и, наверное, до сих пор есть уголовное наказание за "публичное отрицание холокоста", то есть за публичное высказывание своего мнения. При этом что такое "холокост", не очень-то определено. Ну, вероятно, речь идет о таком определении: "Холокост -- это удушение шести миллионов евреев газом и сжигание их тел к крематориях". Если так, сразу же возникает вопрос: если я публично скажу, что эта печальная участь постигла не 6 миллионов евреев, а 5'999'999, становлюсь ли я от этого уголовным преступником? Если нет, то как насчет 5'999'998? В общем, идиотизм этого закона вы поняли, но российские законотворцы, очевидно, решили переплюнуть Запад и здесь.
На самом деле, в реально правовом государстве наказанию должен подлежать лишь вред, причинённый другим людям или организациям, а не мыслепреступление. Впрочем, если считать вредом "оскорбление чувств" гражданина Путина и его клики, то тогда да, будь готов к любым неожиданностям.
4. А в чём же проявляется экстремизм ЛГБТ? Я просмотрел Федеральный закон N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и нашёл там единственный пункт определения "экстремизма", который хоть как-то можно повесить на ЛГБТ: "возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни". И что же, ЛГБТшники возбуждают рознь какого-то из этих сортов? Может ли кто-нибудь любезно привести пример такого возбуждения?
5. Приведённая в самом верху цитата оперирует понятием "международное общественное движение ЛГБТ". Это вообще что такое? Может ли кто-нибудь мне объяснить? Если лесбиянка Маша встала с плакатом "Представители ЛГБТ -- тоже люди, и у них тоже есть мама, которая их любит!", она автоматически причисляется к "международному общественному движению ЛГБТ"?
Мои вопросы выше и ниже -- в опросе -- не риторические, буду благодарен за искренние и вежливые ответы без камня за пазухой и фиги в кармане.
6. ОпросPoll
*Человек, признанный злодеем в России.
2. У меня в голове возникла такая аналогия. Представьте себе, что Верховный суд России (далее ВСР) принимает решение: "Признать всех блондинов убийцами; каждого блондина следует задерживать, предавать суду и осуждать как убийцу". Нуачётакова? Может быть, количество блондинов среди убийц и вправду зашкаливает?
Какие мотивы могут у ВСР для принятия такого решения? Выскажем предположение в его пользу: положим, ВСР искренне борется с убийцами. Но, если блондин убивает, то существует ведь уже статья в УК РФ, назначающая соответствующее наказание для убийцы. Её вполне достаточно, и при этом не важно, блондин ли убийца или нет. А если он не убил или его убийство не доказано, то в чём "логика" репрессий против него?
Вы не находите, что это -- точная аналогия указанного выше постановления? Если любое физическое или юридическое лицо, ассоциирующее себя или ассоциируемое кем бы то ни было с ЛГБТ, совершает акт экстремизма, то существует ведь уже закон против экстремизма, который накажет его должным образом. А если оно не совершает акт экстремизма, то за что тогда его преследовать?
Всё это смахивает на идиотизм или цинизм. Первое понятно, а цинизм может состоять в том, что власть, по существу, заявляет: "Мы можем кого угодно обвинить в чём угодно независимо от того, есть ли в этом обвинении хоть капля смысла и отражения реальности." Как сказал Герман Геринг*: «Кто здесь еврей - в люфтваффе решаю я». (Ой, а не сэкстремистничал ли я здесь ненароком, упомянув поганое имя? На всякий случай поставил сноску.)
3. Я не буду много говорить про российскую уголовную статью про экстремизм; ограничусь только тем, что она включает в экстремизм и мыслепреступление, то есть она предполагает наказывать за мнение, и это выглядит чудовищной пещерностью.
Впрочем, и в правовых государствах Запада можно обнаружить такую пещерность. В них (Франция, Германия, далее везде) было и, наверное, до сих пор есть уголовное наказание за "публичное отрицание холокоста", то есть за публичное высказывание своего мнения. При этом что такое "холокост", не очень-то определено. Ну, вероятно, речь идет о таком определении: "Холокост -- это удушение шести миллионов евреев газом и сжигание их тел к крематориях". Если так, сразу же возникает вопрос: если я публично скажу, что эта печальная участь постигла не 6 миллионов евреев, а 5'999'999, становлюсь ли я от этого уголовным преступником? Если нет, то как насчет 5'999'998? В общем, идиотизм этого закона вы поняли, но российские законотворцы, очевидно, решили переплюнуть Запад и здесь.
На самом деле, в реально правовом государстве наказанию должен подлежать лишь вред, причинённый другим людям или организациям, а не мыслепреступление. Впрочем, если считать вредом "оскорбление чувств" гражданина Путина и его клики, то тогда да, будь готов к любым неожиданностям.
4. А в чём же проявляется экстремизм ЛГБТ? Я просмотрел Федеральный закон N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и нашёл там единственный пункт определения "экстремизма", который хоть как-то можно повесить на ЛГБТ: "возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни". И что же, ЛГБТшники возбуждают рознь какого-то из этих сортов? Может ли кто-нибудь любезно привести пример такого возбуждения?
5. Приведённая в самом верху цитата оперирует понятием "международное общественное движение ЛГБТ". Это вообще что такое? Может ли кто-нибудь мне объяснить? Если лесбиянка Маша встала с плакатом "Представители ЛГБТ -- тоже люди, и у них тоже есть мама, которая их любит!", она автоматически причисляется к "международному общественному движению ЛГБТ"?
Мои вопросы выше и ниже -- в опросе -- не риторические, буду благодарен за искренние и вежливые ответы без камня за пазухой и фиги в кармане.
6. ОпросPoll
*Человек, признанный злодеем в России.