Время недействия

[arzarra]

Во время российско-украинской невойны во весь рост встал вопрос, который раньше все мы, обычные, не обременённые властью и капиталами граждане, задавали себе крайне редко - и неспроста: вопрос этот по сути риторический и содержащий в себе ответ. Ответ, который знать - а точнее, признавать - никому из нас не хочется.  Вопрос таков: "Что ТЫ, имярек

Comments

[kauri_39]

А вы не задумывались, может СВО - закономерное следствие внешней политики США или мирового правительства? Пусть мы проиграли 3-ю мировую холодную войну, распался блок ОВД, СССР. Но мы проиграли эту войну на определённых условиях. В них не входило расширение НАТО на восток Европы. Каким бы пьяницей не был Ельцин, он, наверное, не согласился бы на распад СССР с выделением Украины вместе с Крымом и Севастополем, зная, что в перспективе там будет база НАТО. И дело не в сокращении подлётного времени до Москвы, правительство может и в Свердловск переехать. Но вот есть такое выражение - "мне за державу обидно

[yakommunist]

"И дело не в сокращении подлётного времени до Москвы, правительство может и в Свердловск переехать".

Поди плохо, развивать северную Россию, а не южную Европу?

[arzarra]

В посте я ничего не говорю о политике США и это не значит, что я её поддерживаю и считаю правильной. Да, она, конечно же, тоже сыграла свою роль. Однако у Штатов до недавнего времени не было планов "уничтожить Россию", только расширить своё влияние. У России же априори не было никаких шансов этому противостоять, поэтому единственная рациональная стратегия состояла в поддержании нормальных отношений с ней и максимально возможном и быстрейшем вписании в "Запад". В 1990-е первоначально именно такая политика и проводилась. Но в конце 1990-х верх в стране взяла группа нефтегазовых олигархов, пролоббировавших скорейшую смену Ельцина на Путина, а курса на США на курс на максимальный нефтегазовый экспорт в ЕС. Точнее - в Германию. Именно поэтому Путин. Из-за связей, опыта, языка, хоть как-то связывавшего его с этой страной. А затем все последующие годы политика страны целиком и полностью приносилась в жертву прибылям нефтегазовых баронов. От алчности потерявших в конце концов всякое чувство реальности и заведших и себя и страну в глубочайший

[yakommunist]

заведших и себя и страну в глубочайший стратегический тупик, войну и изоляцию от большей части "евро-культурного" мира.

Тут явно противоречие. Если к власти в 2000х пришли еврофилы, то какой же это отворот от евро-культуры. Наоборот, это её полнейшее торжество!

[arzarra]

Группа лиц, стоящих за Путиным, вовсе не была никогда "еврофилами". Наоборот, они всегда ненавидели Европу, её ценности, то, что Запад "победил нашу страну в холодной войне" и т.д. Но при этом они любили деньги и богатую жизнь, а потому шли на сделку с Западом, продавая богастства страны за бесценок и обогащаясь на этом. Разумеется, они понимали, что перспектив у РФ нет и вывозили всех своих родственников также на (ненавистный им) Запад. С постоянной мыслью в голове, что при случае уж точно расквитаются с западными элитами, устроят им ужасную мстю и покажут всему миру, какие они супер-мачо. На этом (глупейшем тщеславии и мачизме) их и словили Штаты, загнав в капкан украинской войны. Впрочем, страны Запада (США, Великобритания, Германия) и раньше ими манипулировали в своих интересах, благо это было несложно при такой беспринципности, алчности, властолюбии и глупости российского руководства.

[yakommunist]

Ох, непойму, откуда такие дикие представления о еврофилах из кремля.

"Наоборот, они всегда ненавидели Европу, её ценности,"
Любили и любят. Вы же сами пишете:
"при этом они любили деньги и богатую жизнь, а потому шли на сделку с Западом, продавая богастства страны за бесценок и обогащаясь на этом"
Это и есть ценности. Деньги и жизнь на Западе.

"они понимали, что перспектив у РФ нет и вывозили всех своих родственников также на (ненавистный им) Запад."
Если так, то зачем бы они начали бы нападать на хозяев? Повторите сказанное для Киевского режима. Эти - ровно такие же. То есть ИМ ПРИКАЗАЛИ

[arzarra]

Деньги - это, так сказать, "общечеловеческие" ценности :) Не "европейские" ни разу. А под "европейскими ценностями" обычно подразумеваются либеральные в том или ином изводе (не обязательно правом, левом тоже): личность, её априорное право свободного выбора, общественно признаваемая ценность и субъектность, социальное равноправие и/или равенство, демократия в том или ином виде и т.д. Противопоставляют же им, как обычно подразумевается, "ценности восточных деспотий".

[yakommunist]

под "европейскими ценностями" обычно подразумеваются либеральные в том или ином изводе (не обязательно правом, левом тоже): личность, её априорное право свободного выбора, общественно признаваемая ценность и субъектность, социальное равноправие и/или равенство, демократия в том или ином виде

Арзарра, я НЕ вижу таких ценностей в ЕвроСоюзе и на Вукраине. В последней стране материалисты, в смысле их единственная ценность - деньги. Их кремль мог бы купить, если б потратился. Яркий пример Арестович, который сказал, что ему похер на украинцев и родину, он работает за бабло.

Про европейцев Вы это серьёзно, после 2020-21? Нет, ну раньше можно было верить

Вакцинозомби, её априорное право свободного выбора вакцины, общественно признаваемая ценность лечения от ковида и субъектность в виде "само"изоляции, социальное равноправие стариков и неболеющих детей, демократия в виде ЛОКДАУНОВ и обязательной вакцинации. Вы забыли последние два года?!?

[kauri_39]

Вы хотите понять происходящее и действовать на благо своей страны и человечества? Марксизма для этого мало. Он объяснил тягу капитала к накоплению и концентрации, этим можно объяснить его стремление к мировому господству, а дальше? Дальше требуется развитие марксизма, его синтез с другими науками, как это получилось у Ефремова в романе "Час Быка". Там есть возможная судьба человечества, описанная на примере Торманса. Рост численности населения этой планеты с ростом расхода её ограниченных природных ресурсов привёл к естественной катастрофе - к коллапсу экономики и вымиранию части населения. Наше мировое правительство стремится её избежать с помощью серии искусственных катастроф, в результате которых не столько снижается численность населения Земли, сколько тормозится мировая экономика, их расходующая. Маркс этого не предвидел, а будущее мировое правительство предупредило всех о необходимости для человечества соблюдать "Пределы роста

[arzarra]

В вашем изложении (западные) элиты умнее, чем на самом деле. Какие-то высокоинтеллектуальные рептилоиды, хладнокровно планирующие историю всего земного шара на многие десятилетия вперёд. Это не так. То есть всё, что вы пишете про исчерпание ресурсов, перенаселение и т.д. в первом приближении верно, но реакция на этот вызов самих элит вовсе не соответствует представлению о них как о гениальных правителях.

Я не буду даже вдаваться в детали. Достаточно напомнить, что, будь раальной целью "рептилоидов" именно умное сокращение населения, они ни в коем случае не боролись бы с ковидом. Ковидобесие показало, что истинные цели реально правящих миром до сих пор - лёгкая быстрая прибыль и тоталитарный контроль над простыми людьми. Ковидобесие убило слишком мало "старушек", которых любой умный борец с перенаселением спасать не стал бы ни при каких условиях, но подорвало здоровье (физическое и психическое) и благосостояние огромнейшего числа молодых людей. А вот их-то травить значит рубить сук, на котором сидишь. Нет, богачи и правители не

[kauri_39]

Ковидная пандемия затормозила рост мировой экономики, это факт. Она соответствует цели мировой власти, провозглашённой ею заранее - факт. И вирус с нужными свойствами мог быть создан на современном уровне развития генной инженерии - тоже факт, обобщайте. Но глупо думать, что с вирусом не стали бы бороться, даже желая смерти большего количества людей, чем умерло фактически. Зачем вызывать подозрение у населения Земли, когда в его массовом сознании и так есть мысли об искусственности этого события

[arzarra]

Влияние "ковидной пандемии" оказалось слишком ничтожно, чтобы решить проблему перенаселения и исчерпания ресурсов. Умные правители, контролируй они ситуацию, дали бы короне порезвиться всласть среди всего населения старше 50 лет, но ни при каких условиях не стали бы терроризировать ядро самого молодого и работоспособного населения. Зато в концепции тупого получения навара на скороспелом вареве и тоталитаризма безопасности их поведение объясняется очень хорошо. Есть, конечно и более глубинные процессы в элитах, но они всё равно во многом подчиняются (модулируются, используются) интересам тех же самых алчных и властолюбивых правителей

[yakommunist]

Арзарра, Вы бы по поводу уничтожения 2/3 человечества этот комментарий превратили бы в статью. Это ж огонь!