Время недействия

[arzarra]

Во время российско-украинской невойны во весь рост встал вопрос, который раньше все мы, обычные, не обременённые властью и капиталами граждане, задавали себе крайне редко - и неспроста: вопрос этот по сути риторический и содержащий в себе ответ. Ответ, который знать - а точнее, признавать - никому из нас не хочется.  Вопрос таков: "Что ТЫ, имярек

Comments

[arzarra]

В посте я ничего не говорю о политике США и это не значит, что я её поддерживаю и считаю правильной. Да, она, конечно же, тоже сыграла свою роль. Однако у Штатов до недавнего времени не было планов "уничтожить Россию", только расширить своё влияние. У России же априори не было никаких шансов этому противостоять, поэтому единственная рациональная стратегия состояла в поддержании нормальных отношений с ней и максимально возможном и быстрейшем вписании в "Запад". В 1990-е первоначально именно такая политика и проводилась. Но в конце 1990-х верх в стране взяла группа нефтегазовых олигархов, пролоббировавших скорейшую смену Ельцина на Путина, а курса на США на курс на максимальный нефтегазовый экспорт в ЕС. Точнее - в Германию. Именно поэтому Путин. Из-за связей, опыта, языка, хоть как-то связывавшего его с этой страной. А затем все последующие годы политика страны целиком и полностью приносилась в жертву прибылям нефтегазовых баронов. От алчности потерявших в конце концов всякое чувство реальности и заведших и себя и страну в глубочайший стратегический тупик, войну и изоляцию от большей части "евро-культурного" мира.

Нетрудно заметить, что в результате так называемой "спецоперации" никто из "западных империалистов", "американской военщины", "натовцев", "воротил глобального бизнеса" и т.п. не пострадал. В её сети попались разве что какие-то два-три простых "идейных" горемыки, зачем-то попёршиеся воевать в Украину с Запада. Страдает только простой народ, в том числе не только в Украине, но и в Европе, и только неуязвимые "вашингтонские ястребы" лишь потирают свои грязные руки, посмеиваясь, как легко стравили РФ с Украиной да ещё и хорошо так поднасрали своим конкурентам из ЕС.

Теперь у РФ вряд ли получится сохраниться в прежнем виде. Она всё равно пройдёт этап тяжелейшего кризиса и, скажем так, переформатирования. Весь вопрос теперь только в оставшемся времени и лучше уж раньше, чем позже. Любое оттягивание неизбежного только усугубит катастрофу.

[yakommunist]

заведших и себя и страну в глубочайший стратегический тупик, войну и изоляцию от большей части "евро-культурного" мира.

Тут явно противоречие. Если к власти в 2000х пришли еврофилы, то какой же это отворот от евро-культуры. Наоборот, это её полнейшее торжество!

[arzarra]

Группа лиц, стоящих за Путиным, вовсе не была никогда "еврофилами". Наоборот, они всегда ненавидели Европу, её ценности, то, что Запад "победил нашу страну в холодной войне" и т.д. Но при этом они любили деньги и богатую жизнь, а потому шли на сделку с Западом, продавая богастства страны за бесценок и обогащаясь на этом. Разумеется, они понимали, что перспектив у РФ нет и вывозили всех своих родственников также на (ненавистный им) Запад. С постоянной мыслью в голове, что при случае уж точно расквитаются с западными элитами, устроят им ужасную мстю и покажут всему миру, какие они супер-мачо. На этом (глупейшем тщеславии и мачизме) их и словили Штаты, загнав в капкан украинской войны. Впрочем, страны Запада (США, Великобритания, Германия) и раньше ими манипулировали в своих интересах, благо это было несложно при такой беспринципности, алчности, властолюбии и глупости российского руководства.

[yakommunist]

Ох, непойму, откуда такие дикие представления о еврофилах из кремля.

"Наоборот, они всегда ненавидели Европу, её ценности,"
Любили и любят. Вы же сами пишете:
"при этом они любили деньги и богатую жизнь, а потому шли на сделку с Западом, продавая богастства страны за бесценок и обогащаясь на этом"
Это и есть ценности. Деньги и жизнь на Западе.

"они понимали, что перспектив у РФ нет и вывозили всех своих родственников также на (ненавистный им) Запад."
Если так, то зачем бы они начали бы нападать на хозяев? Повторите сказанное для Киевского режима. Эти - ровно такие же. То есть ИМ ПРИКАЗАЛИ

[arzarra]

Деньги - это, так сказать, "общечеловеческие" ценности :) Не "европейские" ни разу. А под "европейскими ценностями" обычно подразумеваются либеральные в том или ином изводе (не обязательно правом, левом тоже): личность, её априорное право свободного выбора, общественно признаваемая ценность и субъектность, социальное равноправие и/или равенство, демократия в том или ином виде и т.д. Противопоставляют же им, как обычно подразумевается, "ценности восточных деспотий".

[yakommunist]

под "европейскими ценностями" обычно подразумеваются либеральные в том или ином изводе (не обязательно правом, левом тоже): личность, её априорное право свободного выбора, общественно признаваемая ценность и субъектность, социальное равноправие и/или равенство, демократия в том или ином виде

Арзарра, я НЕ вижу таких ценностей в ЕвроСоюзе и на Вукраине. В последней стране материалисты, в смысле их единственная ценность - деньги. Их кремль мог бы купить, если б потратился. Яркий пример Арестович, который сказал, что ему похер на украинцев и родину, он работает за бабло.

Про европейцев Вы это серьёзно, после 2020-21? Нет, ну раньше можно было верить

Вакцинозомби, её априорное право свободного выбора вакцины, общественно признаваемая ценность лечения от ковида и субъектность в виде "само"изоляции, социальное равноправие стариков и неболеющих детей, демократия в виде ЛОКДАУНОВ и обязательной вакцинации. Вы забыли последние два года?!?

[kauri_39]

Вы хотите понять происходящее и действовать на благо своей страны и человечества? Марксизма для этого мало. Он объяснил тягу капитала к накоплению и концентрации, этим можно объяснить его стремление к мировому господству, а дальше? Дальше требуется развитие марксизма, его синтез с другими науками, как это получилось у Ефремова в романе "Час Быка". Там есть возможная судьба человечества, описанная на примере Торманса. Рост численности населения этой планеты с ростом расхода её ограниченных природных ресурсов привёл к естественной катастрофе - к коллапсу экономики и вымиранию части населения. Наше мировое правительство стремится её избежать с помощью серии искусственных катастроф, в результате которых не столько снижается численность населения Земли, сколько тормозится мировая экономика, их расходующая. Маркс этого не предвидел, а будущее мировое правительство предупредило всех о необходимости для человечества соблюдать "Пределы роста".

Поэтому никакой интеграции России в мировую экономику не планировалось. Сначала "наши" ресурсы шли в неё в обмен на продукты потребления, чтобы за это время вымерли советские специалисты, а их потенциальная смена уехала на Запад. А потом их заблокировали с помощью конфликта между Россией - ресурсообладающей страной и её обиженным соседом. Блокировка ещё не полная, но мировое правительство это исправит. Так российские ресурсы превращаются в их "неприкосновенный запас" для мировой экономики, в "жировой слой" для планетарного организма человечества.

Вот так всё просто объясняется, без всяких эмоций в отношении конкретных действующих лиц. Теперь разберём, что такое хорошо и что такое плохо. Мировое правительство хочет предотвратить возможную естественную катастрофу - это хорошо. Однако для этого избраны преступные средства - ковидная пандемия и провоцирование войны, это плохо. Они стали возможны ввиду невежества населения планеты, а невежество - это плохо. Но оно преодолимо с помощью просвещения людей, это хорошо. Итак, просвещайтесь, развивайте своё мировоззрение и объединяйтесь на его основе.

[arzarra]

В вашем изложении (западные) элиты умнее, чем на самом деле. Какие-то высокоинтеллектуальные рептилоиды, хладнокровно планирующие историю всего земного шара на многие десятилетия вперёд. Это не так. То есть всё, что вы пишете про исчерпание ресурсов, перенаселение и т.д. в первом приближении верно, но реакция на этот вызов самих элит вовсе не соответствует представлению о них как о гениальных правителях.

Я не буду даже вдаваться в детали. Достаточно напомнить, что, будь раальной целью "рептилоидов" именно умное сокращение населения, они ни в коем случае не боролись бы с ковидом. Ковидобесие показало, что истинные цели реально правящих миром до сих пор - лёгкая быстрая прибыль и тоталитарный контроль над простыми людьми. Ковидобесие убило слишком мало "старушек", которых любой умный борец с перенаселением спасать не стал бы ни при каких условиях, но подорвало здоровье (физическое и психическое) и благосостояние огромнейшего числа молодых людей. А вот их-то травить значит рубить сук, на котором сидишь. Нет, богачи и правители не изменились, они всё такие же алчные, властолюбивые и тупые как всегда. Разве что российские оказались более тупыми на фоне остальных. И проиграли.

"Зелёное" же движение крайне противоречиво. Экология, перенаселение, исчерпание ресурсов - действительно актуальные проблемы. Однако продвигаемые объяснения, решения, предложения вовсе не им соответствуют. Они также по большей части продиктованы борьбой за прибыль, попытками задавить стратегических конкурентов и т.д.

Повестка "глобального потепления" на самом деле лукава и не говорит всей правды. Опасно не столько потепление, сколько вымирание видов, обеднение флоры и фауны. А оно не зависит от выбросов углекислого газа (скорее наоборот, вымирание вызовет изменение атмосферы), но в значительной степени зависит от численности и особенно плотности населения Земли. Поэтому сокращать нужно не выбросы углекислоты (они не играют решающей роли, только влияют в числе прочего) или потребление мяса, а оптимизировать численность населения. Поэтапно сокращать её в разы (и не мгновенно, а на протяжении десятилетий), но не за счёт молодёжи и стран условного Запада, а прежде всего за счёт отказа от "спасения старушек любой ценой" и взятия под жёсткий контроль (вплоть до введения разрешительных лицензий на рождение ребёнка и уголовных наказаний за нарушения в области демографии) рождаемости в странах третьего-четвёртого мира. То есть делать прямо противоположное тому, что продвигается элитами в качестве решения глобального экологического вопроса. Ещё раз: сокращению всеземного населения альтернативы нет, никакие хитрости с Россией решениями не являются, они Земле что мёртвому припарка. Нужны стратегические решения - сокращение всей глобальной популяции и переход на возобновляемые источники энергии.

Хотя кое-какие шаги в нужном направлении и предпринимаются, элиты в целом находятся в состоянии невероятной деградации, чувствуют себя слабыми и неспособными держать движение вперёд под контролем. Более того, значительная их часть вообще хочет законсервировать уровень развития или откатиться назад.

[kauri_39]

Ковидная пандемия затормозила рост мировой экономики, это факт. Она соответствует цели мировой власти, провозглашённой ею заранее - факт. И вирус с нужными свойствами мог быть создан на современном уровне развития генной инженерии - тоже факт, обобщайте. Но глупо думать, что с вирусом не стали бы бороться, даже желая смерти большего количества людей, чем умерло фактически. Зачем вызывать подозрение у населения Земли, когда в его массовом сознании и так есть мысли об искусственности этого события?

Да, фармкампании, производившие вакцины, разбогатели. Но в сумме мировая экономика затормозилась. Как и в случае с частичным изъятием из неё российских ресурсов. Это значит, что интересы капиталистов были посланы нафик. Марксизм уже не работает. Потому что прошлый рост экономики государств, их союзов (и человечества в целом) нужны были для конкурентной борьбы между ними за обладание мировым господством. Последним этапом борьбы стала 3-я мировая (холодная) война между СССР, основанным евреями, и США, управляемыми еврейским лобби. По её итогам из победивших и побеждённых народов была создана их глобальная иерархическая система - с первичной глобальной формацией и мировым правительством. И теперь правительству не нужны участники борьбы за мировое господство в их прежнем и тем более в растущем количестве. Ему надо малочисленное, послушное население будущей цифровой глобальной диктатуры. И вы верно указали, что целью пандемии была в том числе репетиция тоталитарного контроля.

Только человечеству этого не надо. Будущее человечество - это не аналог многоклеточного организма, это аналог его мозга. Поэтому чтобы предвидеть наше общее будущее, надо знать, кроме прочего, как формируется мозг младенца перед его рождением в мир взрослых людей. Там тоже есть "планируемая" смерть нейронов - апоптоз. Но до каких пределов? Мировое правительство может стремиться к максимальному сокращению, пусть даже в итоге человечество окажется асоциальным дебилом в сообществе вселенских цивилизаций.

Мне жаль, что вы поддерживаете план сокращения населения планеты "в разы". Тогда уж будьте последовательны и поддерживайте любые методы нашего "Торманса" по торможению мировой экономики, любые искусственные катастрофы. Наверное, вы всё-таки ещё не разобрались в происходящем и во многом заблуждаетесь.

[arzarra]

Влияние "ковидной пандемии" оказалось слишком ничтожно, чтобы решить проблему перенаселения и исчерпания ресурсов. Умные правители, контролируй они ситуацию, дали бы короне порезвиться всласть среди всего населения старше 50 лет, но ни при каких условиях не стали бы терроризировать ядро самого молодого и работоспособного населения. Зато в концепции тупого получения навара на скороспелом вареве и тоталитаризма безопасности их поведение объясняется очень хорошо. Есть, конечно и более глубинные процессы в элитах, но они всё равно во многом подчиняются (модулируются, используются) интересам тех же самых алчных и властолюбивых правителей.

Ресурсы РФ на фоне миллиардов людей и веков истории - совершеннейшее ничто. Да и не стали бы их спасать/консервировать на фоне варварского истребления ресурсов Бразилии, например. Россия - глубоко периферийная страна, а её бескрайние безжизненные северные пустыни и так сохранятся, будь тут хоть мир, хоть война. Никому они не сдались совершенно, от слова совсем. И даже хвалёные запасы нефтегаза этой страны проигрывают запасам других регионов. Нет и не может быть мотива консервации ресурсов в проводящейся сейчас политике по РФ. Это абсолютно исключено.

Повторяю: альтернативы сокращению всеземной популяции нет, никакое "торможение экономики" положение не спасёт. Нищие африканцы истребляют природные ареалы обитания видов нисколько не меньше богатых европейцев. Мы все в этом равны. Глупая иллюзия думать, что десять миллиардов плодящихся как раньше аскетов спасут Землю, а полмиллиарда богатых, здоровых и умных граждан мира, рационально контролирующих свою численность - нет. Всё строго наоборот!

Войны тоже только очень кратковременно сокращают население, причём за счёт наиболее трудоспособной его части. Что в данной исторической ситуации нежелательно.

Концепция конкуренции империализмов также не ушла в прошлое. Империализмы и раньше уже заходили в такой кажущийся тупик и выходили из него через переформатирование зон влияния. Ничего необычного в этом плане не происходит.

Главное же сейчас вообще не это, а то, что остаётся почти не замечаемым: стремление наиболее дальновидных элит "законсервировать" социальный строй в особой форме, не имеющей пока исторических аналогов и наиболее близкой китайской модели (она и берётся за основу). Я давно хочу подвести читателей к этому, но раз за разом вижу, что меня не поймут. Людям кажется, что в мире действует одна сила, один план и т.д. На самом же деле параллельно "работают" несколько совершенно разных (и даже враждебных друг другу) сил и процессов. Нет единого "мирового правительства", нет "жидомасонского плана". А наиболее значимые процессы идут так медленно, что теряются из вида на фоне более поверхностных, вызванных гораздо более прозаическими мотивами.

[yakommunist]

Арзарра, Вы бы по поводу уничтожения 2/3 человечества этот комментарий превратили бы в статью. Это ж огонь!