Время недействия
Во время российско-украинской невойны во весь рост встал вопрос, который раньше все мы, обычные, не обременённые властью и капиталами граждане, задавали себе крайне редко - и неспроста: вопрос этот по сути риторический и содержащий в себе ответ. Ответ, который знать - а точнее, признавать - никому из нас не хочется. Вопрос таков: "Что ТЫ, имярек
( Read more... )
Я не буду даже вдаваться в детали. Достаточно напомнить, что, будь раальной целью "рептилоидов" именно умное сокращение населения, они ни в коем случае не боролись бы с ковидом. Ковидобесие показало, что истинные цели реально правящих миром до сих пор - лёгкая быстрая прибыль и тоталитарный контроль над простыми людьми. Ковидобесие убило слишком мало "старушек", которых любой умный борец с перенаселением спасать не стал бы ни при каких условиях, но подорвало здоровье (физическое и психическое) и благосостояние огромнейшего числа молодых людей. А вот их-то травить значит рубить сук, на котором сидишь. Нет, богачи и правители не изменились, они всё такие же алчные, властолюбивые и тупые как всегда. Разве что российские оказались более тупыми на фоне остальных. И проиграли.
"Зелёное" же движение крайне противоречиво. Экология, перенаселение, исчерпание ресурсов - действительно актуальные проблемы. Однако продвигаемые объяснения, решения, предложения вовсе не им соответствуют. Они также по большей части продиктованы борьбой за прибыль, попытками задавить стратегических конкурентов и т.д.
Повестка "глобального потепления" на самом деле лукава и не говорит всей правды. Опасно не столько потепление, сколько вымирание видов, обеднение флоры и фауны. А оно не зависит от выбросов углекислого газа (скорее наоборот, вымирание вызовет изменение атмосферы), но в значительной степени зависит от численности и особенно плотности населения Земли. Поэтому сокращать нужно не выбросы углекислоты (они не играют решающей роли, только влияют в числе прочего) или потребление мяса, а оптимизировать численность населения. Поэтапно сокращать её в разы (и не мгновенно, а на протяжении десятилетий), но не за счёт молодёжи и стран условного Запада, а прежде всего за счёт отказа от "спасения старушек любой ценой" и взятия под жёсткий контроль (вплоть до введения разрешительных лицензий на рождение ребёнка и уголовных наказаний за нарушения в области демографии) рождаемости в странах третьего-четвёртого мира. То есть делать прямо противоположное тому, что продвигается элитами в качестве решения глобального экологического вопроса. Ещё раз: сокращению всеземного населения альтернативы нет, никакие хитрости с Россией решениями не являются, они Земле что мёртвому припарка. Нужны стратегические решения - сокращение всей глобальной популяции и переход на возобновляемые источники энергии.
Хотя кое-какие шаги в нужном направлении и предпринимаются, элиты в целом находятся в состоянии невероятной деградации, чувствуют себя слабыми и неспособными держать движение вперёд под контролем. Более того, значительная их часть вообще хочет законсервировать уровень развития или откатиться назад.
Reply
Да, фармкампании, производившие вакцины, разбогатели. Но в сумме мировая экономика затормозилась. Как и в случае с частичным изъятием из неё российских ресурсов. Это значит, что интересы капиталистов были посланы нафик. Марксизм уже не работает. Потому что прошлый рост экономики государств, их союзов (и человечества в целом) нужны были для конкурентной борьбы между ними за обладание мировым господством. Последним этапом борьбы стала 3-я мировая (холодная) война между СССР, основанным евреями, и США, управляемыми еврейским лобби. По её итогам из победивших и побеждённых народов была создана их глобальная иерархическая система - с первичной глобальной формацией и мировым правительством. И теперь правительству не нужны участники борьбы за мировое господство в их прежнем и тем более в растущем количестве. Ему надо малочисленное, послушное население будущей цифровой глобальной диктатуры. И вы верно указали, что целью пандемии была в том числе репетиция тоталитарного контроля.
Только человечеству этого не надо. Будущее человечество - это не аналог многоклеточного организма, это аналог его мозга. Поэтому чтобы предвидеть наше общее будущее, надо знать, кроме прочего, как формируется мозг младенца перед его рождением в мир взрослых людей. Там тоже есть "планируемая" смерть нейронов - апоптоз. Но до каких пределов? Мировое правительство может стремиться к максимальному сокращению, пусть даже в итоге человечество окажется асоциальным дебилом в сообществе вселенских цивилизаций.
Мне жаль, что вы поддерживаете план сокращения населения планеты "в разы". Тогда уж будьте последовательны и поддерживайте любые методы нашего "Торманса" по торможению мировой экономики, любые искусственные катастрофы. Наверное, вы всё-таки ещё не разобрались в происходящем и во многом заблуждаетесь.
Reply
Ресурсы РФ на фоне миллиардов людей и веков истории - совершеннейшее ничто. Да и не стали бы их спасать/консервировать на фоне варварского истребления ресурсов Бразилии, например. Россия - глубоко периферийная страна, а её бескрайние безжизненные северные пустыни и так сохранятся, будь тут хоть мир, хоть война. Никому они не сдались совершенно, от слова совсем. И даже хвалёные запасы нефтегаза этой страны проигрывают запасам других регионов. Нет и не может быть мотива консервации ресурсов в проводящейся сейчас политике по РФ. Это абсолютно исключено.
Повторяю: альтернативы сокращению всеземной популяции нет, никакое "торможение экономики" положение не спасёт. Нищие африканцы истребляют природные ареалы обитания видов нисколько не меньше богатых европейцев. Мы все в этом равны. Глупая иллюзия думать, что десять миллиардов плодящихся как раньше аскетов спасут Землю, а полмиллиарда богатых, здоровых и умных граждан мира, рационально контролирующих свою численность - нет. Всё строго наоборот!
Войны тоже только очень кратковременно сокращают население, причём за счёт наиболее трудоспособной его части. Что в данной исторической ситуации нежелательно.
Концепция конкуренции империализмов также не ушла в прошлое. Империализмы и раньше уже заходили в такой кажущийся тупик и выходили из него через переформатирование зон влияния. Ничего необычного в этом плане не происходит.
Главное же сейчас вообще не это, а то, что остаётся почти не замечаемым: стремление наиболее дальновидных элит "законсервировать" социальный строй в особой форме, не имеющей пока исторических аналогов и наиболее близкой китайской модели (она и берётся за основу). Я давно хочу подвести читателей к этому, но раз за разом вижу, что меня не поймут. Людям кажется, что в мире действует одна сила, один план и т.д. На самом же деле параллельно "работают" несколько совершенно разных (и даже враждебных друг другу) сил и процессов. Нет единого "мирового правительства", нет "жидомасонского плана". А наиболее значимые процессы идут так медленно, что теряются из вида на фоне более поверхностных, вызванных гораздо более прозаическими мотивами.
Reply
Reply
Leave a comment