Маркс и Мальтус (и про обнищание)
Работаю сейчас над одним своим трудом, для чего вновь понадобилось обратиться к указанной в заглавии теме. И решил поделиться подборкой из гугла по данному вопросу. Мальтус, конечно, по-видимому, недооценен, а самому же Марксу по отношению к тому "классовая ненависть" похоже, застила научный взгляд (материалист должен был бы ясно понимать, что проблема не в идеях того же "мальтузианства", а в самом капитализме; или это другая сторона просто понимания важности комидеологии вышла таким боком?).
Маркс с презрением говорил о "глубокой низости мысли", о "плагиаторстве" Мальтуса и считал, что "ненависть английского рабочего класса к Мальтусу... вполне оправдана; народ верным инстинктом почувствовал, что против него выступает здесь не ч е л о в е к _ н а у к и, а купленный его врагами адвокат господствующих классов, их бесстыдный сикофант" https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2673/МАЛЬТУС
При этом, согласно НФЭ с последнего же линка: Высоко ценили труды Мальтуса Дж. Милль и Дж. С. Милль, Ч. Дарвин, А. Уоллес и др. Плагиатором, эпигоном, “попом”, продажным служителем высших классов, человеконенавистником ославлен Мальтус в марксистской литературе. “Абстрактный закон населения существует только для растений и животных, пока в эту область исторически не вторгся человек” (Маркс К. Капитал, т. 1.) /Идеализм Маркса в отрыве от принципа историзма, кажется, налицо - М.С. И при этом всем, см. далее:/
* Ведь самому Дарвину казалось, что его теория борьбы за существование - это учение Мальтуса, приложенное ко всему растительному и животному миру. http://nlr.ru/domplekhanova/dep/artupload/dp/article/98/NA32623.pdf
* Альфред Сови не раз силился доказать, что неприязнь Маркса к Мальтусу питалась будто бы лишь эмоциями, поскольку Мальтус представлял интересы эксплуататорских классов. Будь Мальтус пролетарием, он, по Сови, встретил бы у марксистов полную поддержку, поскольку в теории Мальтуса обоснована необходимость регулирования роста населения, а это идея правильная, научная. https://pub.wikireading.ru/167270
Кстати, Маркс понимал необходимость безработицы при капитализме (мне тут совсем недавно опять какой-то баклан в коммах тщился указать, что де при капитализме безработица тоже может быть искоренена). По Марксу, избыточное рабочее население, будучи необходимым продуктом накопления капитала «…в свою очередь становится рычагом капиталистического накопления и даже условием существования капиталистического способа производства…»
ЕМНИП, троцкистка Смешинка придерживается той же - обратной, т.зр., что при капитализме безработицы может не быть, почему и в СССР у нее ничтоже сумняшеся капитализм был, если кто не знает.
Еще оттуда же, по Марксу, что капитализм непреодолимо ведет даже к росту безработицы: «Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением». http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1313
И именно оттуда же Маркс вывел и абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления: "накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубления и моральной деградации на противоположном полюсе".
Вообще же любопытная эта статья попалась в Вопросах философии. Автор там также показывает, что абсолютное обнищание есть неотъемлемая историческая тенденция капиталистического накопления. Цитирует: «Я думаю, - заявляет И. Валлерстайн [1996], - Маркс оказался прав в одном из самых скандальных своих прогнозов, от которого впоследствии открестились сами марксисты. Эволюция капитализма как исторической системы действительно ведет к поляризации и к абсолютному, а не только относительному обнищанию большинства». К.-Х. Рот, в свою очередь, отмечает: «Уже самый поверхностный взгляд на социально-экономическое развитие последних 20 лет показывает, что столь часто оспариваемой Марксовой теории обнищания суждено возвращение» [Roth K.H. The return of proletariat, Köln: ISP, 1994].
"Процесс перераспределения прибылей в пользу широких слоев населения в ядре капиталистической системы отчасти скрывал данную тенденцию, создавая видимость улучшения ситуации, но процессы, происходящие на ее периферии, свидетельствуют об обратном. Кроме того, благополучие большинства людей в западных странах сильно преувеличивается.", - автор Бирюков А.А., кандидат философских наук.
P. S. По-видимому, для наших глупышей стоит привести из того же источника: "Многие исследователи, отрицающие марксистский тезис об абсолютном обнищании пролетариата, исходят из анализа положения рабочего класса в развитых странах, где материальное положение широких слоев населения в ХХ в. значительно улучшилось. Однако сам К. Маркс отмечал, что пролетариат может существовать только во всемирно-историческом смысле… [МиЭ]. Поэтому его положение необходимо рассматривать в масштабах всей планеты."
Маркс с презрением говорил о "глубокой низости мысли", о "плагиаторстве" Мальтуса и считал, что "ненависть английского рабочего класса к Мальтусу... вполне оправдана; народ верным инстинктом почувствовал, что против него выступает здесь не ч е л о в е к _ н а у к и, а купленный его врагами адвокат господствующих классов, их бесстыдный сикофант" https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/2673/МАЛЬТУС
При этом, согласно НФЭ с последнего же линка: Высоко ценили труды Мальтуса Дж. Милль и Дж. С. Милль, Ч. Дарвин, А. Уоллес и др. Плагиатором, эпигоном, “попом”, продажным служителем высших классов, человеконенавистником ославлен Мальтус в марксистской литературе. “Абстрактный закон населения существует только для растений и животных, пока в эту область исторически не вторгся человек” (Маркс К. Капитал, т. 1.) /Идеализм Маркса в отрыве от принципа историзма, кажется, налицо - М.С. И при этом всем, см. далее:/
* Ведь самому Дарвину казалось, что его теория борьбы за существование - это учение Мальтуса, приложенное ко всему растительному и животному миру. http://nlr.ru/domplekhanova/dep/artupload/dp/article/98/NA32623.pdf
* Альфред Сови не раз силился доказать, что неприязнь Маркса к Мальтусу питалась будто бы лишь эмоциями, поскольку Мальтус представлял интересы эксплуататорских классов. Будь Мальтус пролетарием, он, по Сови, встретил бы у марксистов полную поддержку, поскольку в теории Мальтуса обоснована необходимость регулирования роста населения, а это идея правильная, научная. https://pub.wikireading.ru/167270
Кстати, Маркс понимал необходимость безработицы при капитализме (мне тут совсем недавно опять какой-то баклан в коммах тщился указать, что де при капитализме безработица тоже может быть искоренена). По Марксу, избыточное рабочее население, будучи необходимым продуктом накопления капитала «…в свою очередь становится рычагом капиталистического накопления и даже условием существования капиталистического способа производства…»
ЕМНИП, троцкистка Смешинка придерживается той же - обратной, т.зр., что при капитализме безработицы может не быть, почему и в СССР у нее ничтоже сумняшеся капитализм был, если кто не знает.
Еще оттуда же, по Марксу, что капитализм непреодолимо ведет даже к росту безработицы: «Рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением». http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1313
И именно оттуда же Маркс вывел и абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления: "накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, муки труда, рабства, невежества, огрубления и моральной деградации на противоположном полюсе".
Вообще же любопытная эта статья попалась в Вопросах философии. Автор там также показывает, что абсолютное обнищание есть неотъемлемая историческая тенденция капиталистического накопления. Цитирует: «Я думаю, - заявляет И. Валлерстайн [1996], - Маркс оказался прав в одном из самых скандальных своих прогнозов, от которого впоследствии открестились сами марксисты. Эволюция капитализма как исторической системы действительно ведет к поляризации и к абсолютному, а не только относительному обнищанию большинства». К.-Х. Рот, в свою очередь, отмечает: «Уже самый поверхностный взгляд на социально-экономическое развитие последних 20 лет показывает, что столь часто оспариваемой Марксовой теории обнищания суждено возвращение» [Roth K.H. The return of proletariat, Köln: ISP, 1994].
"Процесс перераспределения прибылей в пользу широких слоев населения в ядре капиталистической системы отчасти скрывал данную тенденцию, создавая видимость улучшения ситуации, но процессы, происходящие на ее периферии, свидетельствуют об обратном. Кроме того, благополучие большинства людей в западных странах сильно преувеличивается.", - автор Бирюков А.А., кандидат философских наук.
P. S. По-видимому, для наших глупышей стоит привести из того же источника: "Многие исследователи, отрицающие марксистский тезис об абсолютном обнищании пролетариата, исходят из анализа положения рабочего класса в развитых странах, где материальное положение широких слоев населения в ХХ в. значительно улучшилось. Однако сам К. Маркс отмечал, что пролетариат может существовать только во всемирно-историческом смысле… [МиЭ]. Поэтому его положение необходимо рассматривать в масштабах всей планеты."