Маркс и Мальтус (и про обнищание)

Feb 18, 2022 16:21

Работаю сейчас над одним своим трудом, для чего вновь понадобилось обратиться к указанной в заглавии теме. И решил поделиться подборкой из гугла по данному вопросу. Мальтус, конечно, по-видимому, недооценен, а самому же Марксу по отношению к тому "классовая ненависть" похоже, застила научный взгляд (материалист должен был бы ясно понимать, что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 119

karlsonmarxx February 18 2022, 13:33:00 UTC
Современные учёные считают, что подход Мальтуса, ставившего рост населения в прямую зависимость от ресурсов, оказался неверным. В первую очередь потому, что в нём не учитывался системный характер развития человеческой цивилизации. Мальтус не учитывал начавшийся в странах Западной Европы и США во второй половине XIX века демографический переход - быстрое снижение рождаемости в индустриальном обществе до уровня замещения поколений[6], разработку и появление новых источников ресурсов - за счёт развития техники и технологий, «зелёной революции»[7 ( ... )

Reply

mskolov February 18 2022, 13:34:22 UTC
Приблизительно с 1800 года концепция Мальтуса перестала соответствовать эмпирическим данным

Т.е. неправ таки оказался Маркс: “Абстрактный закон населения существует только для растений и животных, пока в эту область исторически не вторгся человек” (Маркс К. Капитал, т. 1.).

P. S. А вообще же, выглядит точь в точь как Маркс - не обозначив попросту правильно границ своей теории, см. https://new-rabochy.livejournal.com/1502304.html

Reply

karlsonmarxx February 18 2022, 13:35:30 UTC
т.е. уже и тупого Мальтуса наш пчеловод привлек для "разоблачения" марксизма. Своего то ума нет, вот и дергает всякий бред из интернета.

Reply

mskolov February 18 2022, 13:41:16 UTC
тупого Мальтуса

Которого Дарвин полагал своим прямым предшественником. Ну-ну.

И кто же тут сейчас повторяет "бред" за "совковыми" мыслителями? Не тот ли, кто прославляет "уничтожение труда"? Лишь бы против научного марксизма всё.

Reply


isipoki February 18 2022, 13:42:52 UTC
мальтузианство давно опровергнуто историческим опытом, сейчас это антинаучная теория.

Reply

mskolov February 18 2022, 13:45:04 UTC
Что-то не припоминаю, чтобы кто-то "опроверг" теорию мальтузианской ловушки

А то у некоторых и марксизм "давно опровергнут". Так что без обоснований - не проканает.

Reply

isipoki February 18 2022, 13:51:36 UTC
историческим опытом. Мальтус и его последователи математические расчеты привели развития человечества, они не сбылись. Всему виной то, что он не учел демографический переход. Развитые страны с повышением уровня жизни стали меньше размножаться и никакой ловушки не получилось.

Reply

mskolov February 18 2022, 13:53:04 UTC
Это просто выявленная граница. И рост населения в общемировом масштабе всё еще не стабилизировался, вспомним.

А так-то можно и про Маркса с его "уничтожением труда" сказать, что "исторический опыт" исчезновения труда так и не подтвердил.

Reply


romdorn February 18 2022, 14:02:44 UTC
Да, безработица - это чисто капиталистический социальный фильтр, Вы правы.

Reply

isipoki February 18 2022, 14:10:36 UTC
рыночный. Капитализм вполне способен уничтожить безработицу, пример - фашистские режимы.

Reply

mskolov February 18 2022, 14:12:33 UTC
*Маркс двойной фейспалм* Нет такой картинки, но была бы более чем подходяща. Пост бы хоть осилили! И это человек, который в коммах тут же выше - https://new-rabochy.livejournal.com/1507863.html?thread=78591255#t78591255

Reply

isipoki February 18 2022, 14:15:16 UTC
о чем речь? Что вы не поняли из моего объяснения? Прочтите "Критику Готской программы" для начала, там все о коммунизме и его первой фазе Маркс специально для таких как вы разжевал.

Reply


благополучие большинства людей в западных странах сил alextr98 February 18 2022, 14:15:26 UTC
Видимо, завидуют.

Reply


karlsonmarxx February 18 2022, 14:24:35 UTC
Уровень городской безработицы в Китае в 2021 году составит около 5,5%, следует из обнародованного в пятницу плана социально-экономического развития страны на 2021 год. "Будут созданы более 11 миллионов рабочих мест. Уровень городской безработицы будет составит около 5,5%", - говорится в докладе государственного комитета по реформам и развитию, распространенном перед открытием ежегодной сессии Всекитайского собраний народных представителей.

Безработица в США выросла с 3,9% в декабре 2021 до 4% январе 2022.

Reply

mskolov February 18 2022, 14:27:20 UTC
Марксизм - это наука, глупыш. А если бы все было таким, каким кажется, никакая наука была бы не нужна, указывал великий Маркс. Так вот безработицу следует смотреть прежде всего в стоимостном выражении, т.е. как бедность. Которая в коммунистическом Китае искоренена https://new-rabochy.livejournal.com/724089.html

А в цитадели современного капитализма США - https://new-rabochy.livejournal.com/609333.html

Reply


Leave a comment

Up