Иллюзия эффективности

[neveev]

Comments

[darkhon]

"не существует ни однозначных и четких критериев «транса», ни однозначных и четких критериев так называемого «раппорта»."
Ну так понятно. Но это общая проблема психологии вообще, а не конкретно НЛП. Ну, совсем простое и общеизвестное -- исключение гомосексуализма из списка болезней по политическим причинам, наука и рядом не стояла. И даже в такой естественнонаучности, как физика, попробуйте-ка найдите однозначные и чёткие определения материи, пространства, времени и энергии -- базове понятия, между прочим.

А соционику на каком основании вы к лженаукам отнесли?

[neveev]

про лженаучность соционики: http://neveev.livejournal.com/20564.html
про научность психологии: http://neveev.ru/content/chto-delaet-psikhologiyu-naukoi
видео на обе эти темы сразу: http://youtu.be/XvEhCjSyzkE

[darkhon]

"В соционике утверждается, что поведение, манера общения, мышление, отношения, вкусы, ценности, нравственные ориентиры и физические возможности человека определяются тем, какие соционические функции у этого человека сильные, а какие - слабые. Причем каждая соционическая функция определяет и особенности общения и поведения, и физические возможности, и ценности и моральные ориентиры, и особенности мышления, и даже строение тела и черты лица

[neveev]

А Вы приведите хоть одно утверждение, которое относится к соционике, а не к соционикам, с которым Вы согласны и которое Вы считаете научным.

[neveev]

Да, и никто не запрещает Вам пребывать в уверенности, что Ваши ни на чем, кроме гонора, не основанные, плохо сформулированные, подростково выпуклые аргументы были настолько неотразимы, что я был вынужден ретироваться. Я ответил на Ваши комментарии, преследуя вполне понятные цели. Они, вроде как достигнуты. Но Вы можете продолжать комментировать, сколько Вам угодно. Можете доказать сами себе, что соционика - это наука, что сатана реально существует, и что ему есть до Вас дело и так далее и так далее...

[veitzhor]

Это образцовый слив.

Про Трансерфинг

[ext_3704319]

Ждем вашего разоблачения учения В. Зеланда "Трансерфинг реальности". Много адептов уже этого теччения а обоснованного разоблачения очень мало. Ждем вашего ответа... Люди реально уходят с работы и уезжают в леса.

[ext_3803142]

Несколько поколений ученых не смогли доказать неэффективность гипноза и постгипнотических внушений и вдруг, "нарисовался" великий признанный "спец" доказывающий что мол лабуда это все без явных и объективных доказательств... Имеются у Вас в распоряжении какие либо научные публикации и данные доказывающие обратное?

[city_raccoon]

Хорошая статья. Немного напрягли опечатки и грамматика...