Путин и Дюма... Или «Двадцать лет спустя»...
На днях в Дагестане произошла вот какая французская новость:
«Путин произнес отложенный на двадцать лет тост в память о погибших в Дагестане
Президент Владимир Путин в Ботлихе, на встрече с участниками народного ополчения, принимавшими участие в боевых действиях в Дагестане в августе-сентябре 1999 года, выпил стопку водки в память о погибших. Выпить за них он обещал там же ровно двадцать лет назад» (12 сентября, https://www.interfax.ru/russia/676223)
Почему «на двадцать», а, например, не «на десять»? (Путин был в Дагестане в 2008 году). Или хотя бы «на девятнадцать»? (Путин был там в 2018 году). Ведь он же «обещал» сделать это (выпить стопку) не через «двадцать лет», а после победы «над врагом унутренним и унешним» (как говаривали во времена им поклонямой «России, которую потеряли»)
«В августе 1999 года тогдашний премьер-министр Владимир Путин приехал в Ботлих в разгар вторжения боевиков из Чечни в Дагестан. Те бои считаются началом второй чеченской войны. Телеканал "Россия" показал тогда кадры, на которых Путин на встрече в военной палатке предложил отложить тост за погибших до окончательной победы над террористическим подпольем» (там же).
Надо понимать, что она (эта «окончательная победа»), еще даже год назад не наступила?..
Но не будем напрягаться - мы ведь не знаем всех подробностей застольной жизни президента, может он и тогда «выпил стопку», и, может, не одну. Ну, а тут журнашлюх-повод подоспел. Лишний раз пропиарить(-ся), или как говаривал один известный герой (дворник) одного известного романа («12 стульев») "Кому и кобыла невеста". Хотя одна «кобыла» (не чуждая Путину), как известно, тоже примерно в это же время опять пропиарилась. Всего «пару лет спустя Виторгана!"...
Не знаю, как у авторов сей дагестанской новости, но (у меня) определенные французские аллюзии по этому поводу возникли. Вспомнился, например, Дюма, с его тоже «Двадцать лет спустя»:
«Двадцать лет спустя» - историко-приключенческий роман французского писателя Александра Дюма - продолжение романа «Три мушкетёра», вторая книга трилогии Александра Дюма-отца о королевских мушкетёрах.
Действие романа происходит во время царствования малолетнего короля Людовика XIV при регентстве королевы Анны Австрийской - спустя ровно двадцать лет после окончания действия в романе «Три мушкетёра». Франция находится под управлением первого министра кардинала Мазарини. Страна ненавидит кардинала и находится на грани восстания Фронды» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_лет_спустя)
Для справки:
«Фронда - общественное движение 1648-53 гг. во Франции против абсолютизма, против правительства Дж. Мазарини. Основные силы Фронды - народные массы, восстания которых были направлены против гнёта знати и государства» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14266).
«Фронда (фр. Fronde, букв. «праща») - обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 1648-1653 гг. и фактически представлявших собой гражданскую войну. Классифицируют «старую», «парламентскую» (1648-1649) и «новую», «Фронду принцев» (1650-1653).
В современный русский язык термин «фронда» (и производные от него «фрондировать», «фрондёр» и др.) вошли в значении недовольства властями, которое выражается лишь на словах, не сопровождаясь действиями...
Начиная с 1623 года до середины XVII века во Франции не проходило ни одного года без городских бунтов. В 1620-1640 гг. в южных, западных и северных провинциях прошли и крестьянские выступления. Крестьянство, составлявшее большинство населения Франции, было разорено войнами, огромными налогами, вторжением вражеских войск и мародёрством собственной армии.
Кардинал Мазарини, пришедший к власти после правившего железной рукой Ришелье, был крайне непопулярным в народе первым министром. Он имел массу врагов при дворе. Участие Франции в Тридцатилетней войне и войне с Испанией требовало огромных финансовых затрат и вызывало недовольство населения...» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Фронда)
Но вернемся к Дюма. А точнее, к его роману, начало который начинается так злободневно:
«В одном из покоев уже знакомого нам кардинальского дворца, за столом с позолоченными углами, заваленным бумагами и книгами, сидел мужчина, подперев обеими руками голову.
Позади него в огромном камине горел яркий огонь, в пылающие головни с треском обваливались на вызолоченную решетку. Свет очага падал сзади на великолепное одеяние задумавшегося человека, а лицо его освещало пламя свечей, зажженных в канделябрах.
И красная сутана, отделанная богатыми, кружевами, и бледный лоб, омраченный тяжелой думой, и уединенный кабинет, и тишина пустых соседних зал, и мерные шаги часовых на площадке лестницы - все наводило на мысль, что это тень кардинала Ришелье оставалась еще в своем прежнем жилище.
Увы, это была действительно только тень великого человека! Ослабевшая Франция, пошатнувшаяся власть короля, вновь собравшееся с силами буйное дворянство и неприятель, переступивший границу, свидетельствовали о том, что Ришелье здесь больше нет.
Но еще больше утверждало в мысли, что красная сутана принадлежала вовсе не старому кардиналу, одиночество, в котором пребывала эта фигура, тоже более подобавшее призраку, чем живому человеку: в пустых коридорах не толпились придворные, зато дворы были полны стражи; с улицы к окнам кардинала летели насмешки всего города, объединившегося в бурной ненависти к нему; наконец, издали то и дело доносилась ружейная пальба, которая, правда, пока велась впустую, с единственной целью показать караулу, швейцарским наемникам, мушкетерам и солдатам, окружавшим Пале-Рояль (теперь и самый кардинальский дворец сменил имя), что у народа тоже есть оружие.
Этой тенью Ришелье был Мазарини.
Он чувствовал себя одиноким и бессильным.
- Иностранец! - шептал он. - Итальянец! Вот их излюбленные слова. С этими словами они убили, повесили, истребили Кончини. Если бы я дал им волю, они бы и меня убили, повесили, истребили. А какое я им сделал зло?
Только прижал их немного налогами. Дурачье! (и действительно! - прим.) Они не понимают, что враг их совсем не итальянец, плохо говорящий по-французски, а разные краснобаи, с чистейшим парижским выговором разглагольствующие перед ними.
- Да, да, - бормотал министр с тонкой улыбкой, казавшейся сейчас неуместной на его бледных губах, - да, ваш ропот напоминает мне, как непрочна судьба временщика; но если вы это знаете, то знайте же, что я-то не простой временщик! У графа Эссекса был великолепный перстень с алмазами, который подарила ему царственная любовница; а у меня простое кольцо с вензелем и числом, но это кольцо освящено в церкви Пале-Рояля.
Им не сломить меня, сколько они ни грозятся. Они не замечают - что, хоть они и кричат вечно "Долой Мазарини!", я заставляю их кричать также: "Да здравствует герцог Бофор!", "Да здравствует принц Конде!" или "Да здравствует парламент!". И вот герцог Бофор в Венсене, принц не сегодня-завтра угодит туда же, а парламент... (Тут улыбка кардинала превратилась в гримасу такой ненависти, какой никогда не видали на его ласковом лице.) Парламент... Посмотрим еще, что сделать с парламентом; за нас Орлеан и Монтаржи. О, я спешить не стану; но те, кто начал криком: "Долой Мазарини!", в конце концов будут кричать "долой" всем этим людям, каждому по очереди.
Кардиналу Ришелье, которого они ненавидели, пока он был жив, и о котором только и говорят с тех пор, как он умер, приходилось хуже меня - ведь его несколько раз прогоняли, и очень часто он боялся быть выгнанным. Меня же королева никогда не прогонит, и если я буду вынужден уступить народу, то она уступит вместе со мной; если мне придется бежать, она убежит вместе со мной, и тогда посмотрим, как бунтовщики обойдутся без своей королевы и короля. Ах, не будь я иностранец, будь я француз, будь я дворянин!..
И он снова впал в задумчивость.
Действительно, положение было трудное, а истекший день усложнил его еще более. Мазарини, вечно подстрекаемый своей гнусной жадностью, давил народ налогами, И народ, у которого, как говорил прокурор Талон, оставалась одна душа в теле, и то потому, что ее не продашь с публичных торгов, - этот народ, которому громом военных побед хотели заткнуть глотку (и действительно! - прим.), и который убедился, что лаврами он сыт не будет, - давно уже роптал.
Но это было еще не все. Пока ропщет один только народ, двор, отделенный от него буржуазией и дворянством, не слышит его ропота; но Мазарини имел неосторожность затронуть судебное ведомство: он продал двенадцать патентов на должность парламентских докладчиков! Между тем чиновники платили за свои места очень дорого; а так как появление двенадцати новых собратьев должно было снизить цену, то прежние чины соединились и поклялись на Евангелии ни под каким видом не допускать новых докладчиков и сопротивляться всем притеснениям двора; они обязались, в случае если бы один из них за неповиновение потерял свою должность, сложиться и возвратить ему стоимость патента.
Вот какие действия были предприняты с обеих сторон.
...
И вот, чтобы посмотреть, был созван совет; послали за управляющим финансами д'Эмери.
Народ ненавидел этого д'Эмери: во-первых, потому, что он управлял финансами, а управляющего финансами всегда ненавидят, во-вторых, надо признаться, он этого в самом деле заслуживал (и действительно! - прим.).
Это был сын лионского банкира Партичелли, который после банкротства переменил фамилию и стал называться д'Эмери. Кардинал Ришелье, заметив в нем большие финансовые способности, представил его Людовику XIII под именем д'Эмери и, желая назначить его управляющим финансами, расхвалил его.
- Чудесно! - ответил король. - Я очень рад, что вы предлагаете д'Эмери на это место, где нужен человек честный. Мне говорили, что вы покровительствуете мошеннику Партичелли, и я боялся, что вы заставите меня взять его.
- Государь, - ответил кардинал, - будьте покойны: Партичелли, о котором угодно было вспомнить вашему величеству, уже повешен.
- А, тем лучше! - воскликнул король. - Значит, не напрасно называют меня Людовиком Справедливым.
И он подписал назначение д'Эмери.
Этот самый д'Эмери и был теперь управляющим финансами.
За пим послали от имени министра; он прибежал бледный, перепуганный и рассказал, что его сына чуть не убили сегодня на дворцовой площади: его узнали, окружили и стали поносить за роскошь, в которой жила его жена, - ее покои были обиты красным бархатом с золотой бахромой. Она была дочерью Николя Ле Камю, секретаря с 1617 года, который пришел в Париж с двадцатью ливрами в кармане, а недавно, оставив для себя сорок тысяч ливров ренты, разделил между своими детьми девять миллионов (И действительно! - вот уж как все старо под Луной - прим.).
Сына д'Эмери едва не задушили. Один из бунтовщиков предлагал мять его до тех пор, пока из него не выжмут награбленного золота (И действительно! - почему-то вспомнился сын генпрокуроа Чайки - прим.).
Управляющий финансами был слишком взволнован происшествием с сыном, чтобы рассуждать спокойно, и совет ничего не решил в этот день.
...
Но и это было еще не все. Одиннадцатого числа, когда королева направлялась к обедне в собор Парижской богоматери, что она делала неизменно каждую субботу, за ней двинулось больше двухсот женщин, крича и требуя справедливости. Впрочем, у них не было дурных намерений: они хотели только стать на колени перед королевой и пробудить в ней сострадание. Но конвой не допустил их, а королева прошла надменно и гордо, не слушая жалоб.
После полудня был снова собран совет, и на нем решено было поддержать авторитет короля; для этой цели на следующий день, двенадцатого числа, было назначено заседание парламента.
В тот день, с вечера которого мы и начинаем наш рассказ, десятилетний король, только что выздоровевший от ветряной оспы, ходил благодарить за свое исцеление Парижскую богоматерь. Под этим предлогом по королевскому приказу были собраны все гвардейцы, швейцарцы, мушкетеры и выстроены вокруг Пале-Рояля, вдоль набережных и Нового моста. Прослушав обедню, король отправился в парламент, где таким образом неожиданно состоялось "королевское заседание", и не только подтвердил все прежние эдикты, но огласил еще пять или шесть новых, один разорительное другого (и действительно! - почему-то вспомнились "национальные проекты" - прим.), по словам кардинала де Реца: И теперь даже первый президент, который, как мы видели, держал раньше сторону двора, решительно выступил против того, чтобы короля приводили в парламент для стеснения свободы депутатов.
...
Огласив эдикты, король вернулся в Пале-Рояль. Народ толпился на его пути. Все знали, что он возвращается из парламента, но неизвестно было, ходил ли он туда, чтобы защитить народ, или для того, чтобы сильнее притеснить его. Вот почему на всем пути его не раздалось ни одного радостного крика, ни одного приветствия по случаю его выздоровления. Лица горожан, напротив, были мрачны и беспокойны; на некоторых выражалась даже угроза.
Хотя король вернулся во дворец, войска остались на своих местах, - боялись, как бы не вспыхнул мятеж, когда станут известны результаты заседания парламента. И правда, едва лишь разнесся слух, что король, вместо того чтобы облегчить налоги, еще более их увеличил, люди сейчас жестали собираться кучками, послышались громкие жалобы и крики: "Долой Мазарини!... " («Двадцать лет спустя», А.Дюма)
Кто тут у нас ныне Мазарини Берл Лазар, а кто Людовик - пусть он и не малолетний (по возрасту, но по развитию вполне), мы пока разбираться не будем, только с министром финансов Силуановым вмсете с Наебулиной вопросов нет (или есть и очень много), и вновь вернемся в солнечный Дагестан.
Примерно в то же время у недавно изгнанного с ТВ левого журналиста Константина Сёмина вышел очередной ютуб-материал «По живому» - на сей раз с дагестанским историком Ибрагимом Магомедовым. Из разговора с которым «двадцать лет спустя» вырисовывается дагестанская картина, которая все же ближе к описанной Дюма. И очень далека от «стопки Путина» (12 сентября, см.напр., https://www.youtube.com/watch?v=1GEAoWU0e2s).
Желающие могут посмотреть и послушать его самостоятельно, и выяснить, например, сколько получает в Дагестане учитель (8-10 тыс.руб. - кстати прожиточный минимум в РФ на днях установлен нп уровне 12 тыс.). Поэтому, наверное, там другие «учителя» - знатоки Корана (не знаю, наверное «муллы» или кто-то подобный). Многие дагестанцы же ждут избавления от нищеты от Эрдогана (обещает им по 100 долларов в месяц), который, как извенстно, друг Путина. И которому последний их (доллары) предоставляет миллиардами (например, больше 20 млрд. долл. на АЭС, не помню сколько, миллиардов на «Турецкий поток», и т.д.).
Кстати, о зарплатах. Не знаю, какая она у «знатоков корана», но вот «знатоки Библии» из РПЦ, если послушать их «главнызх знатоков» оттуда же, не уступают дагестанским учителям (хотя и не только дагестанские) по нищебродству:
«Есть храмы богатые, а есть достаточно бедные, это зависит от того, где находится этот храм, сколько у него прихожан, это новый храм или это исторический храм, и зарплаты священников, я бы сказал, бывают в районе 20, 30, 40 тысяч рублей в месяц"...
Комментируя уровень зарплат священников в других городах и регионах, митрополит заметил, что там зарплаты бывают меньше». (14 сентября, митрополит Иларион (в быту - Алферов), https://www.interfax.ru/russia/676478)
Не знаю, как там в «других городах», а вот в «поселках» "зарплаты" такие, что некоторых на непотребное тянет:
«У обвиняемого в педофилии священника после ареста нашли зарубежную собственность.
Много интересных документов обнаружилось в ходе обыска в доме настоятеля Свято-Троицкой обители милосердия протоиерея Николая Стремского. Судя по ним, арестованный по обвинению в изнасиловании и растлении своих приёмных детей батюшка владеет несколькими домами, как на территории России, так и за рубежом. Свой автопарк из доброго десятка машин, включая "Мерседес" золотистого цвета, отец Николай никогда и не скрывал» (26 сентября, http://www.apn-spb.ru/news/article30837.htm). См. также "Барские угодья священника-коммерсанта Николая Стремского" (18 октября, https://www.ntv.ru/novosti/2244800/).
Для справки. «Свято-Троицкая обитель милосердия... в пос. Саракташ Оренбургской области... в семью священника Николая Стремского на воспитание были приняты дети из детских домов... в большой семье священника Николая Стремского растут и воспитываются 70 детей (https://ru.wikipedia.org/wiki/Свято-Троицкая_обитель_милосердия)
А это ж мы еще (и) не знаем, сколько получает сам Иларион с Кириллом кое-какая ясность таки имеется, и как у него самого с этим самым делом-то?
«В Русской православной церкви посоветовали молодым людям, которые тратят время на просмотр порнографии и рукоблудие, сосредоточиться на семейной жизни.
Эти грехи происходят, как правило, из-за того, что человек не ведет полноценную семейную жизнь, заявил глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24", отвечая на вопрос одного из зрителей» (28 сентября, https://www.interfax.ru/russia/678352)
Интересно, а как борется с этими «грехами» сам Иларион? Который, как известно, «полноценной семейной жизни не ведет», так как принадлежит к т.н. «черному духовенству» (в простонародье - монах)... Здесь вспоминается Лев Николаевич с его «Отцом Сергием» и дьякон Кураев:
«Когда я говорю о 50 гомо-епископах, я говорю о 50 гомосексуалистах. Но все 360 епископов русской церкви - члены голубого лобби. Ведь они знают больше моего, но десятилетиями молчат.
Каналы самоочистки церкви забетонированы. Их можно только взорвать извне пришедшим действием, то есть таким, которое не предусмотрено «протоколами». В радикальный взрыв и избавление от всего дерьма, я, впрочем, не верю. Но, может, удастся хотя бы проветрить...» (из интервью дьякона А.Кураева, «Так называемая "православная церковь" Кирилла Гундяева: евреи и голубые», июль 2018 г.)
В какой «набор» епископов входит Иларион, судить не берусь, как и не берусь судить насчет его рукоблудия с порнографией, однако, когда этот митрополит начинает публично рукоблудить дрочить на Сталина и СССР, то тут любая порнография покажется высоким искусством - потому что там хоть «в хорошем смысле». Если вспомнить известный анекдот:
"- Мойша, ты знаешь, а Сема таки педераст!
- Шо, денег занял и не отдает?
- Нет, в хорошем смысле..."
Но мы о "плохом"...
«Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре (наверное терроризировал неверующих за нарушение «чувств верующих», как сегодня? - прим.). Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей (чувствую, кому-то пора «завязывать» - прим.).
В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством (да-да, какое «горе» - Сталин разгромил Гитлера вместе с фашизмом, какое «горе»! - прим.). Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти (на Бутовском полигоне уже нашли печи для сжигания евреев и прочих инородцев? - прим.). И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями (вашими? - прим.) в Великой Отечественной войне» (июнь 2009, http://www.kiev-orthodox.org/site/personalities/1940 со ссылкой на интервью журналу «Эксперт», которая не открывается).
Я раньше думал, что «черное духовенство» читает только одну книгу под названием «Библия» (или разные ее «заветы»). А оказывается, они еще и Солженицына почитывают на своих политинформациях. Которые им, я так подозреваю, проводит (проводил?) некий «проффесор» МГИМО и Российского православного университета «християнин» и доцент Московской духовной академии Андрей Зубов. Который им ("християнином") «стал» по упрощенной схеме все того же рукоблудия на господа нашего (или ихнего):
«Я выучил "Отче наш" наизусть, читал его перед тем, как засыпал, в кровати, и постепенно стал христианином» (март 2015, из интервью радио «Свобода», «Андрей Зубов: "Режиму скоро придет конец, но с ним может погибнуть Россия", https://www.svoboda.org/a/26905977.html) (Прим. Ты ба, как просто зомбируются люди)
Как говорится, самозагипнотизировался. Скорее всего, чтобы преподавать будущим черным и белым попам-монахам - а то как-то не по-християнски. Для таких "университетов"…
Кстати, как считает все тот же Кураев:
«Христианин - это тот, кто смотрит на Христа глазами Апостолов. Вот и все. Далее можно говорить, что этот христианин духовный или бездуховный, более глубокий или более поверхностный…
Дело в том, что на Христа можно смотреть по-разному. Можно смотреть глазами ап. Иоанна, а можно - глазами Иуды…» (https://www.invictory.org/articles/spirituality/1106-kak-byt-istinnym-hristianinom-kogda-byt-horoshim-ne-dostatochno)
Да, так что там в православном университете «преподавал» наш Иуда герой? Глядя на полный пиз...ц парафраз - то ли у Илариона с Зубовым, то ли у Зубова с Иларионом, рукоблудие дрочение «вне кровати» в православном университете и духовной академии было не хуже. Или не лучше? (если вспомнить известный анекдот про татар):
«Андрей Зубов: ...Это тошнотворно, это противно. О музее Сталину уже стали говорить.
Леонид Велехов: Постыдный музей - там, куда он единственный раз выбрался более-менее к линии фронта (ты бы еще Рузвельту посоветовал бы «приблизиться» - в инвалидном кресле - прим.).
Андрей Зубов: Да. Постыдно. Но главное - кто такой Сталин? (можно было бы, конечно, вопрос поставить и так: а ты кто такой? - прим.). По сравнению со Сталиным Гитлер это ангел русской истории (да-а, настоящий «христианин со взлядом Дебила Иуды» - и до сих пор не в Кащенко, а хлопцу 63 года было тогда - прим.). Потому что Гитлер при всем желании не погубил столько людей русских, сколько погубил Сталин (а ты, всех «пересчитал» - может..., кого пропустил, например, своих родителей - или они не "русские"? - прим.).
Леонид Велехов: Гитлер вдобавок свой народ не кушал (вот тоже кстати: мать сего любителя считать «съеденных», 88-летняя Н.А.Канненберг, по какой-то причине не оказалась на тарелке Сталина - прим.)
Андрей Зубов: Да, не уничтожал (э, погодь, Каннерберг вообще-то спросил, насчет «покушать» - прим.).
Леонид Велехов: Что не делает его лучше ничуть (в каком смысле? Что не «кушал», а «уничтожал»? - юмористы-дебилисты? - прим.).
Андрей Зубов: Абсолютно! Он преступник и мерзавец (про «чудовище» забыл - прим.), но для нашего народа именно Ленин и Сталин - это палачи беспримерные (о, уже и Ленин возник, а Гитлер, конечно же, «палач примерный»? - прим.). То, что Гитлер для евреев, то для всех народов России - Ленин и Сталин (Троцкого забыл - я так понимаю, Гитлер «народы России» повидлой кормил? - прим.). Так же, как поставить в Иерусалиме дом-музей Гитлера, так же в России - дом-музей Сталина (а при чем здесь Иерусалим, ты, иудейский (от слова Иуда) «християнин»? - прим.). То же самое! Но я думаю, что этому придет очень скоро конец (чему, интересно, «этому»? - прим.). Это ненадолго, потому что это абсолютно контрпродуктивно. Но с этим может погибнуть Россия, а может наоборот возродиться, его сбросив. Это уже зависит от нас с вами» (там же, https://www.svoboda.org/a/26905977.html)
Не дай бог, конечно, хотя те, от кого "зависит", недалеко ушли. Может он «в кровати» не «отче наш» читал, а «Майн кампф»? Вместе с Иларионом? В "хорошем смысле"...
"- Простите, святой отец, ибо я согрешил. В прошлую пятницу я переспал с мужчиной.
- И не перезвонил.
- Что?
- Что?"
Хотя Илариона, скажем прямо, он почти переплюнул - у того хоть ума и нет, но остатки все ж таки не позволили Гитлера в ангелы записывать. Хотя может дело и не в «остатках? Потому как это было бы странно, после того как Иларион заявил, что «Сталин вполне сопоставим с Гитлером», назвать последнего «ангелом». Тогда и Сталина придется производить в то же «ангельское» звание...
Можете себе представить, чему этот «проффессор» учил будущих дипломатов (об этом ниже) и иларионов (об этом выше)? Кстати, чтоб не быть голословным, Иларион как раз и "учился" (хоть и заочно) в Московской духовной академии в то время, когда там просветительствовал Зубов.
Хотя, если вы думаете, что это все, - с Гитлером, то вы ничего не понимаете в рукоблудии «християнина» на «Отче наш»:
«А я еще в "Кофеварке" нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим» (там же, https://www.svoboda.org/a/26905977.html)
Полное отсутствие ума какой-либо логики. Какой бы такой "людоедский сталинский режим сменили бы у нас демократии» после того, как "Сталин проиграл Гитлеру"? Что же касается "в конце-концов", то может быть уже о "освобождать" бы было некого?
Кстати, насчет "людоедскости Сталина". Вы удивитесь, что «уничтожив столько народу», Сталин почему-то оставил в живых папулю этого «православного суки», а, впрочем, как и мамашу (жива, 81 год) другого "православного" - Илариона, как любил выражаться еще один «православный» - Порошенко (см., напр., «Порошенко: - Креста на тебе нет! Сука, православная, блядь! Пошел наахуй!», https://www.youtube.com/watch?v=oKZAHNUFZnk).
Который (папуля Зубова), оказывается, был не только членом КПСС, а просто "членом". А, впрочем, и не он один (об этом ниже) - рассказывает сынуля:
«...возглавляя Второе Главное Управление Министерства судостроительной промышленности, которое ведало всем надводным военным кораблестроением в СССР. В его подчинении было два десятка заводов и полтора десятка конструкторских бюро от Владивостока до Батуми и Феодосии, Кенигсберга. Он говорил: "Я строю корабли. Коммунисты уйдут (никуда они не ушли, такие «коммунисты», как и ты - прим.), а Россия останется. И ей нужен будет флот, военный флот. И ты должен готовиться к тому, чтобы внести лепту в будущую Россию". Он мне давал, когда я был подростком, школьником, книги по устройству Британской империи. Он вообще был англоманом» ((там же, https://www.svoboda.org/a/26905977.html))
Ну вот, а говорят «репрессировали невинных людей». То-то, я смотрю, военно-морской флот туго развивался в СССР. Так до авианосцев (нормальных) и не добрались. А того, до которого «добрались» (сейчас «Адмирал Кузнецов»), чуть не утопили вместе с с самым крупным россиянским доком в октябре прошлого года - док утопили (см., напр., «Один день Иван Денисовичей". Или о жертвах репрессий аборта», https://nest-nik.livejournal.com/50316.html).
А то, что не утопила, «Россия, которая нашлась», порезала или продала на металлолом в Корею, Китай и пр.
Что здесь еще хотелось бы добавить? Ну, рази что объяснить ангельскуюнеземную любовь этого «в плохом смысле християнина» Зубова к Гитлеру - кстати, а почему он не отлучен от РПЦ - тут некоторых сажают только за отображение карикатуры Кукриниксов со свастикой, а этот вона - главного диавола антисемита в ангелы записал. А все просто - эдипов комплекс (опять же, "в плохом смысле") - ведь Гитлер, как известно, тоже был «англоманом»!
Для справки. «Фрейд... считал, что Эдипов комплекс проявляется впервые в раннем детстве и является универсальным для всех малышей. Он прочно связывал это явление с так называемым страхом кастрации: мальчик подсознательно боится, что соперник-отец в наказание кастрирует его, и потому подавляет свое влечение к матери. Такую схему Фрейд описывал в контексте своей теории как позитивный Эдипов комплекс.
Негативным ученый называл противоположную ситуацию: нежное отношение мальчика к отцу и непреодолимую враждебность к матери. Такое поведение он считал признаком скрытого гoмоcekcуализма, который может проявиться в более взрослом возрасте в реальных половых связях с мужчинами» (https://news.rambler.ru/other/37746649/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink).
Еще с одним специалистом (по части инвалидов головы и причинных мест) спорить не будем, тем более, что "практика - критерий истины", как "в хорошем смысле", так и "в плохом", однако же... Однако же, я и от РПЦ не слышал (не нашел) обвинений Гитлера в дьяволизме. Ну, вот, как говорится, и приплыли. И с РПЦ, и с Зубовым, и вообще.
Хлопцу, повторюсь, 67 лет (во время этого интервью - 63). Которые он прожил в СССР. Закончив кузницу как я теперь понимаю, антисоветчиков и психбольных дипломатов хотя у него и дома был с этим полный порядок - тот же МГИМО.
Однако и эта мысль среди психбольных - о победе Гитлера не нова, - подобное открытие еще в 1989 году сделал их (Илариона и Зубова) соплеменник в том числе и по палате номер шесть Минкин. Бред Труд которого может оценить каждый желающий по статье в «Московском комсомольце» «Чья победа». Которая там вышла тоже почти «двадцать лет спустя»:
«Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б - в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных “бериевских” миллионов...
Гитлер не мог бы прожить 1000 лет. Даже сто. Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше»
(Июнь 2005, писана в 1989, https://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/06/22/194712-chya-pobeda.html).
Да тебе-то, хочется спросить, какая разница, убогий? Потому что, если бы Гитлер «прожил» даже всего «месяц» - этого бы хватило, чтобы Минкина вместе с Иларионом и Зубовым спалили где-нибудь в Освенциме или в Бухенвальде. Как лиц, известно какой национальности. И никакие бы «братья-демократы» не помогли. Эти «братья», как известно, помогали (в этом вопросе) скорее Гитлеру.
«13 мая 1939 года корабль "Сент-Луис" с 937 пассажирами на борту отплыл из немецкого Гамбурга в Гавану. Большинство его пассажиров были евреями, которые бежали из Германии, - от погромов, насилия, дискриминации и лагерей. Но ни на Кубе, ни в США, ни в Канаде беженцам не позволили сойти с корабля. Их отправили обратно в Европу. Треть пассажиров "Сент-Луиса" не пережили Холокост» (https://www.currenttime.tv/a/voyage-of-the-damned/29933851.html)
А это еще один Познер «Не только Америка, но и другие страны отказали евреям в помощи. Объясняется ли это антисемитизмом тех людей, которые принимали решения? Или сильные мира сего не доверяли этим рассказам или у них были какие-то другие соображения? Признаться, не знаю. Но помимо того, что это трагическая вещь, она позорна для любой страны!» (https://pozneronline.ru/2016/02/14095/)
«Премьер-министр Канады Джастин Трюдо принес формальные извинения еврейским беженцам и их семьям из нацистской Германии, которых канадское правительство отказалось принять в 1939 году. Соответствующее заявление он сделал в среду в национальном парламенте страны» (ноябрь 2018, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5767466)
И это всего лишь один из эпизодов. Так что не надо нам про "демократию" и "1000 лет". А особо завзятым советую почитать всего про "200 лет". "Вместе". Все того же Солженицына. Этак его (последняяя) книга, в отличие от "архипелага ДУРАК", кое-кому евреям почему-то не понравилась - хотя какой тут секрет?:
"В своей последней книге Александр Солженицын утверждает, что евреи были в той же мере виновниками советских коммунистических репрессий, сколь и жертвами. Эти заявления вызвали протест у российских евреев... В книге «Двести лет вместе» 84-летний Солженицын, в 1970 году получивший Нобелевскую премию в области литературы за свой первый роман, посвященный ужасам сталинского Гулага, утверждает, что евреи были в той же мере виновниками репрессий, сколь и их жертвами. Одним из заявлений Солженицына, вызвавшим гневное чувство у российских евреев, стало утверждение, что, вопреки обычным представлениям о том, что жизнь евреев в лагерях была особенно тяжелой, в лагерях, где содержался автор книги, имела место другая ситуация: положение евреев было легче, чем у других. Он добавляет, что при этом невозможно найти ответ на вечный вопрос: «Кто должен быть обвинен, кто вел нас к нашей смерти?» Автор говорит, что объяснять действия киевского ЧК только тем, что две трети его состава были евреями, несомненно, неправильно" (https://jewish.ru/ru/events/world/5995/).
Не-а, ну, ясное дело. Как и "объяснять" действия того же ГУЛАГа тоже как-то, ну, "неправильно":
"Руководство ГУЛага - у меня названо в «Архипелаге». Да, большая доля евреев была и там. (Воспроизведенные из советского прославительного сборника 1936 года портреты Беломорско-Балтийских начальников вызвали негодование: мол, я выбрал одних евреев. Но я не выбирал, я привёл снимки всех высших начальников БелБалтлага из этой бессмертной книги, - и чей же выбор, и чья вина, что они оказались евреями?) Для сведения, добавлю о трёх крупных лицах, чего не знал тогда, сейчас вот прочёл. Лазарь Коган до Беломора побывал и начальником ГУЛага, а Зиновий Кацнельсон после 1934 - замнач ГУЛага; Израиль Плинер с 1936 - начальник ГУЛага (с 1937-го, до 1937-го - М.Берман, впрочем, тоже еврей - прим.) и кончал канал Москва-Волга" (Солженицын,
"Двести лет вместе", Часть вторая (http://book-online.com.ua/read.php?book=4638&page=110)
И Троцкий тут не при чем. Который в Гражданской войне был всего лишь главнокомандующим (председателем Реввоенсовета с 1918 г.) тогдашней Красной армии:
"Получив в подобных условиях новое назначение, Троцкий становится фактически первым главнокомандующим Красной армии и одним из её ключевых основателей. Современник Троцкого доктор Зив Г. А.заявил, что в качестве наркомвоенмора Троцкий «нащупал свою настоящую профессию: …неумолимая логика (принявшая форму военной дисциплины), железная решительность и непреклонная воля, не останавливавшаяся ни перед какими соображениями гуманности, ненасытное честолюбие и безразмерная самоуверенность, специфическое ораторское искусство»...
В качестве «военного лидера» большевизма Троцкий проявляет несомненные пропагандистские способности, личную смелость и явную жестокость... Самыми драконовскими способами он наводит среди красноармейцев дисциплину, прибегнув, в том числе, к расстрелам каждого десятого солдата 2-го Петроградского полка, самовольно бежавшего со своих боевых позиций" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Троцкий,_Лев_Давидович)
Что же касается "Иерусалима с домом-музеем Гитлера", то заметим, промежду прочим, что никакого «иерусалиму» вместе с Израилем, без Сталина не было бы - «автором» (создателем) которого, промежду прочим (специально для Зубова), и являлся этот «мерзавец» и «чудовище» Сталин (хотя для палестинцев, может сегодня и "чудовище"). Я уж молчу про всех вышеперечисленных (а сколько неперечисленных, начиная с чубайсов с гозманами-сванидзе), оставшихся в живых также благодаря Иосифу Виссарионовичу. Хотя они с этим несогласны. Но, как говорится, добро безнаказанным не остается...
Об этом я уже писал (см. «Марек Хальтер: Доброе дело безнаказанным не останется», https://nest-nik.livejournal.com/13382.html) - об одном (польском, а ныне тоже французском) еврее, которому Сталин, в отличие от американцев с канадцами, не отказал в приюте. И благодаря которому он остался жив, а не сгорел в Освенциме. И который потом стал известным антисоветчиком и лучшим другом Солженицына. Вот это уж точно «мерзавец»...
Может, кто не знает, но, например, офицер СС Вернер (Магнус Максимилиан фрайхерр) фон Браун (и не только этот эсесовец), был принят (в отличие от вышеуказанных евреев) в США с распостертыми объятиями. И отнюдь не как военный преступник (за бомбежки Лондона своими ФАУ и за ипользование труда заключенных в концлагерях), а как специалист-ракетчик, и даже возглавил липовую ракетно-космическую программу США «полетов на Луну».
«20 июня 1945 года госсекретарь США одобрил переезд фон Брауна и его сотрудников в Америку, но до 1 октября 1945 года об этом не объявлялось в открытую. Браун вошёл в число тех учёных, для которых Объединённое агентство по целям разведки (англ. Joint Intelligence Objectives Agency, JIOA) США создало фиктивные биографии и удалило упоминания о членстве в НСДАП и о связях с нацистским режимом из открытых записей. «Отмыв» их от нацизма, американское правительство таким образом дало учёным гарантии безопасности для работы в США» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Браун,_Вернер_фон)
(Продолжение следует, https://nest-nik.livejournal.com/51406.html )
«Путин произнес отложенный на двадцать лет тост в память о погибших в Дагестане
Президент Владимир Путин в Ботлихе, на встрече с участниками народного ополчения, принимавшими участие в боевых действиях в Дагестане в августе-сентябре 1999 года, выпил стопку водки в память о погибших. Выпить за них он обещал там же ровно двадцать лет назад» (12 сентября, https://www.interfax.ru/russia/676223)
Почему «на двадцать», а, например, не «на десять»? (Путин был в Дагестане в 2008 году). Или хотя бы «на девятнадцать»? (Путин был там в 2018 году). Ведь он же «обещал» сделать это (выпить стопку) не через «двадцать лет», а после победы «над врагом унутренним и унешним» (как говаривали во времена им поклонямой «России, которую потеряли»)
«В августе 1999 года тогдашний премьер-министр Владимир Путин приехал в Ботлих в разгар вторжения боевиков из Чечни в Дагестан. Те бои считаются началом второй чеченской войны. Телеканал "Россия" показал тогда кадры, на которых Путин на встрече в военной палатке предложил отложить тост за погибших до окончательной победы над террористическим подпольем» (там же).
Надо понимать, что она (эта «окончательная победа»), еще даже год назад не наступила?..
Но не будем напрягаться - мы ведь не знаем всех подробностей застольной жизни президента, может он и тогда «выпил стопку», и, может, не одну. Ну, а тут журнашлюх-повод подоспел. Лишний раз пропиарить(-ся), или как говаривал один известный герой (дворник) одного известного романа («12 стульев») "Кому и кобыла невеста". Хотя одна «кобыла» (не чуждая Путину), как известно, тоже примерно в это же время опять пропиарилась. Всего «пару лет спустя Виторгана!"...
Не знаю, как у авторов сей дагестанской новости, но (у меня) определенные французские аллюзии по этому поводу возникли. Вспомнился, например, Дюма, с его тоже «Двадцать лет спустя»:
«Двадцать лет спустя» - историко-приключенческий роман французского писателя Александра Дюма - продолжение романа «Три мушкетёра», вторая книга трилогии Александра Дюма-отца о королевских мушкетёрах.
Действие романа происходит во время царствования малолетнего короля Людовика XIV при регентстве королевы Анны Австрийской - спустя ровно двадцать лет после окончания действия в романе «Три мушкетёра». Франция находится под управлением первого министра кардинала Мазарини. Страна ненавидит кардинала и находится на грани восстания Фронды» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Двадцать_лет_спустя)
Для справки:
«Фронда - общественное движение 1648-53 гг. во Франции против абсолютизма, против правительства Дж. Мазарини. Основные силы Фронды - народные массы, восстания которых были направлены против гнёта знати и государства» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/14266).
«Фронда (фр. Fronde, букв. «праща») - обозначение ряда антиправительственных смут, имевших место во Франции в 1648-1653 гг. и фактически представлявших собой гражданскую войну. Классифицируют «старую», «парламентскую» (1648-1649) и «новую», «Фронду принцев» (1650-1653).
В современный русский язык термин «фронда» (и производные от него «фрондировать», «фрондёр» и др.) вошли в значении недовольства властями, которое выражается лишь на словах, не сопровождаясь действиями...
Начиная с 1623 года до середины XVII века во Франции не проходило ни одного года без городских бунтов. В 1620-1640 гг. в южных, западных и северных провинциях прошли и крестьянские выступления. Крестьянство, составлявшее большинство населения Франции, было разорено войнами, огромными налогами, вторжением вражеских войск и мародёрством собственной армии.
Кардинал Мазарини, пришедший к власти после правившего железной рукой Ришелье, был крайне непопулярным в народе первым министром. Он имел массу врагов при дворе. Участие Франции в Тридцатилетней войне и войне с Испанией требовало огромных финансовых затрат и вызывало недовольство населения...» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Фронда)
Но вернемся к Дюма. А точнее, к его роману, начало который начинается так злободневно:
«В одном из покоев уже знакомого нам кардинальского дворца, за столом с позолоченными углами, заваленным бумагами и книгами, сидел мужчина, подперев обеими руками голову.
Позади него в огромном камине горел яркий огонь, в пылающие головни с треском обваливались на вызолоченную решетку. Свет очага падал сзади на великолепное одеяние задумавшегося человека, а лицо его освещало пламя свечей, зажженных в канделябрах.
И красная сутана, отделанная богатыми, кружевами, и бледный лоб, омраченный тяжелой думой, и уединенный кабинет, и тишина пустых соседних зал, и мерные шаги часовых на площадке лестницы - все наводило на мысль, что это тень кардинала Ришелье оставалась еще в своем прежнем жилище.
Увы, это была действительно только тень великого человека! Ослабевшая Франция, пошатнувшаяся власть короля, вновь собравшееся с силами буйное дворянство и неприятель, переступивший границу, свидетельствовали о том, что Ришелье здесь больше нет.
Но еще больше утверждало в мысли, что красная сутана принадлежала вовсе не старому кардиналу, одиночество, в котором пребывала эта фигура, тоже более подобавшее призраку, чем живому человеку: в пустых коридорах не толпились придворные, зато дворы были полны стражи; с улицы к окнам кардинала летели насмешки всего города, объединившегося в бурной ненависти к нему; наконец, издали то и дело доносилась ружейная пальба, которая, правда, пока велась впустую, с единственной целью показать караулу, швейцарским наемникам, мушкетерам и солдатам, окружавшим Пале-Рояль (теперь и самый кардинальский дворец сменил имя), что у народа тоже есть оружие.
Этой тенью Ришелье был Мазарини.
Он чувствовал себя одиноким и бессильным.
- Иностранец! - шептал он. - Итальянец! Вот их излюбленные слова. С этими словами они убили, повесили, истребили Кончини. Если бы я дал им волю, они бы и меня убили, повесили, истребили. А какое я им сделал зло?
Только прижал их немного налогами. Дурачье! (и действительно! - прим.) Они не понимают, что враг их совсем не итальянец, плохо говорящий по-французски, а разные краснобаи, с чистейшим парижским выговором разглагольствующие перед ними.
- Да, да, - бормотал министр с тонкой улыбкой, казавшейся сейчас неуместной на его бледных губах, - да, ваш ропот напоминает мне, как непрочна судьба временщика; но если вы это знаете, то знайте же, что я-то не простой временщик! У графа Эссекса был великолепный перстень с алмазами, который подарила ему царственная любовница; а у меня простое кольцо с вензелем и числом, но это кольцо освящено в церкви Пале-Рояля.
Им не сломить меня, сколько они ни грозятся. Они не замечают - что, хоть они и кричат вечно "Долой Мазарини!", я заставляю их кричать также: "Да здравствует герцог Бофор!", "Да здравствует принц Конде!" или "Да здравствует парламент!". И вот герцог Бофор в Венсене, принц не сегодня-завтра угодит туда же, а парламент... (Тут улыбка кардинала превратилась в гримасу такой ненависти, какой никогда не видали на его ласковом лице.) Парламент... Посмотрим еще, что сделать с парламентом; за нас Орлеан и Монтаржи. О, я спешить не стану; но те, кто начал криком: "Долой Мазарини!", в конце концов будут кричать "долой" всем этим людям, каждому по очереди.
Кардиналу Ришелье, которого они ненавидели, пока он был жив, и о котором только и говорят с тех пор, как он умер, приходилось хуже меня - ведь его несколько раз прогоняли, и очень часто он боялся быть выгнанным. Меня же королева никогда не прогонит, и если я буду вынужден уступить народу, то она уступит вместе со мной; если мне придется бежать, она убежит вместе со мной, и тогда посмотрим, как бунтовщики обойдутся без своей королевы и короля. Ах, не будь я иностранец, будь я француз, будь я дворянин!..
И он снова впал в задумчивость.
Действительно, положение было трудное, а истекший день усложнил его еще более. Мазарини, вечно подстрекаемый своей гнусной жадностью, давил народ налогами, И народ, у которого, как говорил прокурор Талон, оставалась одна душа в теле, и то потому, что ее не продашь с публичных торгов, - этот народ, которому громом военных побед хотели заткнуть глотку (и действительно! - прим.), и который убедился, что лаврами он сыт не будет, - давно уже роптал.
Но это было еще не все. Пока ропщет один только народ, двор, отделенный от него буржуазией и дворянством, не слышит его ропота; но Мазарини имел неосторожность затронуть судебное ведомство: он продал двенадцать патентов на должность парламентских докладчиков! Между тем чиновники платили за свои места очень дорого; а так как появление двенадцати новых собратьев должно было снизить цену, то прежние чины соединились и поклялись на Евангелии ни под каким видом не допускать новых докладчиков и сопротивляться всем притеснениям двора; они обязались, в случае если бы один из них за неповиновение потерял свою должность, сложиться и возвратить ему стоимость патента.
Вот какие действия были предприняты с обеих сторон.
...
И вот, чтобы посмотреть, был созван совет; послали за управляющим финансами д'Эмери.
Народ ненавидел этого д'Эмери: во-первых, потому, что он управлял финансами, а управляющего финансами всегда ненавидят, во-вторых, надо признаться, он этого в самом деле заслуживал (и действительно! - прим.).
Это был сын лионского банкира Партичелли, который после банкротства переменил фамилию и стал называться д'Эмери. Кардинал Ришелье, заметив в нем большие финансовые способности, представил его Людовику XIII под именем д'Эмери и, желая назначить его управляющим финансами, расхвалил его.
- Чудесно! - ответил король. - Я очень рад, что вы предлагаете д'Эмери на это место, где нужен человек честный. Мне говорили, что вы покровительствуете мошеннику Партичелли, и я боялся, что вы заставите меня взять его.
- Государь, - ответил кардинал, - будьте покойны: Партичелли, о котором угодно было вспомнить вашему величеству, уже повешен.
- А, тем лучше! - воскликнул король. - Значит, не напрасно называют меня Людовиком Справедливым.
И он подписал назначение д'Эмери.
Этот самый д'Эмери и был теперь управляющим финансами.
За пим послали от имени министра; он прибежал бледный, перепуганный и рассказал, что его сына чуть не убили сегодня на дворцовой площади: его узнали, окружили и стали поносить за роскошь, в которой жила его жена, - ее покои были обиты красным бархатом с золотой бахромой. Она была дочерью Николя Ле Камю, секретаря с 1617 года, который пришел в Париж с двадцатью ливрами в кармане, а недавно, оставив для себя сорок тысяч ливров ренты, разделил между своими детьми девять миллионов (И действительно! - вот уж как все старо под Луной - прим.).
Сына д'Эмери едва не задушили. Один из бунтовщиков предлагал мять его до тех пор, пока из него не выжмут награбленного золота (И действительно! - почему-то вспомнился сын генпрокуроа Чайки - прим.).
Управляющий финансами был слишком взволнован происшествием с сыном, чтобы рассуждать спокойно, и совет ничего не решил в этот день.
...
Но и это было еще не все. Одиннадцатого числа, когда королева направлялась к обедне в собор Парижской богоматери, что она делала неизменно каждую субботу, за ней двинулось больше двухсот женщин, крича и требуя справедливости. Впрочем, у них не было дурных намерений: они хотели только стать на колени перед королевой и пробудить в ней сострадание. Но конвой не допустил их, а королева прошла надменно и гордо, не слушая жалоб.
После полудня был снова собран совет, и на нем решено было поддержать авторитет короля; для этой цели на следующий день, двенадцатого числа, было назначено заседание парламента.
В тот день, с вечера которого мы и начинаем наш рассказ, десятилетний король, только что выздоровевший от ветряной оспы, ходил благодарить за свое исцеление Парижскую богоматерь. Под этим предлогом по королевскому приказу были собраны все гвардейцы, швейцарцы, мушкетеры и выстроены вокруг Пале-Рояля, вдоль набережных и Нового моста. Прослушав обедню, король отправился в парламент, где таким образом неожиданно состоялось "королевское заседание", и не только подтвердил все прежние эдикты, но огласил еще пять или шесть новых, один разорительное другого (и действительно! - почему-то вспомнились "национальные проекты" - прим.), по словам кардинала де Реца: И теперь даже первый президент, который, как мы видели, держал раньше сторону двора, решительно выступил против того, чтобы короля приводили в парламент для стеснения свободы депутатов.
...
Огласив эдикты, король вернулся в Пале-Рояль. Народ толпился на его пути. Все знали, что он возвращается из парламента, но неизвестно было, ходил ли он туда, чтобы защитить народ, или для того, чтобы сильнее притеснить его. Вот почему на всем пути его не раздалось ни одного радостного крика, ни одного приветствия по случаю его выздоровления. Лица горожан, напротив, были мрачны и беспокойны; на некоторых выражалась даже угроза.
Хотя король вернулся во дворец, войска остались на своих местах, - боялись, как бы не вспыхнул мятеж, когда станут известны результаты заседания парламента. И правда, едва лишь разнесся слух, что король, вместо того чтобы облегчить налоги, еще более их увеличил, люди сейчас жестали собираться кучками, послышались громкие жалобы и крики: "Долой Мазарини!... " («Двадцать лет спустя», А.Дюма)
Кто тут у нас ныне Мазарини Берл Лазар, а кто Людовик - пусть он и не малолетний (по возрасту, но по развитию вполне), мы пока разбираться не будем, только с министром финансов Силуановым вмсете с Наебулиной вопросов нет (или есть и очень много), и вновь вернемся в солнечный Дагестан.
Примерно в то же время у недавно изгнанного с ТВ левого журналиста Константина Сёмина вышел очередной ютуб-материал «По живому» - на сей раз с дагестанским историком Ибрагимом Магомедовым. Из разговора с которым «двадцать лет спустя» вырисовывается дагестанская картина, которая все же ближе к описанной Дюма. И очень далека от «стопки Путина» (12 сентября, см.напр., https://www.youtube.com/watch?v=1GEAoWU0e2s).
Желающие могут посмотреть и послушать его самостоятельно, и выяснить, например, сколько получает в Дагестане учитель (8-10 тыс.руб. - кстати прожиточный минимум в РФ на днях установлен нп уровне 12 тыс.). Поэтому, наверное, там другие «учителя» - знатоки Корана (не знаю, наверное «муллы» или кто-то подобный). Многие дагестанцы же ждут избавления от нищеты от Эрдогана (обещает им по 100 долларов в месяц), который, как извенстно, друг Путина. И которому последний их (доллары) предоставляет миллиардами (например, больше 20 млрд. долл. на АЭС, не помню сколько, миллиардов на «Турецкий поток», и т.д.).
Кстати, о зарплатах. Не знаю, какая она у «знатоков корана», но вот «знатоки Библии» из РПЦ, если послушать их «главнызх знатоков» оттуда же, не уступают дагестанским учителям (хотя и не только дагестанские) по нищебродству:
«Есть храмы богатые, а есть достаточно бедные, это зависит от того, где находится этот храм, сколько у него прихожан, это новый храм или это исторический храм, и зарплаты священников, я бы сказал, бывают в районе 20, 30, 40 тысяч рублей в месяц"...
Комментируя уровень зарплат священников в других городах и регионах, митрополит заметил, что там зарплаты бывают меньше». (14 сентября, митрополит Иларион (в быту - Алферов), https://www.interfax.ru/russia/676478)
Не знаю, как там в «других городах», а вот в «поселках» "зарплаты" такие, что некоторых на непотребное тянет:
«У обвиняемого в педофилии священника после ареста нашли зарубежную собственность.
Много интересных документов обнаружилось в ходе обыска в доме настоятеля Свято-Троицкой обители милосердия протоиерея Николая Стремского. Судя по ним, арестованный по обвинению в изнасиловании и растлении своих приёмных детей батюшка владеет несколькими домами, как на территории России, так и за рубежом. Свой автопарк из доброго десятка машин, включая "Мерседес" золотистого цвета, отец Николай никогда и не скрывал» (26 сентября, http://www.apn-spb.ru/news/article30837.htm). См. также "Барские угодья священника-коммерсанта Николая Стремского" (18 октября, https://www.ntv.ru/novosti/2244800/).
Для справки. «Свято-Троицкая обитель милосердия... в пос. Саракташ Оренбургской области... в семью священника Николая Стремского на воспитание были приняты дети из детских домов... в большой семье священника Николая Стремского растут и воспитываются 70 детей (https://ru.wikipedia.org/wiki/Свято-Троицкая_обитель_милосердия)
А это ж мы еще (и) не знаем, сколько получает сам Иларион с Кириллом кое-какая ясность таки имеется, и как у него самого с этим самым делом-то?
«В Русской православной церкви посоветовали молодым людям, которые тратят время на просмотр порнографии и рукоблудие, сосредоточиться на семейной жизни.
Эти грехи происходят, как правило, из-за того, что человек не ведет полноценную семейную жизнь, заявил глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24", отвечая на вопрос одного из зрителей» (28 сентября, https://www.interfax.ru/russia/678352)
Интересно, а как борется с этими «грехами» сам Иларион? Который, как известно, «полноценной семейной жизни не ведет», так как принадлежит к т.н. «черному духовенству» (в простонародье - монах)... Здесь вспоминается Лев Николаевич с его «Отцом Сергием» и дьякон Кураев:
«Когда я говорю о 50 гомо-епископах, я говорю о 50 гомосексуалистах. Но все 360 епископов русской церкви - члены голубого лобби. Ведь они знают больше моего, но десятилетиями молчат.
Каналы самоочистки церкви забетонированы. Их можно только взорвать извне пришедшим действием, то есть таким, которое не предусмотрено «протоколами». В радикальный взрыв и избавление от всего дерьма, я, впрочем, не верю. Но, может, удастся хотя бы проветрить...» (из интервью дьякона А.Кураева, «Так называемая "православная церковь" Кирилла Гундяева: евреи и голубые», июль 2018 г.)
В какой «набор» епископов входит Иларион, судить не берусь, как и не берусь судить насчет его рукоблудия с порнографией, однако, когда этот митрополит начинает публично рукоблудить дрочить на Сталина и СССР, то тут любая порнография покажется высоким искусством - потому что там хоть «в хорошем смысле». Если вспомнить известный анекдот:
"- Мойша, ты знаешь, а Сема таки педераст!
- Шо, денег занял и не отдает?
- Нет, в хорошем смысле..."
Но мы о "плохом"...
«Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре (наверное терроризировал неверующих за нарушение «чувств верующих», как сегодня? - прим.). Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей (чувствую, кому-то пора «завязывать» - прим.).
В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными или политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством (да-да, какое «горе» - Сталин разгромил Гитлера вместе с фашизмом, какое «горе»! - прим.). Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти (на Бутовском полигоне уже нашли печи для сжигания евреев и прочих инородцев? - прим.). И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями (вашими? - прим.) в Великой Отечественной войне» (июнь 2009, http://www.kiev-orthodox.org/site/personalities/1940 со ссылкой на интервью журналу «Эксперт», которая не открывается).
Я раньше думал, что «черное духовенство» читает только одну книгу под названием «Библия» (или разные ее «заветы»). А оказывается, они еще и Солженицына почитывают на своих политинформациях. Которые им, я так подозреваю, проводит (проводил?) некий «проффесор» МГИМО и Российского православного университета «християнин» и доцент Московской духовной академии Андрей Зубов. Который им ("християнином") «стал» по упрощенной схеме все того же рукоблудия на господа нашего (или ихнего):
«Я выучил "Отче наш" наизусть, читал его перед тем, как засыпал, в кровати, и постепенно стал христианином» (март 2015, из интервью радио «Свобода», «Андрей Зубов: "Режиму скоро придет конец, но с ним может погибнуть Россия", https://www.svoboda.org/a/26905977.html) (Прим. Ты ба, как просто зомбируются люди)
Как говорится, самозагипнотизировался. Скорее всего, чтобы преподавать будущим черным и белым попам-монахам - а то как-то не по-християнски. Для таких "университетов"…
Кстати, как считает все тот же Кураев:
«Христианин - это тот, кто смотрит на Христа глазами Апостолов. Вот и все. Далее можно говорить, что этот христианин духовный или бездуховный, более глубокий или более поверхностный…
Дело в том, что на Христа можно смотреть по-разному. Можно смотреть глазами ап. Иоанна, а можно - глазами Иуды…» (https://www.invictory.org/articles/spirituality/1106-kak-byt-istinnym-hristianinom-kogda-byt-horoshim-ne-dostatochno)
Да, так что там в православном университете «преподавал» наш Иуда герой? Глядя на полный пиз...ц парафраз - то ли у Илариона с Зубовым, то ли у Зубова с Иларионом, рукоблудие дрочение «вне кровати» в православном университете и духовной академии было не хуже. Или не лучше? (если вспомнить известный анекдот про татар):
«Андрей Зубов: ...Это тошнотворно, это противно. О музее Сталину уже стали говорить.
Леонид Велехов: Постыдный музей - там, куда он единственный раз выбрался более-менее к линии фронта (ты бы еще Рузвельту посоветовал бы «приблизиться» - в инвалидном кресле - прим.).
Андрей Зубов: Да. Постыдно. Но главное - кто такой Сталин? (можно было бы, конечно, вопрос поставить и так: а ты кто такой? - прим.). По сравнению со Сталиным Гитлер это ангел русской истории (да-а, настоящий «христианин со взлядом Дебила Иуды» - и до сих пор не в Кащенко, а хлопцу 63 года было тогда - прим.). Потому что Гитлер при всем желании не погубил столько людей русских, сколько погубил Сталин (а ты, всех «пересчитал» - может..., кого пропустил, например, своих родителей - или они не "русские"? - прим.).
Леонид Велехов: Гитлер вдобавок свой народ не кушал (вот тоже кстати: мать сего любителя считать «съеденных», 88-летняя Н.А.Канненберг, по какой-то причине не оказалась на тарелке Сталина - прим.)
Андрей Зубов: Да, не уничтожал (э, погодь, Каннерберг вообще-то спросил, насчет «покушать» - прим.).
Леонид Велехов: Что не делает его лучше ничуть (в каком смысле? Что не «кушал», а «уничтожал»? - юмористы-дебилисты? - прим.).
Андрей Зубов: Абсолютно! Он преступник и мерзавец (про «чудовище» забыл - прим.), но для нашего народа именно Ленин и Сталин - это палачи беспримерные (о, уже и Ленин возник, а Гитлер, конечно же, «палач примерный»? - прим.). То, что Гитлер для евреев, то для всех народов России - Ленин и Сталин (Троцкого забыл - я так понимаю, Гитлер «народы России» повидлой кормил? - прим.). Так же, как поставить в Иерусалиме дом-музей Гитлера, так же в России - дом-музей Сталина (а при чем здесь Иерусалим, ты, иудейский (от слова Иуда) «християнин»? - прим.). То же самое! Но я думаю, что этому придет очень скоро конец (чему, интересно, «этому»? - прим.). Это ненадолго, потому что это абсолютно контрпродуктивно. Но с этим может погибнуть Россия, а может наоборот возродиться, его сбросив. Это уже зависит от нас с вами» (там же, https://www.svoboda.org/a/26905977.html)
Не дай бог, конечно, хотя те, от кого "зависит", недалеко ушли. Может он «в кровати» не «отче наш» читал, а «Майн кампф»? Вместе с Иларионом? В "хорошем смысле"...
"- Простите, святой отец, ибо я согрешил. В прошлую пятницу я переспал с мужчиной.
- И не перезвонил.
- Что?
- Что?"
Хотя Илариона, скажем прямо, он почти переплюнул - у того хоть ума и нет, но остатки все ж таки не позволили Гитлера в ангелы записывать. Хотя может дело и не в «остатках? Потому как это было бы странно, после того как Иларион заявил, что «Сталин вполне сопоставим с Гитлером», назвать последнего «ангелом». Тогда и Сталина придется производить в то же «ангельское» звание...
Можете себе представить, чему этот «проффессор» учил будущих дипломатов (об этом ниже) и иларионов (об этом выше)? Кстати, чтоб не быть голословным, Иларион как раз и "учился" (хоть и заочно) в Московской духовной академии в то время, когда там просветительствовал Зубов.
Хотя, если вы думаете, что это все, - с Гитлером, то вы ничего не понимаете в рукоблудии «християнина» на «Отче наш»:
«А я еще в "Кофеварке" нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим» (там же, https://www.svoboda.org/a/26905977.html)
Полное отсутствие ума какой-либо логики. Какой бы такой "людоедский сталинский режим сменили бы у нас демократии» после того, как "Сталин проиграл Гитлеру"? Что же касается "в конце-концов", то может быть уже о "освобождать" бы было некого?
Кстати, насчет "людоедскости Сталина". Вы удивитесь, что «уничтожив столько народу», Сталин почему-то оставил в живых папулю этого «православного суки», а, впрочем, как и мамашу (жива, 81 год) другого "православного" - Илариона, как любил выражаться еще один «православный» - Порошенко (см., напр., «Порошенко: - Креста на тебе нет! Сука, православная, блядь! Пошел наахуй!», https://www.youtube.com/watch?v=oKZAHNUFZnk).
Который (папуля Зубова), оказывается, был не только членом КПСС, а просто "членом". А, впрочем, и не он один (об этом ниже) - рассказывает сынуля:
«...возглавляя Второе Главное Управление Министерства судостроительной промышленности, которое ведало всем надводным военным кораблестроением в СССР. В его подчинении было два десятка заводов и полтора десятка конструкторских бюро от Владивостока до Батуми и Феодосии, Кенигсберга. Он говорил: "Я строю корабли. Коммунисты уйдут (никуда они не ушли, такие «коммунисты», как и ты - прим.), а Россия останется. И ей нужен будет флот, военный флот. И ты должен готовиться к тому, чтобы внести лепту в будущую Россию". Он мне давал, когда я был подростком, школьником, книги по устройству Британской империи. Он вообще был англоманом» ((там же, https://www.svoboda.org/a/26905977.html))
Ну вот, а говорят «репрессировали невинных людей». То-то, я смотрю, военно-морской флот туго развивался в СССР. Так до авианосцев (нормальных) и не добрались. А того, до которого «добрались» (сейчас «Адмирал Кузнецов»), чуть не утопили вместе с с самым крупным россиянским доком в октябре прошлого года - док утопили (см., напр., «Один день Иван Денисовичей". Или о жертвах репрессий аборта», https://nest-nik.livejournal.com/50316.html).
А то, что не утопила, «Россия, которая нашлась», порезала или продала на металлолом в Корею, Китай и пр.
Что здесь еще хотелось бы добавить? Ну, рази что объяснить ангельскуюнеземную любовь этого «в плохом смысле християнина» Зубова к Гитлеру - кстати, а почему он не отлучен от РПЦ - тут некоторых сажают только за отображение карикатуры Кукриниксов со свастикой, а этот вона - главного диавола антисемита в ангелы записал. А все просто - эдипов комплекс (опять же, "в плохом смысле") - ведь Гитлер, как известно, тоже был «англоманом»!
Для справки. «Фрейд... считал, что Эдипов комплекс проявляется впервые в раннем детстве и является универсальным для всех малышей. Он прочно связывал это явление с так называемым страхом кастрации: мальчик подсознательно боится, что соперник-отец в наказание кастрирует его, и потому подавляет свое влечение к матери. Такую схему Фрейд описывал в контексте своей теории как позитивный Эдипов комплекс.
Негативным ученый называл противоположную ситуацию: нежное отношение мальчика к отцу и непреодолимую враждебность к матери. Такое поведение он считал признаком скрытого гoмоcekcуализма, который может проявиться в более взрослом возрасте в реальных половых связях с мужчинами» (https://news.rambler.ru/other/37746649/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink).
Еще с одним специалистом (по части инвалидов головы и причинных мест) спорить не будем, тем более, что "практика - критерий истины", как "в хорошем смысле", так и "в плохом", однако же... Однако же, я и от РПЦ не слышал (не нашел) обвинений Гитлера в дьяволизме. Ну, вот, как говорится, и приплыли. И с РПЦ, и с Зубовым, и вообще.
Хлопцу, повторюсь, 67 лет (во время этого интервью - 63). Которые он прожил в СССР. Закончив кузницу как я теперь понимаю, антисоветчиков и психбольных дипломатов хотя у него и дома был с этим полный порядок - тот же МГИМО.
Однако и эта мысль среди психбольных - о победе Гитлера не нова, - подобное открытие еще в 1989 году сделал их (Илариона и Зубова) соплеменник в том числе и по палате номер шесть Минкин. Бред Труд которого может оценить каждый желающий по статье в «Московском комсомольце» «Чья победа». Которая там вышла тоже почти «двадцать лет спустя»:
«Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б - в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных “бериевских” миллионов...
Гитлер не мог бы прожить 1000 лет. Даже сто. Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше»
(Июнь 2005, писана в 1989, https://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/06/22/194712-chya-pobeda.html).
Да тебе-то, хочется спросить, какая разница, убогий? Потому что, если бы Гитлер «прожил» даже всего «месяц» - этого бы хватило, чтобы Минкина вместе с Иларионом и Зубовым спалили где-нибудь в Освенциме или в Бухенвальде. Как лиц, известно какой национальности. И никакие бы «братья-демократы» не помогли. Эти «братья», как известно, помогали (в этом вопросе) скорее Гитлеру.
«13 мая 1939 года корабль "Сент-Луис" с 937 пассажирами на борту отплыл из немецкого Гамбурга в Гавану. Большинство его пассажиров были евреями, которые бежали из Германии, - от погромов, насилия, дискриминации и лагерей. Но ни на Кубе, ни в США, ни в Канаде беженцам не позволили сойти с корабля. Их отправили обратно в Европу. Треть пассажиров "Сент-Луиса" не пережили Холокост» (https://www.currenttime.tv/a/voyage-of-the-damned/29933851.html)
А это еще один Познер «Не только Америка, но и другие страны отказали евреям в помощи. Объясняется ли это антисемитизмом тех людей, которые принимали решения? Или сильные мира сего не доверяли этим рассказам или у них были какие-то другие соображения? Признаться, не знаю. Но помимо того, что это трагическая вещь, она позорна для любой страны!» (https://pozneronline.ru/2016/02/14095/)
«Премьер-министр Канады Джастин Трюдо принес формальные извинения еврейским беженцам и их семьям из нацистской Германии, которых канадское правительство отказалось принять в 1939 году. Соответствующее заявление он сделал в среду в национальном парламенте страны» (ноябрь 2018, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5767466)
И это всего лишь один из эпизодов. Так что не надо нам про "демократию" и "1000 лет". А особо завзятым советую почитать всего про "200 лет". "Вместе". Все того же Солженицына. Этак его (последняяя) книга, в отличие от "архипелага ДУРАК", кое-кому евреям почему-то не понравилась - хотя какой тут секрет?:
"В своей последней книге Александр Солженицын утверждает, что евреи были в той же мере виновниками советских коммунистических репрессий, сколь и жертвами. Эти заявления вызвали протест у российских евреев... В книге «Двести лет вместе» 84-летний Солженицын, в 1970 году получивший Нобелевскую премию в области литературы за свой первый роман, посвященный ужасам сталинского Гулага, утверждает, что евреи были в той же мере виновниками репрессий, сколь и их жертвами. Одним из заявлений Солженицына, вызвавшим гневное чувство у российских евреев, стало утверждение, что, вопреки обычным представлениям о том, что жизнь евреев в лагерях была особенно тяжелой, в лагерях, где содержался автор книги, имела место другая ситуация: положение евреев было легче, чем у других. Он добавляет, что при этом невозможно найти ответ на вечный вопрос: «Кто должен быть обвинен, кто вел нас к нашей смерти?» Автор говорит, что объяснять действия киевского ЧК только тем, что две трети его состава были евреями, несомненно, неправильно" (https://jewish.ru/ru/events/world/5995/).
Не-а, ну, ясное дело. Как и "объяснять" действия того же ГУЛАГа тоже как-то, ну, "неправильно":
"Руководство ГУЛага - у меня названо в «Архипелаге». Да, большая доля евреев была и там. (Воспроизведенные из советского прославительного сборника 1936 года портреты Беломорско-Балтийских начальников вызвали негодование: мол, я выбрал одних евреев. Но я не выбирал, я привёл снимки всех высших начальников БелБалтлага из этой бессмертной книги, - и чей же выбор, и чья вина, что они оказались евреями?) Для сведения, добавлю о трёх крупных лицах, чего не знал тогда, сейчас вот прочёл. Лазарь Коган до Беломора побывал и начальником ГУЛага, а Зиновий Кацнельсон после 1934 - замнач ГУЛага; Израиль Плинер с 1936 - начальник ГУЛага (с 1937-го, до 1937-го - М.Берман, впрочем, тоже еврей - прим.) и кончал канал Москва-Волга" (Солженицын,
"Двести лет вместе", Часть вторая (http://book-online.com.ua/read.php?book=4638&page=110)
И Троцкий тут не при чем. Который в Гражданской войне был всего лишь главнокомандующим (председателем Реввоенсовета с 1918 г.) тогдашней Красной армии:
"Получив в подобных условиях новое назначение, Троцкий становится фактически первым главнокомандующим Красной армии и одним из её ключевых основателей. Современник Троцкого доктор Зив Г. А.заявил, что в качестве наркомвоенмора Троцкий «нащупал свою настоящую профессию: …неумолимая логика (принявшая форму военной дисциплины), железная решительность и непреклонная воля, не останавливавшаяся ни перед какими соображениями гуманности, ненасытное честолюбие и безразмерная самоуверенность, специфическое ораторское искусство»...
В качестве «военного лидера» большевизма Троцкий проявляет несомненные пропагандистские способности, личную смелость и явную жестокость... Самыми драконовскими способами он наводит среди красноармейцев дисциплину, прибегнув, в том числе, к расстрелам каждого десятого солдата 2-го Петроградского полка, самовольно бежавшего со своих боевых позиций" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Троцкий,_Лев_Давидович)
Что же касается "Иерусалима с домом-музеем Гитлера", то заметим, промежду прочим, что никакого «иерусалиму» вместе с Израилем, без Сталина не было бы - «автором» (создателем) которого, промежду прочим (специально для Зубова), и являлся этот «мерзавец» и «чудовище» Сталин (хотя для палестинцев, может сегодня и "чудовище"). Я уж молчу про всех вышеперечисленных (а сколько неперечисленных, начиная с чубайсов с гозманами-сванидзе), оставшихся в живых также благодаря Иосифу Виссарионовичу. Хотя они с этим несогласны. Но, как говорится, добро безнаказанным не остается...
Об этом я уже писал (см. «Марек Хальтер: Доброе дело безнаказанным не останется», https://nest-nik.livejournal.com/13382.html) - об одном (польском, а ныне тоже французском) еврее, которому Сталин, в отличие от американцев с канадцами, не отказал в приюте. И благодаря которому он остался жив, а не сгорел в Освенциме. И который потом стал известным антисоветчиком и лучшим другом Солженицына. Вот это уж точно «мерзавец»...
Может, кто не знает, но, например, офицер СС Вернер (Магнус Максимилиан фрайхерр) фон Браун (и не только этот эсесовец), был принят (в отличие от вышеуказанных евреев) в США с распостертыми объятиями. И отнюдь не как военный преступник (за бомбежки Лондона своими ФАУ и за ипользование труда заключенных в концлагерях), а как специалист-ракетчик, и даже возглавил липовую ракетно-космическую программу США «полетов на Луну».
«20 июня 1945 года госсекретарь США одобрил переезд фон Брауна и его сотрудников в Америку, но до 1 октября 1945 года об этом не объявлялось в открытую. Браун вошёл в число тех учёных, для которых Объединённое агентство по целям разведки (англ. Joint Intelligence Objectives Agency, JIOA) США создало фиктивные биографии и удалило упоминания о членстве в НСДАП и о связях с нацистским режимом из открытых записей. «Отмыв» их от нацизма, американское правительство таким образом дало учёным гарантии безопасности для работы в США» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Браун,_Вернер_фон)
(Продолжение следует, https://nest-nik.livejournal.com/51406.html )