Путин и "Город Солнца Тьмы". Или антикоммунистические "коммунисты"
Продолжение (начало см. Путин и Дюма... Или «Двадцать лет спустя»..., https://nest-nik.livejournal.com/50984.html).
Предыдущую часть мы закончили информацией о том, как американцы «отмывали» биографии нацистов (Объединённое агентство по целям разведки США создало фиктивные биографии «нужных эсесовцев» и удалило упоминания о членстве в НСДАП и о связях с нацистским режимом из открытых записей).
От себя же добавим - оно же (это агенство), по-видимому, и замарывало биографии некоторых советских деятелей (хотя, почему «некоторых»?), создавая им «фиктивные биографии». Не буз "помощи" т.н. «локализованых местных биографов».
Об одном из которых мы и закончим наш рассказ. А именно (чтоб не запутаться, мы про них уже там не про одного рассказали) - с неким Минкиным. Который, в отличие от «объединенного агентства», и ввиду своей интеллектуальной убогости (на тот момент - сегодня таких миллионы), занимался бумагамаранием настолько примитивно, что даже самые отвратные борцы за права человека антикоммунисты и антисоветчики не решились публиковать сей бред - его только опубликовал П.Гусев в своем МК через 16 лет после этого испражнения написания (спрашивается зачем? - возможно, приурочив это к осуждению в мае того же года Ходорковского с Лебедевым - не знаю, правда, по чьему поручению, а может просто потому, что незваный Гусев не лучше Минкина? Или не хуже?)
«Р.S. В “Огоньке” прочли - сказали: иди с Богом.
В “Московских новостях” Егор Яковлев прочел - сказал: ну-у, это лет через пять... если тенденция не изменится.
Американец прочел - пожал плечами: о чем речь? - это давно всем известно п Минкин просто у них содрал?.
Немец (ФРГ) прочел - закричал: нет-нет! Гитлер хуже! Гитлер в тысячу раз хуже, потому что у него был порядок! (особенно с Минкиными? - прим.)
В “Апреле”(был такой демократический альманах) прочли - схватили: берем! печатаем! в ближайшем номере! Потом раздумали: нельзя - фронтовики обидятся.
Мужик - хромой инвалид, всю войну в пехоте прошедший, прочел - сказал: “Спасибо. Все - правда” (июнь 2005, писана в 1989, https://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/06/22/194712-chya-pobeda.html))
Обратите внимание - в этом пассаже только одна фамилия. А кто такой «американец», «немец» и пр., так и осталось неясным. Хотя, конечно же, и не он (Минкин) первый убогий такой. Первый был этот самый «хромой» (на голову) «инвалид» (мы догадались, хоть его фамилия и не указана):
«У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он - душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, - человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. М. Шолохов» (из письма в секретариат СП СССР, 1967, https://avmalgin.livejournal.com/1487124.html)
И, как мы видим, не последний. Хотя характеристика Шолохова к аналогичным рукоблудам на Сталина остается верной на все времена. И народы. Это просто вера такая...
Правда, я бы в этом письме (на месте Шолохова) убрал «если же» - тут, как говорится, «два в одном»: «Больной и злобный антисоветский человек» (хотя человек ли? или - люди, если во множественном числе).
А можно и так - "больной антикоммунист". Или ни то, ни сё: «не такой по необходимости», «не идейный коммунист» (см. ниже). Помнится был один такой:
«22 мая 1949 Джеймс Форрестол, первый (к тому времени бывший) министр обороны США, находясь в психиатрической больнице, покончил с собой, выбросившись из окна. Во время болезни, согласно распространённому рассказу, он бредил, повторяя слова The Russians are coming" (Русские идут - прим.)» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_идут)
Хотя, некоторые утверждают, что может он кричал чуть ли «Русские евреи идут»?
«Писатель Арнольд Рогов после серии интервью с сотрудниками Белого дома выдвинул версию о том, что Форрестол страдал от мании преследования сионистами. И не зря, евреи подозревали министра в симпатии к арабам и намерении вооружить противников только что созданного государства Израиль» («От кого сбежал в окно министр обороны США Джеймс Форрестол?», https://was.media/microformats/zagadka-james-forrestal).
Хотя противоречий между этими двумя лозунгами не имеется - как мы отмечали выше, «автором» создания Израиля был Сталин. Так что в любом случае «русские» (или, может, даже «грузины») таки «шли». Хотя там есть и еще одна версия об "идущих украинцах» (украинских националистах из ОУН).
Но сегодня не об американских больных антикоммунистах-русофобах, что, в общем-то, ныне одно и то же. А о наших - т.н. «не идейных коммунистах».
Тут недавно один такой помер - этот додумался до сжигания своего партбилета прямо в прямом эфире ТВ.
"/...в 1973 году Захаров возглавил Московский театр имени Ленинского комсомола, позднее переименованный в Московский театр «Ленком». Предшествовало этому вступление Захарова в партию, к которой, по его словам, его «никогда не тянуло». К слову, избранный в 1989 году народным депутатом СССР от Союза театральных деятелей СССР, в 91-м в прямом эфире программы «Взгляд» он сжег свой партбилет" (https://jewish.ru/ru/people/culture/190893/)
Прям Герострат «партийного билета» какой-то. Хотя мелковато будет - Герострат сжёг целый храм Артемиды в своём родном городе для того, чтобы его имя помнили потомки.
Хотя... Если серьезно, мне почему-то вспомнились печи Освенцима. Где тоже сжигали - в т.ч. настоящих коммунистов. И настоящих евреев (т.к.Захаров считал себя евреем всего на 25%). Поэтому все это паскудненько так выглядело.
Спрашивается: а чего ж так долго-то ждал? Аж 16 лет - прям-таки партийное совершеннолетие. Чтобы не выглядеть уж совсем свихнутым, и этакой продажной проституткой, меняющей сутенера по причине недееспособности последнего забирать выручку, Захаров решил сосласться на, ни сном, ни духом... ныне от недееспособности ставшего украинско-россиянским миротворцем Назарбаева. Хорошо, не на Пугачеву с Галкиным
"В.Познер: Да. И очевидно вы тем самым выражали свое неприятие, отвращение и так далее к КПСС. Это так?
М.Захаров: Да (что «да»? - три в одном? - прим.). Но это было не очень удачно»
Прим. И здесь с Захаровым трудно не согласиться - надо было заодно и весь «Взгляд» спалить. Вместе с ведущими и с собой. Как антисоветское гнездо. Как в свое, тоже коммунистическое время, весьма удачно (опыт не пропьешь) считал Познер. Который, в отличие от Захарова, свое «отвращение» поносил в себе чуть дольше Захарова, - Познер, когда Захаров сжигал партбилет, отказался сотрудничать с «Взглядом», как «убеждённый коммунист, не принимающий участия в антисоветчине» text=http%3A%2F%2Fwww.eg.ru%2Fshowbusiness%2F392083%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com). И ведь был прав, собака!
В.Познер: Это пусть! (да, уж! - время не воротишь - прим.)
Вот меня вот что интересует. А когда вы почувствовали, что вы больше не хотите быть членом этой организации (вообще-то, «эта организация» называлась КПСС, членом которой, промежду прочим, состоял и ты - прим.)? То есть, только в этот момент или это раньше в вас созрело? (а «в вас»? - хочется спросить проходимца - прим.)
М.Захаров: Нет,нет. У Белого Желтого дома («Жёлтый дом» - жаргонное название психиатрических лечебниц (в старину их часто красили в жёлтый цвет - прим.).
Когда было большое скопление людей и на меня смотрели как на героя (на «Наполеона», можно сказать - прим.), мне аплодировали (собратья по 6-й или какой там еще, палате, если вспомнить Чехова - прим.).
Прим. Тут, кстати, один доцент - тоже «Наполеон» (Олег Соколов) недавно свою студенту-сожительницу застрелил, а потом расчленил ножовкой - как говорится, насмотрелся «Взглядов». Да, прав был Маяковский: «начало пути - горящий партбилет рюмка, конец - тюрьма за убийство в пьяном виде». Кстати, Соколов действительно был пьян. Когда эти самые части тела убиенной им любовницы в рюкзачке нес утопить в Мойке (см., напр., 10 ноября, «Источник раскрыл обстоятельства убийства сожительницы историка Соколова», https://www.interfax.ru/russia/683637)
Хотя я, прочитав новость, вначале подумал на другого Соколова - Бориса. Который «выливает всякое собачье дерьмо» на СССР. И которого, уж точно было бы, как говаривал Швейк (вместе с первым), не жалко:
«- Какого Фердинанда (застрелили - прим.), пани Мюллерова? - спросил Швейк, не переставая массировать колени.
- Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко» (Гашек Ярослав, «Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны»)
«И потом, когда Назарбаев сказал, что все секретари обкомов, райкомов поддержали ГКЧП, и я понял, что это невозможно (мог бы откуда-нибудь выпрыгнуть - прим.), - продолжил свои фантазии Захаров.
В.Познер: То есть до этого у вас такого ощущения не было?
Прим. Что за клоачный язык? Если вспомнить (не к ночи) еще одного азербайджанского Гусейнова. Или один анекдот. Если в тему:
«- Я воспринимаю реальность через тактильные ощущение, явный кинестетик… школа Монтессори, может слышала?
- Перестань трогать меня за жопу»
М.Захаров: До событий у Белого дома - нет (то есть «за жопу не трогали»? - а жаль - прим.).
В.Познер (уточняя): Нет, да? Нет (вспомнился референдум 1993 "Да. Да. Нет. Да" - прим.)
М.Захаров (уточняя): Это было ощущение застоя. Ну, так положено. Быть…" (Интервью состоялось в декабре 2008 года, цитирую по стенограмме 2019 года, https://pozneronline.ru/2019/07/26043/)
Прим. Кстати о птичках. Или о сутенерах. С проститутками
"Би-би-си: А вы можете нашим читателям разъяснить вашу политическую позицию? Мы получили письма, в которых вас подозревают в связях с властью. Андрей Дергоусов пишет: я был разочарован, когда увидел вас по ТВ, в рядах "Единой России" и ратующим за нее. Почему вы стали служить новому дракону?
Марк Захаров: Нет, я не стал служить новому дракону [смеется]. Я не являюсь членом партии "Единая Россия". Были какие-то случайные моменты, когда меня всеми силами приглашали туда.
Би-би-си: А вы не состояли разве в Совете сторонников партии? Вас потом, вроде, исключили.
Марк Захаров: Было, был такой грех. Меня оправдывает только то, что длилось это недолго. Когда я понял (в как же Назарбаев? - не подсказал вовремя? - прим.), о чем там говорят и что там хотят, я из этих рядов очень быстро дематериализовался (надо было как партибелет - для убедительности - прим.). Сейчас нахожусь в статусе художника, занимающегося только "Ленкомом". Ни в какие политические партии не вхожу». (июнь 2009, «Марк Захаров: я считаю Ленина преступником», https://www.bbc.com/russian/interactivity/2009/06/090611_zaharov_int_interview)
Прям-таки Гамлет современности: "Быть или не быть". Кстати, в партии «не было» более 280 миллионов - из трехсот, проживавших в СССР. А те, что «были» - примерно 18 миллионов, как в том анедоте про Чапаева: «Нам такие коммунисты не нужны».
Так что, кем и на кого «положено», уточнять не будем.
Хотя, все это «быть», как можно увидеть из последующих событий, упиралось в «цену» - и далеко не в ту, «за которой не желали постоять», например, герои фильма «Белорусский вокзал» - песню про «цену» исполняла, кстати, бабушка «вечернего Вани Урганта».
Да, так насчет «цены»-то. И продолжая с Познером-Захаровым:
«В.Познер: Ладно (закончив с партбилетом).. У вас есть такая книга, называется “Театр без вранья!.
М.Захаров: Да. Но это неудачное (опять? - прим.) название это, правда, мой милый редактор соединил две книги и так назвал - без вранья театра не бывает, надо врать (а жизнь, как известно, театр, если по-Шекспиру, и люди в нем, по крайней мере, некоторые, известно кто, если не по-Шекспиру, что и подтвердил ниже интервьюер - прим.).
В.Познер: Да и в жизни не бывает без вранья (по-моему, лучше его об этом судить можно разве что немецкому Геббельсу и американскому русскому Солженицыну - прим.). Конечно.
Но там написаны следующие ваши слова: “Не скрою, недавно я знал буквально все, что надо немедленно сделать со страной, чтобы жизнь в ней стала прекрасной. Так Ленин, когда взбирался на броневик с четкой программой счастливого будущего (больной уже себя «под Лениным чистит»? - никакой скромности - вон Путин себя сравнивает с рабом на галерах, а Лукашенко с белкой в колесе - прим.).
Теперь я как Плеханов (да, случай тяжелый - прим.) - в растерянности: о чем не задумаешься, все тревожит» («тревожное расстройство нуждается в лечении, если имеются следующие особенности состояния:... тревога «терзает» человека», Справочник MSD, https://www.msdmanuals.com/ru/)
А все-таки что тревожит-то? (закончил цитирование Захарова Познер)
М.Захаров: Увеличение глобальных рисков, в которые мы погружаемся в такую эпоху, когда непредсказуемости начинают плюсоваться друг с другом (совокупляться, как сказал бы его коллега-«режиссер» - К.Серебряников из «Гоголь-центра» - прим.). Мы не знаем, что такое генная инженерия (срочно таблетку! - прим.). Мы не знаем даже, что такое нанотехнологии (укол! - прим.). Правда, успокаивает, что Анатолий Борисович Чубайс разберется и не допустит опасных движений (тут только капельница! - прим.). Есть еще глобальные риски, связанные с экологией, с демографическими проблемами, особенно для России это очень болезненная проблема (ну, я уже и не знаю как здесь можно было бы (в свое время) помочь-то - прим.).
Ну, есть неизвестная орбита стероидов, которые летают (в фитнесс-клубах в основном, а МОК, например, считает, что они «полетали» и на Олимпиаде в Сочи - прим.). Может все немножко сплюсоваться (скорее совокупиться - прим.).
Да! И самое главное, вы знаете что? (все затаили дыхание - прим.). Деньги могут кончиться - не только у вас и у меня, но вообще (а я все думал, откуда это Медведев почерпнул, из какого «театра»? - прим.). Эта вещь непредсказуемая. Бухгалтерия - казалось бы, математически точная отрасль знаний (да, ну - первыми, кого сажают репрессируют, обычно бухгалтера - прим.) , на самом деле оказывается, что точного сценария, как будет развиваться наша экономика и наша денежная масса, и вообще, что будет с нашими деньгами, никто не знает» (можно было бы спросить у «Анатолия Борисовича Чубайса» - он всем по две «Волги» обещал на ваучер - прим.).
Отож! Вот и докопались до истины - самое главное для него деньги, - с этого и начинал бы. На которых вы все и помешались, и за которые готовы, не то, что партбилет сжечь, но и страну. А то какие-то назарбаевы, «стероиды», «гены» и прочие чубайсы...
Ну и, конечно же, угадайте, о чем еще было поговорить двум старым (на момент интервью обоим было далеко за семьдесят) маразматикам членам КПСС (Познер вступил в КПСС на 6 лет раньше Захарова - в 1967 году) с еврейскими, (а Захаров еще и с татарскими) корнями.
Да-да, как мы уже узнали выше, для каждого из таких евреев как не потоптать спасителя мировой еврейской диаспоры, и не "возблаговонить" своих потенциальных убивц. Прям какой-то «Стокгольмско-еврейский синдром».
«Стокгольмский синдром - термин..., описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Стокгольмский_синдром)
Хотел бы обратить внимание на последние слова - именно что «отождествлять себя с ними» (в нашем случае фашистами, нацистами и прочими ближневосточными и просто восточными «демократами»):
«В.Познер: Я хочу привести одно ваше пространное выступление, вернее высказывание.... (цитирует Захарова).
“Я часто бываю в Германии и вот, что меня поражает....
Немцы продолжают исторические исследования и ничего не забывают, но у них нигде нет проспекта Гитлера, нет памятнику Геббельсу, нет площади имени Геринга. А ведь Геринг был выдающимся летчиком, в молодости чем-то напоминал Чкалова (бедный Чкалов Йорик Бедный Йорик! Я знал его, Горацио… - прим.), был отважен, многое сделал для авиации. Геринга вообще можно считать отцом современной космонавтики, потому что ФАУ-2 без пяти минут искусственный спутник Земли (у старикана, похоже, дело болезнь далеко зашло - прим.). Однако, изучая этих людей, немцы их не прославляют. А у нас до сих пор выходят на улицу с портретами Ленина и Сталина (и это рассказывает худрук театра имени Ленинского комсомола - прим.). Немцы прошли свой процесс очищения и углубили его в своем сознании, уже собственный, им организованный Нюрнбергский процесс. Мы этого совершить не решаемся, не можем, не умеем”.
Ну, только одна маленькая поправка - конечно, не Геринг, а Вернер фон Браун является отцом ФАУ-2, Геринг был всего лишь летчиком (ну, о фон Брауне мы уже писали выше - прим.), - поправил своего "калеку" умственного труда Познер.
М.Захаров: Геринг такой же был менеджер замечательный (да, «замечательно» бомбил нашу страну, да и не только нашу - на пару с фон Брауном - прим.).
В.Познер: Да, но тот был крупным ученым, он был больше как Королев, если угодно (по весу или росту? - вот свинья - прим.). Но если я правильно вас понял, вы ставите знак равенства между Лениным, Сталиным и Гитлером, и призываете к Нюрнбергскому процессу своеобразному, в России? (о, уже и до Ленина добрались - прим.).
М.Захаров: Своеобразному, вы правы. Я призываю, ставлю знак равенства, да (тебе что Ленин со Сталиным шестиконечную звезду на грудь вешали, и в печах сжигали? - прим.). Я не хочу никого обманывать, я так думаю (было бы чем - прим.). Это мои искренние суждения, они подкреплены огромным количеством документальных исследований очень серьезных людей (см. выше Шолохова - прим.). Что касается Геринга… (о, бля, никак не успокоится, влюбился, нашел образец для подражания - прим.)
В.Познер: Бог с ним (кто его знает, кто там ныне «с ним» - прим.)
М.Захаров: Ну, Бог с ним. Как Берия был, выдающийся человек (бедный Берия, дожился сравнения с Герингом, Сталину с Лениным, правда, еще похужее - прим.).
В.Познер: Меня больше интересует наша страна (которая? - их у тебя ныне три - прим.). Кто бы, на ваш взгляд, должен был быть инициатором этого в нашей стране?
М.Захаров: В нашей стране это должен быть только лидер нации. Сейчас, в данный исторический период - я не знаю, что будет дальше лет через 10 (через 10 лет Захаров помер - прим.) и дальше (а дальше помрет и "лидер нации", и страна, если "из искры не возгорится пламя" - прим.) - сейчас должна быть какая-то верховная инициатива. Очень серьезный должен быть какой-то, может быть, первый конгресс, второй конгресс лучшей части думающего нашего населения, всех, так сказать, сословий, как говорили раньше ("раньше", промежду прочим, до Ленина со Сталиным, такое "сословие", как захаровы с познерами, жило "за чертой оседлости" - прим.). В принципе, полной имитации Нюрнбергского процесса быть не может.
Прим. Кстати, могу предложить для двух страждущих эсесовцев-коммунистов прекрасное место для «конгресса» - Канатчикова дача. Там, кстати, и про «стероиды», которые «летают», тоже слова имеются:
«...Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Уважаемый редактор,
Может лучше про реактор
Про любимый лунный трактор,
Ведь нельзя же год подряд
То тарелками пугают,
Дескать, подлые, летают...»
(тоже театрал - В.Высоцкий).>
В.Познер: Ну, тем более, что ведь все-таки немцы, в конце- концов, были побеждены. Они были оккупированы - и это сыграло свою роль.
М.Захаров: Им помогали.
В.Познер: Да (это вы о чем, ребята? - прим.). Мы не были побеждены, нас никто не оккупировал, поэтому несколько другая ситуация (вот незадача-то, а так хотелось сгореть в печах Освенцима? - прим.). Но все-таки вы считаете, что в том или ином виде это было бы полезно? Так я понимаю вас?
М.Захаров: Да, да. Я думаю (было бы чем - прим.), что да»
(https://pozneronline.ru/2019/07/26043/)
А вот Познер о «его нашей стране»:
«Если кто-нибудь думает, что я сдам свои гражданства, они ошибаются. Потому что я очень люблю Америку, я очень люблю Францию. Я люблю Россию. Ничего сдавать я не собираюсь» (30.11.2018, Владимир Познер: «Я бы на месте Брилева сдал свое британское гражданство. Или российское», https://pozneronline.ru/2018/11/23372/).
Как можно увидеть, «Россию» Познер любит как-то не «очень» - в отличие от Франции и США. Хотя бабки зарабатывает в «России». Да как, кстати, и зарабатывал ранее - в СССР:
"Мне кажется, что Владимир Владимирович Познер стал с возрастом немного забывать собственное прошлое. Давайте напомним о том, что десятки лет он был пропагандистом Советского Союза, работал на иновещании. Он учил заблудших американцев любить СССР... Почему же стало возможным, что гражданин трех стран с вовсе небезупречным прошлым решил стать совестью для гражданина с двумя гражданствами (имеется в виду Брилев - прим.)?", - рассказал ТВЦ член экспертного совета при Госдуме Вадим Манукян» (декабрь 1918, https://www.tvc.ru/news/show/id/150427)
Конечно, и здесь можно согласиться со Швейком: «ни одного из них», хоть Брилева, хоть Познера, «не жалко». И есть, и было бы. Что же касается «бабок», то, как тут недавно признался Малахов, Познер за такой бред получает больше 50 тыс. долларов в месяц.
«Ведущий «России 1» Андрей Малахов в интервью Ксении Собчак рассказал, что на «Первом канале» в месяц он получал порядка $50 тыс.... Малахов заявил, что, по его данным, больше получали только Владимир Познер и Иван Ургант» (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dc2dc9c9a794757797b6cc4)
То есть, порядка 3 млн. рублей. В месяц. Отакое - интересно, кто бы ему в его «очень любимых» США и Франции за его дурню столько заплатил бы? Но он туда «ездит» отдыхать от «непосльного труда» в просто «любимой России» (билет в Нью-Йорк, кстати, стоит от 500 долларов - 100 раз может слетать, ну 50, если туда и обратно - дней в месяце не хватит). Как, кстати, и Брилев - в свою лондонскую квартиру за миллион долларов (см.напр., https://www.svoboda.org/a/29619743.html).
И который (Брилев) часто-густо обслуживает не только антисоветчину и солженицыншину (о чем я уже писал), но и «лидера нации». Который, промежду прочим, получает в месяц «всего-навсего» 773 тыс. рублей (официальная зарплата). А «лидер-2» (Медведев) - и того меньше - 618 тыщ. Нищие, по сравнению с «швейковывыми героями», можно сказать...
Хотя зачем им деньги? Они уже живут при коммунизме. В который они, оба бывших члена КПСС, как известно, не верят. Для других:
«Я не был таким по необходимости (приживалой, в общем - прим.) членом партии, я не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом (приживалой, в общем - прим.), но я, тем не менее, относился к этому очень бережно (да понятное дело, что скрывал свое «по необходимости и по безыдейности» - и если б он один! - прим.).
В отличие от многих функционеров я не был функционером с партийной точки зрения, я был рядовым членом партии. В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить.... у меня билет до сих пор где-то там лежит» (склероз? - прим.).
Прим. Где он нашел "многих функционеров" - кроме Захарова, да и то этот тип не был функционером, больше сжигателей билетов не нашлось. По крайней мере в Интернете обнаружить таковых не удалось.
Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи. Если мы посмотрим Кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле. Идеи хорошие: равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране - они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен‑Симон, Оуэн. Наша страна не была похожа на Город Солнца» (январь 2015 г., из выступления на Заседание межрегионального форума ОНФ, http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206)
В таких случаях часто цитируют товарища Швондера из «Собачьего сердца» Булгакова:
"Швондер растерянно взял шапку и молвил:
- Я слушаю. Да... Председатель РФ домкома...
Совершенно красный, он повесил трубку и повернулся...
Трое ОНФ, открыв рты, смотрели на оплеванного Швондера.
- Это какой-то позор! - Не своим голосом вымолвил тот"
И действительно. Они же нам, да и не только они, рассказывают, что «в СССР было плохо, когда ("потому что") там правили коммунисты». И это «коммунисты»? И «не это» тоже: Горбачев, Ельцин, Гайдар, Чубайсы (два брата-акробата), Кравчук, Кучма.
Вот ведь какой интересный напрашивается вывод: "в СССР было плохо, когда ("потому что") там как раз правили «НЕкоммунисты»». Да еще и безграмотные...
Где ж это, например, Путин в Библии вычитал про «равенство с братством-то», я уж молчу о «счастье»? - там оно, только на небесах, да и то не для всех. В Библии больше про Иуду (Искариота), про Каина с Авелем, ну и т.п.
«Самый известный персонаж с именем Иуда - Искариот, один из 12 апостолов Иисуса Христа, который был казначеем (Ин 12:6) и за 30 сребренников предал Христа первосвященникам (Мф 26:14-47, Мк 14:10-43, Лк 22:3-47, Ин 6:70). Увидев последствия предательства, он вернул деньги и повесился (Мф 27:3, Деян 1: 18-25)» (https://foma.ru/kto-takoy-iuda-v-biblii.html)
Надо сказать, весьма благородное начинание. Или, как сказал бы нелюбимый Захаровым Ленин, : «Великий почин». Или конец?
И вот что странно, нет, чтобы некоторым прочитать в Библии именно эту информацию это откровение для последующих "размышлений", прежде, чем рассказывать какие-то сказки про Библию сказку, они там выискивают какое-то «счастье с равенством».
Что же касается «братства» и братских народов, то, как известно, именно с «братства» там все и началось:
«Согласно Книге Бытия, Каин был первым в истории убийцей, убившим своего брата Авеля, а Авель - первой жертвой убийства» (https://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/religiya/KAIN_I_AVEL.html).
За что «Бог наказывает Каина проклятием: «ты будешь изгнанником и скитальцем на земле» (Быт 4:12), но при этом метит его «Каиновой печатью», чтобы никто его не убил. Каин уходит в «землю Нод» (страну скитания), к востоку от Эдема» (там же)
Хотя, как оказалось, снова вмешались евреи, и даже божеска «печать» ему не помогла.
«Грех Каина особенно поражает воображение, потому что это не просто убийство, но братоубийство. Согласно раввинской традиции, Каин раскаялся в своем грехе и впоследствии был нечаянно убит своим потомком, слепым Ламехом» (там же)
Какая-то получилась хреноватенькая «раввинская традиция». Как по мне.
Если же «опуститься на другую Землю», советскую, в которой, как считает «лидер нации», «практическое воплощение этих замечательных идей было далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен‑Симона», то тоже можно вспомнить Швондера (а вернее - его «позор»).
Про «практическое воплощение этих замечательных идей» Ельциным-Путиным не будем - на горизонте явно маячит «Город Тьмы». Причем - в прямом смысле. Если, например, вспомнить потуги правительства второго «лидера нации» в части введения соцнорм потребления электричества. См., напр., «Три взгляда на соцнормы ЖКХ, энерготарифы», https://www.proza.ru/2012/09/01/484). Или "Письмо господину Медведеву":
«Господин Медведев,я прочёл новость о введении «социальной нормы потребления электроэнергии» в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести... » (продолжение можно прочитать по ссылке http://www.vysokovskiy.ru/anekdot/tmu/).
В переносном же смысле этот «город» уже построен (анекдот):
«Внизу - власть тьмы, наверху - тьма власти»
А вот советские «социалисты-утописты», как известно, прям после революции занялись «лампочкой Ильича» (план ГОЭЛРО, 1917 год). Потому как:
«Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны» (Ленин)
И осветили всю страну. И не только, кстати, электричеством. Но и всеобщим образованием, развитием науки, промышленности, культуры и прочее. Что, кстати, как раз и составляет сущность того самого "Города Солнца", о котором писал не Сен-Симон с Оуэном, а Кампанелла...
И если бы Путин, произведение под одноименным названием прочитал (или хотя бы Википедию о нем), то он бы, подобно библейской, чуши не порол. Потому как:
«Основу утопии Кампанеллы составляло упразднение причины неравенства - то есть частной собственности, поэтому все солярии (жители Города Солнца) являются «одновременно богатыми и вместе с тем бедными: богатыми - потому, что у них есть всё, бедными - потому, что у них нет никакой собственности, и поэтому не они служат вещам, а вещи служат им» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Город_Солнца).
«В городе Солнца, жителей которого Кампанелла называет соляриями, ликвидирована частная собственность; труд - общая повинность и главная потребность человека. Все солярии «принимают участие в военном деле, земледелии и скотоводстве…А тот, кто знает большее число искусств ремесел, пользуется и большим почетом; к занятию же тем или иным мастерством определяются те, кто оказывается к нему наиболее способным...»
В городе Солнца господствует духовная аристократия. Кампанелла пишет: «Верховный правитель у них - священник, именующийся на их языке «Солнце» (как угадал-то? - прим.), на нашем же мы называли бы Метафизиком. Он является главою всех и в бренном и в духовном, и по всем вопросам и спорам он выносит окончательное решение». Верховным правителем становится самый образованный человек. Им может стать человек, достигший 35-летнего возраста. Должность эта несменяема до тех пор, пока не найдется такой человек, который окажется мудрее своего предшественника...»
Распределением всего, что производится в городе Солнца, занимаются должностные лица, и никто не может ничего себе присвоить...» (https://studopedia.org/8-203657.html)
Ну и что, хочется спросить у Путина, «наша страна не была похожа на Город Солнца»?
Понятное дело, что не все из Кампанеллы в «нашем городе Солнца» свершилось, например, не было «общих жен». Или, если послушать Путина, нам как раз этого для этого "города" и не хватило? Вместе с астрологией и прочим? (подробнее см., напр., Кампанелла: “Город Солнца”, или Как свести Небо на Землю. Астрологическая и евгеническая утопия философов-соляриев», https://foma.ru/kampanella-gorod-solnca-ili-kak-svesti-nebo-na-zemlu.html)
Ну, да, конечно, сейчас всего этого добра - астрологии с «общими женами» или проститутками, навалом. И проститутами. Что же касается основной отличительной особенности «Города Солнца» - устранения «неравенства», «духовной аристократии» и т.п., то для "Города неСолнца" (или "Тьмы"), который ныне строится на нашей земле, то тут как раз все наоборот - да и вместо "Солнца" отнюдь не "священник", и не "самый образованный человек". Хотя и целует иконы поперед батьки Кирилла, однако, чуется мне, верит-то он так же, как в коммунизм, будучи членом КПСС.
Если же продолжить с несостоявшимся "Городом Солнца" и другими тоже несостоявшимися "утопиями", то надо заметить, что «Сен-Симон с Оуэном» и Кампанеллой отнюдь не предполагали, что «практическое воплощение их замечательных идей» будет прервано Великой Отечественной войной (на победе в которой ныне как раз варятся нынешние некоммунисты). Когда цивилизованная Европа» во главе с Германией напали на СССР - тут, как говорится, не до «Солнца» - быть бы живу.
«Немецко-фашисткие захватчики и их пособники сожгли и разрушили 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень, полностью или частично разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Кров потеряли около 25 млн. человек...»
(http://www.domarchive.ru/history/part-2-construction-of-socialism/8979).
Вот такой вот «Армагеддон» случился в нашем «городе Солнца». Но выстояли.
Однако... И уж вовсе они ("Сен-Симон с Оуэном" и с Кампанеллой) не представляли себе, того Армагеддона, который устроили нам «должностные лица» «40 лет спустя» (как говорится, наши "моисеи" нас "довели" - начиная с моисея Хрущева и заканчивая двухголовым драконом Горбачево-Ельциным). Если посмотреть на «результаты деятельности» перестроечной и постперестроечной команд (начиная с Горбачева с Ельциным, и заканчивая Путиным), то Гитлеру до них будет как «до Москвы раком». А ведь еще не вечер...
Ну ладно, «город Солнца». Хоть какой-никакой «городишко» при Путине-то соорудили? Ау... Одни трубы, одни «потоки» - вот уж воистину: дело - труба. Кстати, о «тридцати серебренниках». Прочитал тут на днях новость:
«Бывшая жена Олега Дерипаски Полина и ее отец Валентин Юмашев, бывший глава администрации президента и зять Бориса Ельцина, начали искать покупателей на свои доли и на доли детей Дерипаски в в холдинге En+, сообщил Bloomberg со ссылкой на источники.
Полине Дерипаске и Юмашеву принадлежит 6,75% En+, двум детям принадлежит еще 3,42%. Этими пакетами голосует независимая третья сторона. Актуальная рыночная оценка этих долей, исходя из капитализации En+ на LSE, составляет около $500 млн." (11 октября, https://www.interfax.ru/business/680055).
Они «начали искать покупателей на свои доли и на доли детей Дерипаски». Иначе выражаясь, они начали искать покупателей на украденные у нас наши «доли». По-украински - «судьбы». О чем в свое время прованговал наше сегодня писал Т.Г.Шевченко - и никакого Кампанеллы Путина не нужно:
«У всякого своя доля
І свій шлях широкий:
Той мурує, той руйнує,
Той неситим оком...» ("Сон", комедия, 1844 г.)
Или, в переводе на русский:
«У каждого судьба своя
да свой путь широкий:
Этот строит, тот разрушит,
Тот несытым оком
За край света заглядывает, -
Где б страну найти,
Захапать чтоб,
Да на тот свет
с собою унести.
Этот в карты обирает
Свата в его хате
Тот втихую, в уголочке,
Точит нож на брата.
Этот тихий да тверёзый,
Богобоязливый,
Как кошечка подкрадётся,
выждет несчастливый миг твой,
да запустит коготки в печёнку
не моли: не вымолят
ни дети, ни женка.
Тот же щедрый и роскошный,
Храмы воздвигает
Да отечество так любит,
Так по нём страдает,
Так из него, сердечного,
Кровь, как воду точит!..
А братия молчит себе,
Вытаращив очи!
Как ягнята; "Ладно, - скажут, -
Может так и надо?"
Так и надо!
Вам не будет ни рая, ни ада!
Вы в ярме падаете,
О каком-то рае
на том свете молите?
Его не бывает!».
Как говорится, и добавить-то нечего... Недаром этот поэт был чтим во времена «города Солнца». Кстати, как и сегодня - хотя, наверное, его стихи нынешние «читатели» не читают. А остальные «вытарщив очи»...
И никакого национализму. Что пытаются приписать поэту современные каино-авели. Любую фамилию подставляй - никакой разницы. Хоть российскую, хоть украинскую, хоть еврейскую...
Кстати, можете почитать откровения этого Авеля, пардон, Авена (Петра Авена, пред.совета директоров бандк-группы «Альфа-банк») «Время Березовского» (2017), в которой вы встретите Петю, Рому, Борю, Толю, Алика и прочих бандитов персонажей, «обустроивших нынешнюю Россию». И продолжающих:
"П.А. (П.Авен): Фантастика! Это полбеды, что вы продали эти предприятия дешево. Так этими аукционами вы сломали представление о справедливости! Вот это - беда.
А.Ч. (А.Чубайс): Какая трагедия: мы сломали представление о справедливости, которое жило в голове у Авена. Так я это переживу (и пережил, собака! - еще и Путина переживет - прим.). А представление о справедливости у народа мы сломали еще ваучерной приватизацией. Алик (Кох - прим.), скажи ему…» (https://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/55203-intervyu-s-anatoliem-chubaisom)
Да, ладно, не надо, Алик. Алик от Толика недалеко откатился. Или от Борика? Или от кого кого они там все откатываются-то - от Иудика?..
Конец второй части (продолжение следует)
Предыдущую часть мы закончили информацией о том, как американцы «отмывали» биографии нацистов (Объединённое агентство по целям разведки США создало фиктивные биографии «нужных эсесовцев» и удалило упоминания о членстве в НСДАП и о связях с нацистским режимом из открытых записей).
От себя же добавим - оно же (это агенство), по-видимому, и замарывало биографии некоторых советских деятелей (хотя, почему «некоторых»?), создавая им «фиктивные биографии». Не буз "помощи" т.н. «локализованых местных биографов».
Об одном из которых мы и закончим наш рассказ. А именно (чтоб не запутаться, мы про них уже там не про одного рассказали) - с неким Минкиным. Который, в отличие от «объединенного агентства», и ввиду своей интеллектуальной убогости (на тот момент - сегодня таких миллионы), занимался бумагамаранием настолько примитивно, что даже самые отвратные борцы за права человека антикоммунисты и антисоветчики не решились публиковать сей бред - его только опубликовал П.Гусев в своем МК через 16 лет после этого испражнения написания (спрашивается зачем? - возможно, приурочив это к осуждению в мае того же года Ходорковского с Лебедевым - не знаю, правда, по чьему поручению, а может просто потому, что незваный Гусев не лучше Минкина? Или не хуже?)
«Р.S. В “Огоньке” прочли - сказали: иди с Богом.
В “Московских новостях” Егор Яковлев прочел - сказал: ну-у, это лет через пять... если тенденция не изменится.
Американец прочел - пожал плечами: о чем речь? - это давно всем известно п Минкин просто у них содрал?.
Немец (ФРГ) прочел - закричал: нет-нет! Гитлер хуже! Гитлер в тысячу раз хуже, потому что у него был порядок! (особенно с Минкиными? - прим.)
В “Апреле”(был такой демократический альманах) прочли - схватили: берем! печатаем! в ближайшем номере! Потом раздумали: нельзя - фронтовики обидятся.
Мужик - хромой инвалид, всю войну в пехоте прошедший, прочел - сказал: “Спасибо. Все - правда” (июнь 2005, писана в 1989, https://www.mk.ru/editions/daily/article/2005/06/22/194712-chya-pobeda.html))
Обратите внимание - в этом пассаже только одна фамилия. А кто такой «американец», «немец» и пр., так и осталось неясным. Хотя, конечно же, и не он (Минкин) первый убогий такой. Первый был этот самый «хромой» (на голову) «инвалид» (мы догадались, хоть его фамилия и не указана):
«У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне (в частности после его письма съезду писателей в мае этого года), что он - душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, - человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно.
Если же Солженицын психически нормальный, то тогда он по существу открытый и злобный антисоветский человек. М. Шолохов» (из письма в секретариат СП СССР, 1967, https://avmalgin.livejournal.com/1487124.html)
И, как мы видим, не последний. Хотя характеристика Шолохова к аналогичным рукоблудам на Сталина остается верной на все времена. И народы. Это просто вера такая...
Правда, я бы в этом письме (на месте Шолохова) убрал «если же» - тут, как говорится, «два в одном»: «Больной и злобный антисоветский человек» (хотя человек ли? или - люди, если во множественном числе).
А можно и так - "больной антикоммунист". Или ни то, ни сё: «не такой по необходимости», «не идейный коммунист» (см. ниже). Помнится был один такой:
«22 мая 1949 Джеймс Форрестол, первый (к тому времени бывший) министр обороны США, находясь в психиатрической больнице, покончил с собой, выбросившись из окна. Во время болезни, согласно распространённому рассказу, он бредил, повторяя слова The Russians are coming" (Русские идут - прим.)» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Русские_идут)
Хотя, некоторые утверждают, что может он кричал чуть ли «Русские евреи идут»?
«Писатель Арнольд Рогов после серии интервью с сотрудниками Белого дома выдвинул версию о том, что Форрестол страдал от мании преследования сионистами. И не зря, евреи подозревали министра в симпатии к арабам и намерении вооружить противников только что созданного государства Израиль» («От кого сбежал в окно министр обороны США Джеймс Форрестол?», https://was.media/microformats/zagadka-james-forrestal).
Хотя противоречий между этими двумя лозунгами не имеется - как мы отмечали выше, «автором» создания Израиля был Сталин. Так что в любом случае «русские» (или, может, даже «грузины») таки «шли». Хотя там есть и еще одна версия об "идущих украинцах» (украинских националистах из ОУН).
Но сегодня не об американских больных антикоммунистах-русофобах, что, в общем-то, ныне одно и то же. А о наших - т.н. «не идейных коммунистах».
Тут недавно один такой помер - этот додумался до сжигания своего партбилета прямо в прямом эфире ТВ.
"/...в 1973 году Захаров возглавил Московский театр имени Ленинского комсомола, позднее переименованный в Московский театр «Ленком». Предшествовало этому вступление Захарова в партию, к которой, по его словам, его «никогда не тянуло». К слову, избранный в 1989 году народным депутатом СССР от Союза театральных деятелей СССР, в 91-м в прямом эфире программы «Взгляд» он сжег свой партбилет" (https://jewish.ru/ru/people/culture/190893/)
Прям Герострат «партийного билета» какой-то. Хотя мелковато будет - Герострат сжёг целый храм Артемиды в своём родном городе для того, чтобы его имя помнили потомки.
Хотя... Если серьезно, мне почему-то вспомнились печи Освенцима. Где тоже сжигали - в т.ч. настоящих коммунистов. И настоящих евреев (т.к.Захаров считал себя евреем всего на 25%). Поэтому все это паскудненько так выглядело.
Спрашивается: а чего ж так долго-то ждал? Аж 16 лет - прям-таки партийное совершеннолетие. Чтобы не выглядеть уж совсем свихнутым, и этакой продажной проституткой, меняющей сутенера по причине недееспособности последнего забирать выручку, Захаров решил сосласться на, ни сном, ни духом... ныне от недееспособности ставшего украинско-россиянским миротворцем Назарбаева. Хорошо, не на Пугачеву с Галкиным
"В.Познер: Да. И очевидно вы тем самым выражали свое неприятие, отвращение и так далее к КПСС. Это так?
М.Захаров: Да (что «да»? - три в одном? - прим.). Но это было не очень удачно»
Прим. И здесь с Захаровым трудно не согласиться - надо было заодно и весь «Взгляд» спалить. Вместе с ведущими и с собой. Как антисоветское гнездо. Как в свое, тоже коммунистическое время, весьма удачно (опыт не пропьешь) считал Познер. Который, в отличие от Захарова, свое «отвращение» поносил в себе чуть дольше Захарова, - Познер, когда Захаров сжигал партбилет, отказался сотрудничать с «Взглядом», как «убеждённый коммунист, не принимающий участия в антисоветчине» text=http%3A%2F%2Fwww.eg.ru%2Fshowbusiness%2F392083%2F&promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com). И ведь был прав, собака!
В.Познер: Это пусть! (да, уж! - время не воротишь - прим.)
Вот меня вот что интересует. А когда вы почувствовали, что вы больше не хотите быть членом этой организации (вообще-то, «эта организация» называлась КПСС, членом которой, промежду прочим, состоял и ты - прим.)? То есть, только в этот момент или это раньше в вас созрело? (а «в вас»? - хочется спросить проходимца - прим.)
М.Захаров: Нет,нет. У Белого Желтого дома («Жёлтый дом» - жаргонное название психиатрических лечебниц (в старину их часто красили в жёлтый цвет - прим.).
Когда было большое скопление людей и на меня смотрели как на героя (на «Наполеона», можно сказать - прим.), мне аплодировали (собратья по 6-й или какой там еще, палате, если вспомнить Чехова - прим.).
Прим. Тут, кстати, один доцент - тоже «Наполеон» (Олег Соколов) недавно свою студенту-сожительницу застрелил, а потом расчленил ножовкой - как говорится, насмотрелся «Взглядов». Да, прав был Маяковский: «начало пути - горящий партбилет рюмка, конец - тюрьма за убийство в пьяном виде». Кстати, Соколов действительно был пьян. Когда эти самые части тела убиенной им любовницы в рюкзачке нес утопить в Мойке (см., напр., 10 ноября, «Источник раскрыл обстоятельства убийства сожительницы историка Соколова», https://www.interfax.ru/russia/683637)
Хотя я, прочитав новость, вначале подумал на другого Соколова - Бориса. Который «выливает всякое собачье дерьмо» на СССР. И которого, уж точно было бы, как говаривал Швейк (вместе с первым), не жалко:
«- Какого Фердинанда (застрелили - прим.), пани Мюллерова? - спросил Швейк, не переставая массировать колени.
- Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко» (Гашек Ярослав, «Похождения бравого солдата Швейка во время Мировой войны»)
«И потом, когда Назарбаев сказал, что все секретари обкомов, райкомов поддержали ГКЧП, и я понял, что это невозможно (мог бы откуда-нибудь выпрыгнуть - прим.), - продолжил свои фантазии Захаров.
В.Познер: То есть до этого у вас такого ощущения не было?
Прим. Что за клоачный язык? Если вспомнить (не к ночи) еще одного азербайджанского Гусейнова. Или один анекдот. Если в тему:
«- Я воспринимаю реальность через тактильные ощущение, явный кинестетик… школа Монтессори, может слышала?
- Перестань трогать меня за жопу»
М.Захаров: До событий у Белого дома - нет (то есть «за жопу не трогали»? - а жаль - прим.).
В.Познер (уточняя): Нет, да? Нет (вспомнился референдум 1993 "Да. Да. Нет. Да" - прим.)
М.Захаров (уточняя): Это было ощущение застоя. Ну, так положено. Быть…" (Интервью состоялось в декабре 2008 года, цитирую по стенограмме 2019 года, https://pozneronline.ru/2019/07/26043/)
Прим. Кстати о птичках. Или о сутенерах. С проститутками
"Би-би-си: А вы можете нашим читателям разъяснить вашу политическую позицию? Мы получили письма, в которых вас подозревают в связях с властью. Андрей Дергоусов пишет: я был разочарован, когда увидел вас по ТВ, в рядах "Единой России" и ратующим за нее. Почему вы стали служить новому дракону?
Марк Захаров: Нет, я не стал служить новому дракону [смеется]. Я не являюсь членом партии "Единая Россия". Были какие-то случайные моменты, когда меня всеми силами приглашали туда.
Би-би-си: А вы не состояли разве в Совете сторонников партии? Вас потом, вроде, исключили.
Марк Захаров: Было, был такой грех. Меня оправдывает только то, что длилось это недолго. Когда я понял (в как же Назарбаев? - не подсказал вовремя? - прим.), о чем там говорят и что там хотят, я из этих рядов очень быстро дематериализовался (надо было как партибелет - для убедительности - прим.). Сейчас нахожусь в статусе художника, занимающегося только "Ленкомом". Ни в какие политические партии не вхожу». (июнь 2009, «Марк Захаров: я считаю Ленина преступником», https://www.bbc.com/russian/interactivity/2009/06/090611_zaharov_int_interview)
Прям-таки Гамлет современности: "Быть или не быть". Кстати, в партии «не было» более 280 миллионов - из трехсот, проживавших в СССР. А те, что «были» - примерно 18 миллионов, как в том анедоте про Чапаева: «Нам такие коммунисты не нужны».
Так что, кем и на кого «положено», уточнять не будем.
Хотя, все это «быть», как можно увидеть из последующих событий, упиралось в «цену» - и далеко не в ту, «за которой не желали постоять», например, герои фильма «Белорусский вокзал» - песню про «цену» исполняла, кстати, бабушка «вечернего Вани Урганта».
Да, так насчет «цены»-то. И продолжая с Познером-Захаровым:
«В.Познер: Ладно (закончив с партбилетом).. У вас есть такая книга, называется “Театр без вранья!.
М.Захаров: Да. Но это неудачное (опять? - прим.) название это, правда, мой милый редактор соединил две книги и так назвал - без вранья театра не бывает, надо врать (а жизнь, как известно, театр, если по-Шекспиру, и люди в нем, по крайней мере, некоторые, известно кто, если не по-Шекспиру, что и подтвердил ниже интервьюер - прим.).
В.Познер: Да и в жизни не бывает без вранья (по-моему, лучше его об этом судить можно разве что немецкому Геббельсу и американскому русскому Солженицыну - прим.). Конечно.
Но там написаны следующие ваши слова: “Не скрою, недавно я знал буквально все, что надо немедленно сделать со страной, чтобы жизнь в ней стала прекрасной. Так Ленин, когда взбирался на броневик с четкой программой счастливого будущего (больной уже себя «под Лениным чистит»? - никакой скромности - вон Путин себя сравнивает с рабом на галерах, а Лукашенко с белкой в колесе - прим.).
Теперь я как Плеханов (да, случай тяжелый - прим.) - в растерянности: о чем не задумаешься, все тревожит» («тревожное расстройство нуждается в лечении, если имеются следующие особенности состояния:... тревога «терзает» человека», Справочник MSD, https://www.msdmanuals.com/ru/)
А все-таки что тревожит-то? (закончил цитирование Захарова Познер)
М.Захаров: Увеличение глобальных рисков, в которые мы погружаемся в такую эпоху, когда непредсказуемости начинают плюсоваться друг с другом (совокупляться, как сказал бы его коллега-«режиссер» - К.Серебряников из «Гоголь-центра» - прим.). Мы не знаем, что такое генная инженерия (срочно таблетку! - прим.). Мы не знаем даже, что такое нанотехнологии (укол! - прим.). Правда, успокаивает, что Анатолий Борисович Чубайс разберется и не допустит опасных движений (тут только капельница! - прим.). Есть еще глобальные риски, связанные с экологией, с демографическими проблемами, особенно для России это очень болезненная проблема (ну, я уже и не знаю как здесь можно было бы (в свое время) помочь-то - прим.).
Ну, есть неизвестная орбита стероидов, которые летают (в фитнесс-клубах в основном, а МОК, например, считает, что они «полетали» и на Олимпиаде в Сочи - прим.). Может все немножко сплюсоваться (скорее совокупиться - прим.).
Да! И самое главное, вы знаете что? (все затаили дыхание - прим.). Деньги могут кончиться - не только у вас и у меня, но вообще (а я все думал, откуда это Медведев почерпнул, из какого «театра»? - прим.). Эта вещь непредсказуемая. Бухгалтерия - казалось бы, математически точная отрасль знаний (да, ну - первыми, кого сажают репрессируют, обычно бухгалтера - прим.) , на самом деле оказывается, что точного сценария, как будет развиваться наша экономика и наша денежная масса, и вообще, что будет с нашими деньгами, никто не знает» (можно было бы спросить у «Анатолия Борисовича Чубайса» - он всем по две «Волги» обещал на ваучер - прим.).
Отож! Вот и докопались до истины - самое главное для него деньги, - с этого и начинал бы. На которых вы все и помешались, и за которые готовы, не то, что партбилет сжечь, но и страну. А то какие-то назарбаевы, «стероиды», «гены» и прочие чубайсы...
Ну и, конечно же, угадайте, о чем еще было поговорить двум старым (на момент интервью обоим было далеко за семьдесят) маразматикам членам КПСС (Познер вступил в КПСС на 6 лет раньше Захарова - в 1967 году) с еврейскими, (а Захаров еще и с татарскими) корнями.
Да-да, как мы уже узнали выше, для каждого из таких евреев как не потоптать спасителя мировой еврейской диаспоры, и не "возблаговонить" своих потенциальных убивц. Прям какой-то «Стокгольмско-еврейский синдром».
«Стокгольмский синдром - термин..., описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения угрозы или насилия. Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Стокгольмский_синдром)
Хотел бы обратить внимание на последние слова - именно что «отождествлять себя с ними» (в нашем случае фашистами, нацистами и прочими ближневосточными и просто восточными «демократами»):
«В.Познер: Я хочу привести одно ваше пространное выступление, вернее высказывание.... (цитирует Захарова).
“Я часто бываю в Германии и вот, что меня поражает....
Немцы продолжают исторические исследования и ничего не забывают, но у них нигде нет проспекта Гитлера, нет памятнику Геббельсу, нет площади имени Геринга. А ведь Геринг был выдающимся летчиком, в молодости чем-то напоминал Чкалова (бедный Чкалов Йорик Бедный Йорик! Я знал его, Горацио… - прим.), был отважен, многое сделал для авиации. Геринга вообще можно считать отцом современной космонавтики, потому что ФАУ-2 без пяти минут искусственный спутник Земли (у старикана, похоже, дело болезнь далеко зашло - прим.). Однако, изучая этих людей, немцы их не прославляют. А у нас до сих пор выходят на улицу с портретами Ленина и Сталина (и это рассказывает худрук театра имени Ленинского комсомола - прим.). Немцы прошли свой процесс очищения и углубили его в своем сознании, уже собственный, им организованный Нюрнбергский процесс. Мы этого совершить не решаемся, не можем, не умеем”.
Ну, только одна маленькая поправка - конечно, не Геринг, а Вернер фон Браун является отцом ФАУ-2, Геринг был всего лишь летчиком (ну, о фон Брауне мы уже писали выше - прим.), - поправил своего "калеку" умственного труда Познер.
М.Захаров: Геринг такой же был менеджер замечательный (да, «замечательно» бомбил нашу страну, да и не только нашу - на пару с фон Брауном - прим.).
В.Познер: Да, но тот был крупным ученым, он был больше как Королев, если угодно (по весу или росту? - вот свинья - прим.). Но если я правильно вас понял, вы ставите знак равенства между Лениным, Сталиным и Гитлером, и призываете к Нюрнбергскому процессу своеобразному, в России? (о, уже и до Ленина добрались - прим.).
М.Захаров: Своеобразному, вы правы. Я призываю, ставлю знак равенства, да (тебе что Ленин со Сталиным шестиконечную звезду на грудь вешали, и в печах сжигали? - прим.). Я не хочу никого обманывать, я так думаю (было бы чем - прим.). Это мои искренние суждения, они подкреплены огромным количеством документальных исследований очень серьезных людей (см. выше Шолохова - прим.). Что касается Геринга… (о, бля, никак не успокоится, влюбился, нашел образец для подражания - прим.)
В.Познер: Бог с ним (кто его знает, кто там ныне «с ним» - прим.)
М.Захаров: Ну, Бог с ним. Как Берия был, выдающийся человек (бедный Берия, дожился сравнения с Герингом, Сталину с Лениным, правда, еще похужее - прим.).
В.Познер: Меня больше интересует наша страна (которая? - их у тебя ныне три - прим.). Кто бы, на ваш взгляд, должен был быть инициатором этого в нашей стране?
М.Захаров: В нашей стране это должен быть только лидер нации. Сейчас, в данный исторический период - я не знаю, что будет дальше лет через 10 (через 10 лет Захаров помер - прим.) и дальше (а дальше помрет и "лидер нации", и страна, если "из искры не возгорится пламя" - прим.) - сейчас должна быть какая-то верховная инициатива. Очень серьезный должен быть какой-то, может быть, первый конгресс, второй конгресс лучшей части думающего нашего населения, всех, так сказать, сословий, как говорили раньше ("раньше", промежду прочим, до Ленина со Сталиным, такое "сословие", как захаровы с познерами, жило "за чертой оседлости" - прим.). В принципе, полной имитации Нюрнбергского процесса быть не может.
Прим. Кстати, могу предложить для двух страждущих эсесовцев-коммунистов прекрасное место для «конгресса» - Канатчикова дача. Там, кстати, и про «стероиды», которые «летают», тоже слова имеются:
«...Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл,
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Уважаемый редактор,
Может лучше про реактор
Про любимый лунный трактор,
Ведь нельзя же год подряд
То тарелками пугают,
Дескать, подлые, летают...»
(тоже театрал - В.Высоцкий).>
В.Познер: Ну, тем более, что ведь все-таки немцы, в конце- концов, были побеждены. Они были оккупированы - и это сыграло свою роль.
М.Захаров: Им помогали.
В.Познер: Да (это вы о чем, ребята? - прим.). Мы не были побеждены, нас никто не оккупировал, поэтому несколько другая ситуация (вот незадача-то, а так хотелось сгореть в печах Освенцима? - прим.). Но все-таки вы считаете, что в том или ином виде это было бы полезно? Так я понимаю вас?
М.Захаров: Да, да. Я думаю (было бы чем - прим.), что да»
(https://pozneronline.ru/2019/07/26043/)
А вот Познер о «его нашей стране»:
«Если кто-нибудь думает, что я сдам свои гражданства, они ошибаются. Потому что я очень люблю Америку, я очень люблю Францию. Я люблю Россию. Ничего сдавать я не собираюсь» (30.11.2018, Владимир Познер: «Я бы на месте Брилева сдал свое британское гражданство. Или российское», https://pozneronline.ru/2018/11/23372/).
Как можно увидеть, «Россию» Познер любит как-то не «очень» - в отличие от Франции и США. Хотя бабки зарабатывает в «России». Да как, кстати, и зарабатывал ранее - в СССР:
"Мне кажется, что Владимир Владимирович Познер стал с возрастом немного забывать собственное прошлое. Давайте напомним о том, что десятки лет он был пропагандистом Советского Союза, работал на иновещании. Он учил заблудших американцев любить СССР... Почему же стало возможным, что гражданин трех стран с вовсе небезупречным прошлым решил стать совестью для гражданина с двумя гражданствами (имеется в виду Брилев - прим.)?", - рассказал ТВЦ член экспертного совета при Госдуме Вадим Манукян» (декабрь 1918, https://www.tvc.ru/news/show/id/150427)
Конечно, и здесь можно согласиться со Швейком: «ни одного из них», хоть Брилева, хоть Познера, «не жалко». И есть, и было бы. Что же касается «бабок», то, как тут недавно признался Малахов, Познер за такой бред получает больше 50 тыс. долларов в месяц.
«Ведущий «России 1» Андрей Малахов в интервью Ксении Собчак рассказал, что на «Первом канале» в месяц он получал порядка $50 тыс.... Малахов заявил, что, по его данным, больше получали только Владимир Познер и Иван Ургант» (https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dc2dc9c9a794757797b6cc4)
То есть, порядка 3 млн. рублей. В месяц. Отакое - интересно, кто бы ему в его «очень любимых» США и Франции за его дурню столько заплатил бы? Но он туда «ездит» отдыхать от «непосльного труда» в просто «любимой России» (билет в Нью-Йорк, кстати, стоит от 500 долларов - 100 раз может слетать, ну 50, если туда и обратно - дней в месяце не хватит). Как, кстати, и Брилев - в свою лондонскую квартиру за миллион долларов (см.напр., https://www.svoboda.org/a/29619743.html).
И который (Брилев) часто-густо обслуживает не только антисоветчину и солженицыншину (о чем я уже писал), но и «лидера нации». Который, промежду прочим, получает в месяц «всего-навсего» 773 тыс. рублей (официальная зарплата). А «лидер-2» (Медведев) - и того меньше - 618 тыщ. Нищие, по сравнению с «швейковывыми героями», можно сказать...
Хотя зачем им деньги? Они уже живут при коммунизме. В который они, оба бывших члена КПСС, как известно, не верят. Для других:
«Я не был таким по необходимости (приживалой, в общем - прим.) членом партии, я не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом (приживалой, в общем - прим.), но я, тем не менее, относился к этому очень бережно (да понятное дело, что скрывал свое «по необходимости и по безыдейности» - и если б он один! - прим.).
В отличие от многих функционеров я не был функционером с партийной точки зрения, я был рядовым членом партии. В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить.... у меня билет до сих пор где-то там лежит» (склероз? - прим.).
Прим. Где он нашел "многих функционеров" - кроме Захарова, да и то этот тип не был функционером, больше сжигателей билетов не нашлось. По крайней мере в Интернете обнаружить таковых не удалось.
Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи. Если мы посмотрим Кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле. Идеи хорошие: равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране - они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен‑Симон, Оуэн. Наша страна не была похожа на Город Солнца» (январь 2015 г., из выступления на Заседание межрегионального форума ОНФ, http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206)
В таких случаях часто цитируют товарища Швондера из «Собачьего сердца» Булгакова:
"Швондер растерянно взял шапку и молвил:
- Я слушаю. Да... Председатель РФ домкома...
Совершенно красный, он повесил трубку и повернулся...
Трое ОНФ, открыв рты, смотрели на оплеванного Швондера.
- Это какой-то позор! - Не своим голосом вымолвил тот"
И действительно. Они же нам, да и не только они, рассказывают, что «в СССР было плохо, когда ("потому что") там правили коммунисты». И это «коммунисты»? И «не это» тоже: Горбачев, Ельцин, Гайдар, Чубайсы (два брата-акробата), Кравчук, Кучма.
Вот ведь какой интересный напрашивается вывод: "в СССР было плохо, когда ("потому что") там как раз правили «НЕкоммунисты»». Да еще и безграмотные...
Где ж это, например, Путин в Библии вычитал про «равенство с братством-то», я уж молчу о «счастье»? - там оно, только на небесах, да и то не для всех. В Библии больше про Иуду (Искариота), про Каина с Авелем, ну и т.п.
«Самый известный персонаж с именем Иуда - Искариот, один из 12 апостолов Иисуса Христа, который был казначеем (Ин 12:6) и за 30 сребренников предал Христа первосвященникам (Мф 26:14-47, Мк 14:10-43, Лк 22:3-47, Ин 6:70). Увидев последствия предательства, он вернул деньги и повесился (Мф 27:3, Деян 1: 18-25)» (https://foma.ru/kto-takoy-iuda-v-biblii.html)
Надо сказать, весьма благородное начинание. Или, как сказал бы нелюбимый Захаровым Ленин, : «Великий почин». Или конец?
И вот что странно, нет, чтобы некоторым прочитать в Библии именно эту информацию это откровение для последующих "размышлений", прежде, чем рассказывать какие-то сказки про Библию сказку, они там выискивают какое-то «счастье с равенством».
Что же касается «братства» и братских народов, то, как известно, именно с «братства» там все и началось:
«Согласно Книге Бытия, Каин был первым в истории убийцей, убившим своего брата Авеля, а Авель - первой жертвой убийства» (https://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/religiya/KAIN_I_AVEL.html).
За что «Бог наказывает Каина проклятием: «ты будешь изгнанником и скитальцем на земле» (Быт 4:12), но при этом метит его «Каиновой печатью», чтобы никто его не убил. Каин уходит в «землю Нод» (страну скитания), к востоку от Эдема» (там же)
Хотя, как оказалось, снова вмешались евреи, и даже божеска «печать» ему не помогла.
«Грех Каина особенно поражает воображение, потому что это не просто убийство, но братоубийство. Согласно раввинской традиции, Каин раскаялся в своем грехе и впоследствии был нечаянно убит своим потомком, слепым Ламехом» (там же)
Какая-то получилась хреноватенькая «раввинская традиция». Как по мне.
Если же «опуститься на другую Землю», советскую, в которой, как считает «лидер нации», «практическое воплощение этих замечательных идей было далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен‑Симона», то тоже можно вспомнить Швондера (а вернее - его «позор»).
Про «практическое воплощение этих замечательных идей» Ельциным-Путиным не будем - на горизонте явно маячит «Город Тьмы». Причем - в прямом смысле. Если, например, вспомнить потуги правительства второго «лидера нации» в части введения соцнорм потребления электричества. См., напр., «Три взгляда на соцнормы ЖКХ, энерготарифы», https://www.proza.ru/2012/09/01/484). Или "Письмо господину Медведеву":
«Господин Медведев,я прочёл новость о введении «социальной нормы потребления электроэнергии» в 70 кВт на человека в месяц. Эта информация побудила меня обратиться к Вам этим письмом, чтобы уведомить Вас о том, что Вы, на мой взгляд, невероятный мирдверьмяч. Как и Ваши дружбаны, с которыми Вы эту норму и собираетесь ввести... » (продолжение можно прочитать по ссылке http://www.vysokovskiy.ru/anekdot/tmu/).
В переносном же смысле этот «город» уже построен (анекдот):
«Внизу - власть тьмы, наверху - тьма власти»
А вот советские «социалисты-утописты», как известно, прям после революции занялись «лампочкой Ильича» (план ГОЭЛРО, 1917 год). Потому как:
«Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны» (Ленин)
И осветили всю страну. И не только, кстати, электричеством. Но и всеобщим образованием, развитием науки, промышленности, культуры и прочее. Что, кстати, как раз и составляет сущность того самого "Города Солнца", о котором писал не Сен-Симон с Оуэном, а Кампанелла...
И если бы Путин, произведение под одноименным названием прочитал (или хотя бы Википедию о нем), то он бы, подобно библейской, чуши не порол. Потому как:
«Основу утопии Кампанеллы составляло упразднение причины неравенства - то есть частной собственности, поэтому все солярии (жители Города Солнца) являются «одновременно богатыми и вместе с тем бедными: богатыми - потому, что у них есть всё, бедными - потому, что у них нет никакой собственности, и поэтому не они служат вещам, а вещи служат им» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Город_Солнца).
«В городе Солнца, жителей которого Кампанелла называет соляриями, ликвидирована частная собственность; труд - общая повинность и главная потребность человека. Все солярии «принимают участие в военном деле, земледелии и скотоводстве…А тот, кто знает большее число искусств ремесел, пользуется и большим почетом; к занятию же тем или иным мастерством определяются те, кто оказывается к нему наиболее способным...»
В городе Солнца господствует духовная аристократия. Кампанелла пишет: «Верховный правитель у них - священник, именующийся на их языке «Солнце» (как угадал-то? - прим.), на нашем же мы называли бы Метафизиком. Он является главою всех и в бренном и в духовном, и по всем вопросам и спорам он выносит окончательное решение». Верховным правителем становится самый образованный человек. Им может стать человек, достигший 35-летнего возраста. Должность эта несменяема до тех пор, пока не найдется такой человек, который окажется мудрее своего предшественника...»
Распределением всего, что производится в городе Солнца, занимаются должностные лица, и никто не может ничего себе присвоить...» (https://studopedia.org/8-203657.html)
Ну и что, хочется спросить у Путина, «наша страна не была похожа на Город Солнца»?
Понятное дело, что не все из Кампанеллы в «нашем городе Солнца» свершилось, например, не было «общих жен». Или, если послушать Путина, нам как раз этого для этого "города" и не хватило? Вместе с астрологией и прочим? (подробнее см., напр., Кампанелла: “Город Солнца”, или Как свести Небо на Землю. Астрологическая и евгеническая утопия философов-соляриев», https://foma.ru/kampanella-gorod-solnca-ili-kak-svesti-nebo-na-zemlu.html)
Ну, да, конечно, сейчас всего этого добра - астрологии с «общими женами» или проститутками, навалом. И проститутами. Что же касается основной отличительной особенности «Города Солнца» - устранения «неравенства», «духовной аристократии» и т.п., то для "Города неСолнца" (или "Тьмы"), который ныне строится на нашей земле, то тут как раз все наоборот - да и вместо "Солнца" отнюдь не "священник", и не "самый образованный человек". Хотя и целует иконы поперед батьки Кирилла, однако, чуется мне, верит-то он так же, как в коммунизм, будучи членом КПСС.
Если же продолжить с несостоявшимся "Городом Солнца" и другими тоже несостоявшимися "утопиями", то надо заметить, что «Сен-Симон с Оуэном» и Кампанеллой отнюдь не предполагали, что «практическое воплощение их замечательных идей» будет прервано Великой Отечественной войной (на победе в которой ныне как раз варятся нынешние некоммунисты). Когда цивилизованная Европа» во главе с Германией напали на СССР - тут, как говорится, не до «Солнца» - быть бы живу.
«Немецко-фашисткие захватчики и их пособники сожгли и разрушили 1710 городов и поселков, более 70 000 деревень, полностью или частично разрушено 1.5 млн. зданий и сооружений. Кров потеряли около 25 млн. человек...»
(http://www.domarchive.ru/history/part-2-construction-of-socialism/8979).
Вот такой вот «Армагеддон» случился в нашем «городе Солнца». Но выстояли.
Однако... И уж вовсе они ("Сен-Симон с Оуэном" и с Кампанеллой) не представляли себе, того Армагеддона, который устроили нам «должностные лица» «40 лет спустя» (как говорится, наши "моисеи" нас "довели" - начиная с моисея Хрущева и заканчивая двухголовым драконом Горбачево-Ельциным). Если посмотреть на «результаты деятельности» перестроечной и постперестроечной команд (начиная с Горбачева с Ельциным, и заканчивая Путиным), то Гитлеру до них будет как «до Москвы раком». А ведь еще не вечер...
Ну ладно, «город Солнца». Хоть какой-никакой «городишко» при Путине-то соорудили? Ау... Одни трубы, одни «потоки» - вот уж воистину: дело - труба. Кстати, о «тридцати серебренниках». Прочитал тут на днях новость:
«Бывшая жена Олега Дерипаски Полина и ее отец Валентин Юмашев, бывший глава администрации президента и зять Бориса Ельцина, начали искать покупателей на свои доли и на доли детей Дерипаски в в холдинге En+, сообщил Bloomberg со ссылкой на источники.
Полине Дерипаске и Юмашеву принадлежит 6,75% En+, двум детям принадлежит еще 3,42%. Этими пакетами голосует независимая третья сторона. Актуальная рыночная оценка этих долей, исходя из капитализации En+ на LSE, составляет около $500 млн." (11 октября, https://www.interfax.ru/business/680055).
Они «начали искать покупателей на свои доли и на доли детей Дерипаски». Иначе выражаясь, они начали искать покупателей на украденные у нас наши «доли». По-украински - «судьбы». О чем в свое время прованговал наше сегодня писал Т.Г.Шевченко - и никакого Кампанеллы Путина не нужно:
«У всякого своя доля
І свій шлях широкий:
Той мурує, той руйнує,
Той неситим оком...» ("Сон", комедия, 1844 г.)
Или, в переводе на русский:
«У каждого судьба своя
да свой путь широкий:
Этот строит, тот разрушит,
Тот несытым оком
За край света заглядывает, -
Где б страну найти,
Захапать чтоб,
Да на тот свет
с собою унести.
Этот в карты обирает
Свата в его хате
Тот втихую, в уголочке,
Точит нож на брата.
Этот тихий да тверёзый,
Богобоязливый,
Как кошечка подкрадётся,
выждет несчастливый миг твой,
да запустит коготки в печёнку
не моли: не вымолят
ни дети, ни женка.
Тот же щедрый и роскошный,
Храмы воздвигает
Да отечество так любит,
Так по нём страдает,
Так из него, сердечного,
Кровь, как воду точит!..
А братия молчит себе,
Вытаращив очи!
Как ягнята; "Ладно, - скажут, -
Может так и надо?"
Так и надо!
Вам не будет ни рая, ни ада!
Вы в ярме падаете,
О каком-то рае
на том свете молите?
Его не бывает!».
Как говорится, и добавить-то нечего... Недаром этот поэт был чтим во времена «города Солнца». Кстати, как и сегодня - хотя, наверное, его стихи нынешние «читатели» не читают. А остальные «вытарщив очи»...
И никакого национализму. Что пытаются приписать поэту современные каино-авели. Любую фамилию подставляй - никакой разницы. Хоть российскую, хоть украинскую, хоть еврейскую...
Кстати, можете почитать откровения этого Авеля, пардон, Авена (Петра Авена, пред.совета директоров бандк-группы «Альфа-банк») «Время Березовского» (2017), в которой вы встретите Петю, Рому, Борю, Толю, Алика и прочих бандитов персонажей, «обустроивших нынешнюю Россию». И продолжающих:
"П.А. (П.Авен): Фантастика! Это полбеды, что вы продали эти предприятия дешево. Так этими аукционами вы сломали представление о справедливости! Вот это - беда.
А.Ч. (А.Чубайс): Какая трагедия: мы сломали представление о справедливости, которое жило в голове у Авена. Так я это переживу (и пережил, собака! - еще и Путина переживет - прим.). А представление о справедливости у народа мы сломали еще ваучерной приватизацией. Алик (Кох - прим.), скажи ему…» (https://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/55203-intervyu-s-anatoliem-chubaisom)
Да, ладно, не надо, Алик. Алик от Толика недалеко откатился. Или от Борика? Или от кого кого они там все откатываются-то - от Иудика?..
Конец второй части (продолжение следует)