Путин и Козлевич. Или об исторической памяти «75 лет спустя»
Продолжение (начало см., https://nest-nik.livejournal.com/50984.html, 2 часть https://nest-nik.livejournal.com/51406.html).
Что же касается некоторых других таких сравнений «храмовоздвигателей», как Сталина с Гитлером, то, в нашем случае Иларион (как впрочем и Путин, не говоря о Зубове с Минкиным), сравнивают виртуально-мифические «жертвы Сталина», которыми жонглируют, со ссылками на Солженицына, петровых-ивановых и прочих соколовых etc., с реальными жертвами от немецкой армии. Как и некий мифический «Бутовский полигон» (см., напр., «Миф о Бутовском полигоне - политический, под который хотят угробить нас» (https://publizist.ru/blogs/108984/12481/-) - с «Бухенвальдом».
Который, в отличие от «полигона», можно «пощупать», съездив, например, в Веймар, где он и располагался. Печи - посмотреть в Освенциме. Таковых "освенцимов" с печами в «ГУЛАГе» нам не продемонстрировали. А бумага - она все стерпит. А особенно "цифровая"...
Что же касается не-разницы «между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти», то также запросто можно сказать, что нет никакой разницы «между ФСИН и гитлеровской системой лагерей смерти». Или пенитенциарной системой в США, Франции и т.д., каковыми также является ФСИН и являлся ГУЛАГ, и между «гитлеровскими лагерями смерти».
«Пенитенциарная (уголовно-исполнительная) система (от лат. poenitentia «раскаяние») - система правоприменительных органов, государственный аппарат принуждения, ведающий исполнением уголовных наказаний, наложенных на граждан в соответствии с законом. Обеспечивает исполнение наказаний как связанных, так и не связанных с лишением свободы, а также содержание подследственных с момента заключения под стражу до суда (до изменения меры процессуального пресечения в виде заключения под стражу)» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенитенциарная_система)
И, я об этом уже писал, в гитлеровских (кстати, почему в «гитлеровских»?, а не немецких?) лагерях, главную нашу «жертву ГУЛАГа» - Солженицына, вряд ли бы оперировали, и спасали от смерти (после чего он в благодарность гадил всю свою спасеную жизнь на этот самый ГУЛАГ). Там делали совсем другие операции - тоже, можете «съезить» (в Википедию хотя бы), и «спросить», какие-такие операции делал такой себе Йозеф Менгеле («немецкий врач, проводивший медицинские опыты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны», https://ru.wikipedia.org/wiki/Менгеле,_Йозеф).
И, кстати, для всяких зубовых etc. Они бы (англосаксы или пиндосы) демократизировали. Хотя почему в будущем времени, оно уже наступило. Всго «за тридцать серебрянников»:
«А вы знаете что Фонд Рокфеллера ("благотворительный" фонд США) помогал в создании и финансировании евгенической программы немецких нацистов, субсидировал чудовищные опыты Йозефа Менгеле "ангела смерти Освенцима"?
Источник - документальная книга журналиста Э. Блэка "Война против слабых. Евгеника и американская кампания по созданию высшей расы" (https://twitter.com/alimjanovitch/status/1183067963513102341)
И еще, заканчивая с «храмовитыми» поцреотами, было бы интересно узнать, что имеет в виду Иларион под «военными или политическими успехами» (ч.1, https://nest-nik.livejournal.com/50984.html) Гитлера?
Уж не испанскую ли Гернику? Не оккупированную ли этим фашизмом с нацизмом Европу (хотя, признаемся, некоторые из нее и самому Гитлеру могли фору дать)? Не сожжение ли в печах военно- и не военнопленных, массовые расстрелы? Не разрушение ли нашей страны? И, наконец, уж не холокост ли его соплеменников? О-о-о!!! 282-я, и без всяких смягчающих... Расстрел с кофискацией имущества... За оскорбение неверующих.
Что же касается «военных или политических успехов» Сталина, то нахрена он их ему приплетает, потому как, если я правильно понял Илариона, их нету. Буквально несколькими строками ниже в том же интервью «Эксперту» он сообщал, что:
«Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну (да-да, Манитку построил, Сталинградский тракторно-танковый, ДнепрГЭС, и еще много тыщ предприятий - прим.)
Победа в войне - это победа народа... (а кто спорит - он и в перестройку «победил», и сегодня продолжает? - прим.)
Чудо победы в войне - это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер».
О, оказывыается, "народ" воевал на «два фронта»? Осталось выяснить, кто же у них (у народа) был «главным командующим»? Не иначе как Бог (который только? - у нас народ всякий воевал, и атеистический, и православный, и мусульманский, и иудейский, и даже буддистский, ну и язычников хватало). Вспомнился по этому поводу анекдот - как раз в нашу тему умственного рукоблудия некоторых иларионов:
«Раввин:
- И вот, когда при родах умерла у Иезекиля жена, взмолился он: «Господи, сделай так, чтобы я мог вскормить этого ребенка, и он не умер! »
И сжалился Господь, и наполнил его грудь молоком, и вскормил он ребенка, и тот не умер! Ну, что? Есть вопросы?
- Ребе, а почему бы Господу было просто не дать ему немножко денег на кормилицу, а не портить мужчине фигуру?
Раввин:
- Я не знаю… Но думаю, Господь рассуждал так: «Если можно сделать чудо, зачем рисковать с деньгами?!»
К сожалению, другой Господь Ельцин, Путин, кто там еще? оказался не столь «разумен», и таки дал «немножко» денег РПЦ. А также землю, недвижимость, лицензию на торговлю водкой и табаком, и посему... А посему теперь остается только Библию вспоминать:
«Исаия 5:20 Russian Synodal Version (RUSV)
20 Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!» (https://www.biblegateway.com/passage/?search=Исаия+5%3A20-22&version=RUSV)
Если был бы жив Шолохов, он бы наверняка повторил свои слова, высказанные им в адрес Солженицына (ч.2, https://nest-nik.livejournal.com/51406.html). Только поменялся/-лись бы адресат/-ты. С небольшой правкой - из его текста надо было бы убрать такие строки:
«Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся»
Какого-такого «испытания не выдержали» Иларион, Минкин с Зубовым, с Путиным и с Захаровым (чубайсами, медведевыми и пр.), сказать трудно. Вернее - легко, если посмотреть на их биографии. Выучились (бесплатно) в престижных ВУЗах, родители были не «из последних» и т.д. Хотя некоторые («родители», если судить по интервью Зубова, были не без гнильцы, да и антисталинская атмосфера в СССР, после того, как вместо «верховного правителя и самого образованного человека» (по Кампанелле) пришел не «такой человек, который окажется мудрее своего предшественника», а дебиловатый лысый хрен Хрущев...
«Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и изменённого воспитания, - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан» (К.Маркс. Тезисы о Фейербахе, https://fil.wikireading.ru/30261)
Хотя, казалось бы, дед Илариона - Григорий Маркович Дашевский, историк, научный сотрудник Института мирового хозяйства и мировой политики АН СССР (погибший, кстати, в войну), в свое время подобную тему как раз и рассматривал в своей книге «Фашистская пятая колонна в Испании» (М.: Воениздат, 1938) - может внук ее начитался? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иларион_(Алфеев))?
От себя добавим, какая разница, в Испании, или еще где-то? Фашизм - он и в Африке фашизм. Как высшая стадия капитализма. Если не перейти вовремя к коммунизму (или свалиться из него обратно). Что мы можем и наблюдать ныне на просторах бывшего СССР.
А впрочем, мы увлеклись с нашим «бисером»:
«В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»(https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1722/ Не).
Тем более, что развелось этих свиней (почти по-Путину) немеряно, и никакого «бисеру» на них не хватит. Тут недавно (в сентябре прошлого года) еще одни мастурбаторы на Иосифа Виссарионовича или гп Молотова? оживились кончив в очередной раз - Европарламент принял примерно такую же (иларионовскую) резолюцию:
«Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова - Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния», - подчёркивается в тексте резолюции, который утвердили на голосовании Европарламента 19 сентября» (https://russian.rt.com/world/article/670247-evroparlament-rezolyuciya-vtoraya-mirovaya-voina)
Как говорится, Шолохов как главный наш психиатр, жил, жив и будет жить. Представьте себе, оказывается:
«Вторая мировая война... стала непосредственным следствием... нацистско-советского Договора о ненападении... и его секретных протоколов»
Э, ребята, чё за белая горячка? Вы где учились? Война не может стать следствием какой-то бумажки. Как бы она, эта бумажка, не называлась...
«В. И. Ленин раскрывает причины возникновения первой мировой войны и се империалистический характер.
«Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс, от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (https://leninism.su/books/4326-voennye-voprosy-v-trudakh-v-i-lenina.html?start=1)
Я здесь не буду заниматься исследованием этой проблемы (она достаточно исследована - причем, «со всех строн»), или основной причины начала Второй мировой войны, сошлюсь лишь на один источник - статью «О Версальском договоре» (https://work-way.com/blog/2017/01/31/o-versalskom-dogovore/), в которой отмечено, что:
«Когда торжествующий победитель - англо-франко-американский империализм - диктовал свои условия разгромленной коалиции центральных держав во главе с Германией, большевики предсказывали, что версальская система, насильственная и грабительская, явится лишь преддверием к новой империалистической войне.
«Ecли революция пролетариата не свергнет теперешних правительств и теперешних господствующих классов воюющих «великих» держав, - говорил Ленин, - то абсолютно невозможен никакой иной мир, кроме более или менее кратковременного перемирия между империалистскими державами, мир, сопровождающийся усилением реакции внутри государств, усилением национального гнета и порабощения слабых наций, увеличением горючего материала, подготовляющего новые войны…».
Сошлюсь и на «другую сторону», или на т.н. «Суворова» (девичья фамилия Резуна), бывшего работника ГРУ за границей (примерно, как Путин, правда нынешний президент РФ был агентом КГБ в ГДР, а «Суворов» - в Швейцарии), находящегося на содержании, то ли британской МИ-6, то ли еще кого:
«Ленин понял первым, что Версальский договор - бомба, заложенная под Европу. В нее следовало только вставить взрыватель и пустить механизм. Ленин понял, что жадность победителей погубит: Германия никогда не смирится с несправедливостью, в Германии найдутся силы, которые выступят против Версальского договора, за пересмотр результатов Первой мировой войны, выступят с идеей реванша и его осуществят.
Уже в 1920 году Ленин на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов говорил: "...порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане, так как те 7/10 населения всей земли, которые порабощены, только и ждут не дождутся, чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы борьбу, чтобы начали колебаться все эти государства" (ПСС. Т. 41. С. 353)» (СУВОРОВ Виктор, ПОСЛЕДНЯЯ РЕСПУБЛИКА: ПОЧЕМУ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПРОИГРАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, http://militera.lib.ru/research/suvorov3/index.html).
Во, а я думаю, откуда это взялась путинская "ленинская атомная бомба под Россией". Но вернемся к Ленину, он и про «попов», как "крупных специалистов" в военном деле (чего стоят Крестовые походы), в том числе и из Европарламента, не забыл:
«Характеризуя первую мировую войну как империалистическую, Ленин указывает, что «война - не случайность, не «грех» (подписание каких-то бумажек договоров - прим.), как думают христианские попы (проповедующие патриотизм, гуманность и мир не хуже оппортунистов), а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир» (https://leninism.su/books/4326-voennye-voprosy-v-trudakh-v-i-lenina.html?start=1)
Ну, и, в завершение - о провидческом (на самом деле - о научном) взляде на мир. Особенно если осмотреться вокруг сегодня...
«Анализируя историю гонки вооружений перед первой мировой войной, Ленин отмечает, что империалистические хищники в этот период вели целый ряд «маленьких» войн. Европейцев в них гибло немного, «но гибли зато сотни тысяч тех народов, которых душили, которые с их точки зрения даже народами не считаются (какие-то азиаты, африканцы (русские, украинские, киргизы, афганцы, сирийцы, иракцы, ливийцы etc. - прим.) разве это народы?)...» (там же)
Сирия, Ливия, Ирак, Югославия, Украина, Израиль, Сектор Газа, Афганистан... Всех и не перечислишь. Что же касается «подписантов» сей резолюции Европарламента, то пусть этри "попы" назовут хоть одну страну из этого «парламента», которая бы не принимала участие в Великой Отечественной войне с Советским Союзом (разве что Югославия, но ее уже нет - а вот отдельные ее части Хорватия принимали).
И, промежду прочим, опять же, к сведению «попов» из Европарламента - не было такого документа, как «нацистко-советский договор», - был «Договор о ненападении между Германией и СССР».
В противном случае, все остальные, заключенные ранее аналогичные договора между Германией и Польшей, Германией и Британией, Германией и Францией etc., Европарламентом, так сказать, для единообразия (или порядку), тоже должны подаваться мировой общественности в такой же интерпретации, как-то:
«Нацистско-польский договор о ненападении,
нацистско-британский...,
нацистско-французский...
etc.»
«Комментируя данную резолюцию, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что утверждение евродепутатов не имеет ничего общего с историей.
«Хотели бы еще раз подчеркнуть опасность курса на политизацию и ревизию исторических фактов. Замалчивая неприятные для себя страницы и трактуя «подретушированную» версию событий по своему усмотрению, в Европарламенте окончательно теряют связь с реальностью», - говорится в заявлении Захаровой, опубликованном на официальном сайте МИД России» (https://russian.rt.com/world/article/670247-evroparlament-rezolyuciya-vtoraya-mirovaya-voina)
Что я могу сказать метнуть бисер по этому поводу. Чья бы мычала? Или хрюкала? Эта свинья (опять вспоминая Путина) Захарова ничем не лучше всех перечисленных (а также и неперечисленных) свиней. А может даже и похлеще свинячее:
"Насилие - не наш метод. И ничто меня не собьет с этой волны. Только лаской. Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу - настрадались от него и сотоварищей... Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой" (март 2016, https://www.nakanune.ru/news/2016/03/02/22429251/)
Опять же, до такого даже Европарламент с Иларионом не додумалиись - они-то хоть Сталина с Гитлером просто «уравняли»...
Хотя чему удивляться - как я уже отмечал выше, Захарову в МГИМО «учил» не кто иной, как упомянутый нами выше Зубов. Поэтому вообще странно, что она Гитлера не отправила в рай. Чтоб ему было "не противно" рядом со Сталиным находиться...
Высказался хрюкнул по поводу этой резолюции и непосредственный начальник непосредственного начальника (Лаврова) Захаровой. Отвечая на вопрос немецкого политолога А.Рара на заседании дискуссионного клуба «Валдай» 3 октября прошлого года :
А.Рар: ... В Европе Европейский парламент принял, с моей точки зрения, не очень адекватное решение - резолюция, где хотят сопоставить фашистскую Германию с коммунистической Россией. И там твердят, что Вторую мировую войну начали и Сталин, и Гитлер вместе.
Я считаю, что это все будет легитимировать дальнейшее расширение НАТО, приведет к новому расколу, большим проблемам и, главное, невзаимопониманию среди молодежи и среди людей в Европе. И что можно сделать, чтобы каким-то образом это остановить?»
В.Путин: Я не хочу сейчас давать характеристику сталинскому режиму. Вы знаете, все мы знаем, что связано с репрессиями, лагерями, потерями среди наших людей, наших граждан в ходе этих репрессий. Это черная страница в истории нашей страны.
Но уж сказать, что Сталин развязал войну, - это верх цинизма. Как будто в четыре часа утра 22 июня Советский Союз напал на Германию, а не наоборот, германские войска перешли границу Советского Союза, и, несмотря, на имевшийся договор о ненападении, нарушив этот договор, напали в одностороннем порядке без объявления войны на Советский Союз...» (3 октября, http://www.kremlin.ru/events/president/news/61719)
Что я могу сказать по этому поводу. Ну, рази что, вспомнить еще раз Швондера:
«Это какой-то... позор!»
Вы обратили внимание на дату, когда этот «безыдейный коммунист», бережно хранивший свою безыдейность вместе к партийным билетом, нам рассказал о «черной странице в истории нашей страны».
Так вот, а я, например, считаю «верхом цинизма» рассказывать нам о каких-то «сталинских репрессиях», которых не только мы, но и тот же Путин с компашкой «-лжицыных» не лицезрел - а только слышали виртуально, в очередную годовщину расстрела светочом демократии Ельциным из танков парламента своей страны.
А вот это мы точно лицезрели, да и не только мы - его по телевизору на всеь мир, с особым цинизмом, транслировал американский канал CNN.
"CNN была в тот момент единственной телекомпанией, которая на весь мир транслировала, что происходит в Москве. Части её эфиров ретранслировали с переводом ТВ-6 (несмотря на разрушения в Останкино) и РТР (транслировали эфир из своих помещений на Шаболовке и Белорусской)" ("Репортаж из прошлого: записи эфиров CNN 3 и 4 октября 1993 года", https://tjournal.ru/stories/84135-reportazh-iz-proshlogo-zapisi-efirov-cnn-3-i-4-oktyabrya-1993-goda).
А вот и "результаты демократии":
«В ходе расстрела Верховного Совета и борьбы с его сторонниками было убито не менее 800-1000 человек, заявил вице-президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Юрий Бялый...
«По официальным данным погибло 124 человека. Реально, причем достаточно доказательно, выяснилось, что от 800 до 1000. Это минимальные цифры», - заявил эксперт.
Напомним, 3 октября исполнилось 25 лет со дня печальных событий 1993 года, когда в результате антиконституционных действий и прямого приказа президента РФ Бориса Ельцина был расстрелян из танков демократически избранный высший орган государственной власти России Верховный Совет.
Расстрел Верховного Совета стал прологом к череде дальнейших разрушительных реформ и длительной полосе внутренней государственной нестабильности России, вошедшей в историю как «лихие 90-е» (https://rossaprimavera.ru/news/483706da)
А на улицах столицы в это время развернулся настоящий «бухенвальд» (см., напр., https://7x7-journal.ru/posts/2013/10/03/1993-god-20-let-ubijcy-hodyat-po-nashej-zemle и др.). И эти события, тоже весьма провидчески, охарактеризовал Зиновьев:
«Русский писатель и учёный, бывший диссидент Александр Зиновьев в 1994 г. сказал: «Октябрьские события 1917 года стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменосца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993-го имеют шансы стать со временем символом самой грязной разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада» (https://7x7-journal.ru/posts/2013/10/03/1993-god-20-let-ubijcy-hodyat-po-nashej-zemle)
Что, собственно говоря, и подтвердило время. И подтверждается в ответе Путина. Который, отвечая на вопрос о резолюции Европарламента, свой ответ начал... не с «черной страницы» результатов нападения Германии на СССР, и не с «черной страницы» эпохи Ельцина, а
«черной страницы» эпохи Сталина. Что у хлопца в голове за Вятрович устроился, - непонятно (хотя понятно, но об этом позже). Хотя, рази только "у хлопца"?
Чуть позже, отвечая на примерно такой же вопрос на т.н. «Большой пресс-конференции» 19 декабря 2019 года, К.Латухиной ( «Российская газета»), которая тоже не забыла про "тоталитаризм", Путин снова начал с антисталинской преамбулы:
«К.Латухина: Я хотела бы вернуться к теме нашей Победы в Великой Отечественной войне. В следующем году мы отмечаем юбилей - 75-летие, Год памяти и славы. Но при этом в сентябре этого года, приурочив это к годовщине начала Второй мировой войны, Европарламент принял резолюцию о том, что приравнивается нацизм и фашизм к советскому режиму. Соответственно, они называют это тоталитаризмом, предлагают новый международный праздник - 25 мая отмечать день героев борьбы с тоталитаризмом. Как Вы к этому относитесь? Какова Ваша оценка?
В.Путин: Тоталитаризм, ничего здесь хорошего нет, он достоин осуждения, без всякого сомнения.
Решение Европарламента мне известно. Я считаю его абсолютно неприемлемым и некорректным, потому что можно как угодно предавать анафеме и сталинизм, и тоталитаризм в целом, и в чём-то это будут заслуженные упрёки, безусловно. Наш народ был первой жертвой этого тоталитаризма. Мы его осудили и культ личности осудили и так далее.
Но приравнивать Советский Союз или ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию - это верх цинизма. Это значит, люди не знают историю, читать и писать не умеют...
Знаете, я к этому событию хочу статью подготовить, написать статью. Я её обязательно опубликую, потому что попросил моих коллег (сказал бы уж - «литературных негров» - прим.) подобрать мне материалы из архива.
Кстати говоря, завтра у нас встреча в формате СНГ, и я хочу своих коллег из стран СНГ познакомить с некоторыми нашими архивными документами. Кому будет интересно, пожалуйста, приходите, послушайте» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/62366)
Прим. "Литературный негр (фр. negre litteraire) - автор, в литературе, за вознаграждение пишущий тексты (книги, статьи, автобиографии и т. п.) за другого, как правило известное, лицо" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Литературный_негр )
Вспомнилась почему-то картина неизвестного автора "Казак Мамай":
"На переднем плане мы видим казака, который сидит под широкополым молодым дубом посреди широкой степи. Возле казака Мамая стоит верный конь вороной Медведев. Или Мишустин. А может Шойгу. Казак пристально смотрит, не шевельнется ли где-то там, в степи, затаившийся враг.
Возле казака наготове лежит боевое снаряжение: мушкет, пороховница Булава. Позади него торчит воткнутое в землю острое копье Кинжал. На ветке висит сабля Калибр, что усталости не знает и не щербится никогда...
Степь молчит, тихо вокруг - казак президент думу думает...
Никакой враг не мог испугать его, так как был он, как повествуют легенды, ни для кого не победимым. Только свистнет его сабля Калибр - так и покатятся головы врагов" (https://school-essay.ru/sochinenie-opisanie-po-kartine-neizvestnogo-xudozhnika-kazak-mamaj.html)
Вспомнился и Сталин (я уж молчу о Ленине), с его тысячами статей и двадцатью томами ПСС. Как говорится, классики замерли в ожидании...
Вместе с "коллегами калеками из СНГ". Прибывшыми на т.н. «Неформальный саммит СНГ» (ты посмотри - уже не «встреча», а САММИТ! - ждем перехода на латиницу?) который состоялся на следующий день после этой пресс-коференции.
Я здесь не буду приводить обширных излияний нашего Мамая Путина на общеизвестные темы, остановлюсь лишь снова на путинском антисталинизме:
«И у меня складывается впечатление, что этого не только не хотят знать в сегодняшней Европе, а что это сознательно замалчивают, пытаясь переложить вину, в том числе за развязывание Второй мировой войны с нацистов на коммунистов.
Да, мы знаем, кто такой Сталин, да, мы дали ему свои оценки. Но думаю, что фактом остается то обстоятельство, что именно фашистская Германия напала 1 сентября 1939 года на Польшу, а 22 июня - на Советский Союз» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/62376).
Вот снова хочется задать простенький вопрос: откуда «вы знаете, кто такой Сталин», если вы, кроме Солженицына и «Суворова», ничего не читали. Хотя даже последний ударился в разоблачение антисталинистов в своей книге «Очищение», которой Путин, наверное, не читал, а, впрочем, я сомневаюсь, что он вообще что-то читает:
«Зачем Сталин обезглавил свою армию накануне Второй мировой войны? Почему был уничтожен высший командный состав РККА? Вопреки общепринятому мнению Виктор Суворов доказывает, что Сталин действовал правильно, точно и решительно, очищая армию от «гениальных» полководцев». Аннотация издательства» (текст книги «Очищение» см. на http://militera.lib.ru/research/suvorov4/index.html).
Хотя, конечно же, «аннотация издательства» несколько фривольна, и по существу искажает даже основное содержание книги - никто РККА, по мнению Суворова, не обезглавливал, а тех кого «обезглавили» - и правильно сделали. Что он там пишет - каждый может почитать, мы же сошлемся лишь вот на такое (из первоисточника):
«Спросим: сколько перед войной было убито командиров Красной Армии? И моментально получаем ответ: 36 761!
Тут даже и спрашивать не надо. Нам с каждой трибуны кричали: 36 761!
Из каждого учебника: 36 761! С каждого газетного разворота под юбилей: 36 761! И это не все. Добавляли: да еще во флоте - более 3 тысяч. Итого - 40 тысяч истребленных полководцев!
...
Жаль, что наших историков не заставляют тумбочки колоть, источники плющить: кто-то где-то брякнул, кто-то назвал цифру, и загремело над миром: 40 тысяч! 40 тысяч! 40 тысяч!
Вот "Комсомольская правда" пишет про 40 тысяч истребленных полководцев. Озадачим товарищей таким вопросом: из какой тумбочки это взято? Из "Правды". А у вас, ребята, откуда? Из "Огонька". А в "Огоньке" откуда? Из "Звездочки"... А у вас?
Быстро круг замыкается. Адресованная другу, ходит песенка по кругу...
...
19 сентября 1938 года начальник 6-го отдела УКНС (Управление командного и начальствующего состава) РККА полковник Ширяев представил заместителю народного комиссара обороны армейскому комиссару 1 ранга Е.А. Щаденко справку о числе командиров. уволенных из рядов РККА в период с начала 1937 года по сентябрь 1938 года. Документ хранится в РГВА. фонд 37837, опись 10, дело 142, лист 93. Документ опубликовали генерал-майор юстиции А. Т. Уколов и подполковник В.И. Ивкин в "Военно-историческом журнале" (1993.N 1.С. 56).
Вот он, первоисточник. Цифры такие: в 1937 году уволено 20 643 человека, в 1938 году 16 118. Вот откуда пошло: 36 761.
Но в справке речь не о РАССТРЕЛЯННЫХ, а об УВОЛЕННЫХ.
54 года эта справка была документом секретным, и к ней имел доступ весьма ограниченный круг безгранично бессовестных людей. Эти люди совершили преступление против истории, против нашей страны и нашего народа. Они сообщили цифру - 36 761. Из этого каждый делал, казалось бы, столь логичный вывод: раз уволен, значит, арестован, а раз арестован...
Но это не так. Уволен не всегда означало, что арестован. А если и арестован, это не всегда означало, что расстрелян.
Справка дает дополнительные сведения: из числа уволенных в 1937 году арестовано 5811 человек, в 1938 году - 5057. Всего арестовано 10 868 человек.
Есть ли разница: 40 тысяч РАССТРЕЛЯННЫХ или 10 868 АРЕСТОВАННЫХ?
...
Об очищении армии опубликовано множество книг, но все это - слезные драмы, не более того. Статистики в этих книгах нет, кроме упоминания о 40 тысячах. Такая статистика рассчитана на дебилов» (http://militera.lib.ru/research/suvorov4/03.html)
Вот так и с остальным. И с остальными. «Жертвами тоталитаризма». Из серии «мы знаем, кто такой Сталин». Что, понятное дело, и здесь нельзя не согласиться с Суворовым, "рассчитано на дебилов". Из нынешней власти в первую очередь (см., напр., проф.Савельева «Мозг и власть. Жестко о главном», https://www.youtube.com/watch?v=uBo-xC4PbRs)
Да, но продолжим с СНГи со Сталиным. Которого Путин на этом «саммите» пнул еще раз - причем весьма замысловато.
«Кстати говоря, вы знаете, мне какая в голову мысль приходит? Ведь Сталин здесь совершенно ни при чем», - вдруг сказанул Путин.
Я даже слегка было ошалел - неужто прозрел Мамай-то наш? Вспомнил марксизм-ленинизм, который он изучал в Ленинградском университете (вместе с Медведевым, кстати)? Но после продолжения его речи (или СПИЧА? - если по-латинице), все стало на свои места:
«Наши простые бойцы Красной армии, которым были поставлены памятники, в том числе и выходцы из сегодня независимых абсолютно государств, которые были созданы после роспуска Советского Союза, это и ваши предки тоже, им были поставлены памятники в Европе. Они же самые простые люди. Вот эти красноармейцы, кто они такие? В основном крестьяне, рабочие. И многие из них пострадали от того же самого сталинского режима: кто-то был раскулачен, родственники кого-то были сосланы в лагеря. Эти люди погибли, освобождая страны Европы от нацизма»
Вот, кто бы рассказал Путину о тех, кто был «раскулачен» и тому подобное. Эти «родственники» известно на чьей стороне воевали - их было на стороне Гитлера, ни много, ни мало, как миллион. Или даже два. Или 1,2 миллиона. Подробнее на эту тему можно почитать, например, на https://topwar.ru/2684-skolko-russkix-voevalo-na-storone-gitlera.html («Сколько русских воевало на стороне Гитлера?», 25 июля 2012).
"А всего за время войны под ружье поставили 34,5 млн человек" (https://rg.ru/2015/04/30/povestka.html).
Кстати, как оказалось, "врагов народа"-то оказалось один или два, или 1,2 миллиона? А нам тут рассказывают... Что все были белые и пушистые. Или "невинные жертвы".
Но вернемся к Путину. Который сделал сногосшибающий вывод - который изобличает этих «европарламентариев». Продолжая со сносом памятников, он заметил, что:
«Теперь их памятники сносят, в том числе для того, чтобы не всплыли факты фактического сговора с Гитлером некоторых тогда руководителей своих европейских стран. Это мстят не большевикам, а все делают для того, чтобы скрыть свою собственную позицию»
А я-то вот думал, зачем это памятники Сталину в СССР посносили? А потом и Ленину (кое-где все, а кое-где пока не все), а оно вона в чем дело-то! Как говорится, для "сокрытия собственной позиции"! Или - нынешние, даже не знаю, как их назвать...
«...мстят не Сталину, Ленину..., а все делают для того, чтобы скрыть свои собственные грехи, предательства, измену Родине etc.»
Спасибо за разъяснение "позиции". Будем знать. А то мы такие дураки были...
И в заключение Путин рассказал своим «коллегам» по СНГ, что
«И наконец, я заканчиваю, я бы хотел напомнить, как оценивали современники тогда результаты победы над нацизмом и вклад каждого из нас в эту победу, начиная с 1941 года»
Приведя в качестве примера личные послания британского премьера Черчилля и американских Рузвельта с Трумэном:
«Теперь из личного послания Черчилля Сталину от 22 февраля 1945 года. Это было 22 февраля, накануне празднования 27-й годовщины Красной армии. Черчилль пишет, что Красная армия празднует свою 27-ю годовщину с триумфом, который завоевал безграничные аплодисменты ее союзников... «Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных достижений».
Оно-то, конечно, так, да трошечки не так, как говаривал Шельменко-денщик из одноименной пьесы. Путин обрезал эту телеграмму в конце. Почему? - приводим обрезанный фрагмент:
"Я прошу Вас, великого руководителя великой армии, приветствовать ее от моего имени сегодня, на пороге окончательной победы" - заканчивает свою телеграмму Черчилль" (http://www.hrono.info/libris/stalin/sc45_02.html#409).
Как мы видим, "история не искажается", а просто "обрезали" «великого руководителя великой армии» Сталина. Интересно, под руководством какого это такого главнокомандующего произошла победа в 1945 году, которую собирается праздновать главнокомандующий Путин со своими калеками, тоже главнокомандующими?
Кстати, именно в телеграмме Рузвельта Сталину, которую процитировал Путин, как раз та часть телеграммы, которая и обозначала Сталина, как главнокомандующего, Путиным и не обнародована (на сей раз обрезание телеграммы произошло в начале). Вот, что сказал Путин:
«А вот Рузвельт написал Сталину тоже в 1945 году: «Непрерывная выдающая победа Красной армии вместе с развернутыми усилиями вооруженных сил объединенных наций на юге и на западе обеспечивает быстрое достижение нашей общей цели - живущего в покое мира, опирающегося на взаимопонимание и сотрудничество».
А вот как "звучит" в этой телеграмме "обрезанная" первая часть:
«ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ИОСИФУ В. СТАЛИНУ, ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
В ожидании нашей общей победы над нацистскими угнетателями я хочу воспользоваться этим случаем, чтобы принести Вам, как Верховному Главнокомандующему, мои самые искренние поздравления с двадцать седьмой годовщиной создания Красной Армии. Важнейшие решения, которые мы приняли в Ялте, ускорят победу и закладку прочного фундамента длительного мира»
(https://stalinism.ru/dokumentyi/perepiska-i-v-stalina-s-f-ruzveltom-i-g-trumenom-v-godyi-voynyi.html?showall=1&limitstart=)
Что же касается Трумэна, сменившего на президентском посту Рузвельта незадолго до окончания войны (в апреле 1945 г.) о котором также вспомнил Путин, то этот «товарищ» особенной любовью, а, впрочем, как и Путин, ни к Сталину, ни к СССР, не отличался, а даже напротив... Как, например, один из авторов «Холодной войны», и "организатор" НАТО. И был (да и есть) известен вот какой «мыслью»:
«Свои мысли по случаю нападения Германии на СССР высказало множество политиков. Одним из изоляционистов был Гарри Трумэн. В статье ( в NYT 24-го июня 1941 года - прим.) написано:
Член Демократической партии и сенатор от штата Миссури, Гарри Трумэн, предложил США помогать проигрывающей стороне.
"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова" («Доверяй, но проверяй: высказывание Гарри Трумэна», https://egorka-datskij.livejournal.com/907.html, или https://www.flickr.com/photos/7410929@N07/4494315629/sizes/o/).
"Особенно хороша часть про "убивают как можно больше". Ну, прямо, музыка сфер!», - заключает автор этого блога.
С которым трудно не согласиться. А, впрочем. как я уже отмечал, на это же обращал внимание и Владимир Ильич...
Что можно сказать по (всему) этому («исторической правды») поводу. Мне почему-то вспомнился Адам Козлевич из «Золотого теленка». Которого, как известно, «охмурили ксендзы иларионы-кириллы-и прочие солженицыны»...
«Охмуряли они его целый день. Как только замолкал Кушаковский, вступал Морошек. И не успевал он остановиться, чтобы вытереть пот, как за Адама снова принимался Кушаковский. Иногда Кушаковский поднимал к небу желтый указательный палец, а Морошек в это время перебирал четки. Иногда же четки перебирал Кушаковский, а на небо указывал Морошек. Несколько раз ксендзы принимались тихо петь по-латински (актуальненько, например, для казахов - прим.), и уже к вечеру первого дня Адам Казимирович стал им подтягивать. При этом оба патера деловито взглянули на машину.
Через некоторое время Паниковский заметил в хозяине "Антилопы" перемену. Адам Казимирович произносил какие-то смутные слова о царствии небесном. Это подтверждал и Балаганов. Потом он стал надолго пропадать и, наконец, вовсе съехал со двора.
- Почему ж вы мне не доложили? - возмутился великий комбинатор (Остап Бендер, не путать с Бандерой - прим.).
Они хотели доложить, но они боялись гнева командора. Они надеялись, что Козлевич опомнится и вернется сам. Но теперь надежды потеряны. Ксендзы его окончательно охмурили. Еще не далее как вчера курьер и уполномоченный по копытам случайно встретили Козлевича. Он сидел в машине у подъезда костела. Они не успели к нему подойти. Из костела вышел ксендз Алоизий Морошек с мальчиком в кружевах.
- Понимаете, Бендер, - сказал Шура, - все кодло село в нашу "Антилопу", бедняга Козлевич снял шапку, мальчик позвонил в колокольчик, и они уехали. Прямо жалко было смотреть на нашего Адама. Не видать нам больше "Антилопы" («Золотой теленок», Ильф и Петров).
Конец третьей части (продолжение следует)
Что же касается некоторых других таких сравнений «храмовоздвигателей», как Сталина с Гитлером, то, в нашем случае Иларион (как впрочем и Путин, не говоря о Зубове с Минкиным), сравнивают виртуально-мифические «жертвы Сталина», которыми жонглируют, со ссылками на Солженицына, петровых-ивановых и прочих соколовых etc., с реальными жертвами от немецкой армии. Как и некий мифический «Бутовский полигон» (см., напр., «Миф о Бутовском полигоне - политический, под который хотят угробить нас» (https://publizist.ru/blogs/108984/12481/-) - с «Бухенвальдом».
Который, в отличие от «полигона», можно «пощупать», съездив, например, в Веймар, где он и располагался. Печи - посмотреть в Освенциме. Таковых "освенцимов" с печами в «ГУЛАГе» нам не продемонстрировали. А бумага - она все стерпит. А особенно "цифровая"...
Что же касается не-разницы «между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти», то также запросто можно сказать, что нет никакой разницы «между ФСИН и гитлеровской системой лагерей смерти». Или пенитенциарной системой в США, Франции и т.д., каковыми также является ФСИН и являлся ГУЛАГ, и между «гитлеровскими лагерями смерти».
«Пенитенциарная (уголовно-исполнительная) система (от лат. poenitentia «раскаяние») - система правоприменительных органов, государственный аппарат принуждения, ведающий исполнением уголовных наказаний, наложенных на граждан в соответствии с законом. Обеспечивает исполнение наказаний как связанных, так и не связанных с лишением свободы, а также содержание подследственных с момента заключения под стражу до суда (до изменения меры процессуального пресечения в виде заключения под стражу)» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенитенциарная_система)
И, я об этом уже писал, в гитлеровских (кстати, почему в «гитлеровских»?, а не немецких?) лагерях, главную нашу «жертву ГУЛАГа» - Солженицына, вряд ли бы оперировали, и спасали от смерти (после чего он в благодарность гадил всю свою спасеную жизнь на этот самый ГУЛАГ). Там делали совсем другие операции - тоже, можете «съезить» (в Википедию хотя бы), и «спросить», какие-такие операции делал такой себе Йозеф Менгеле («немецкий врач, проводивший медицинские опыты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны», https://ru.wikipedia.org/wiki/Менгеле,_Йозеф).
И, кстати, для всяких зубовых etc. Они бы (англосаксы или пиндосы) демократизировали. Хотя почему в будущем времени, оно уже наступило. Всго «за тридцать серебрянников»:
«А вы знаете что Фонд Рокфеллера ("благотворительный" фонд США) помогал в создании и финансировании евгенической программы немецких нацистов, субсидировал чудовищные опыты Йозефа Менгеле "ангела смерти Освенцима"?
Источник - документальная книга журналиста Э. Блэка "Война против слабых. Евгеника и американская кампания по созданию высшей расы" (https://twitter.com/alimjanovitch/status/1183067963513102341)
И еще, заканчивая с «храмовитыми» поцреотами, было бы интересно узнать, что имеет в виду Иларион под «военными или политическими успехами» (ч.1, https://nest-nik.livejournal.com/50984.html) Гитлера?
Уж не испанскую ли Гернику? Не оккупированную ли этим фашизмом с нацизмом Европу (хотя, признаемся, некоторые из нее и самому Гитлеру могли фору дать)? Не сожжение ли в печах военно- и не военнопленных, массовые расстрелы? Не разрушение ли нашей страны? И, наконец, уж не холокост ли его соплеменников? О-о-о!!! 282-я, и без всяких смягчающих... Расстрел с кофискацией имущества... За оскорбение неверующих.
Что же касается «военных или политических успехов» Сталина, то нахрена он их ему приплетает, потому как, если я правильно понял Илариона, их нету. Буквально несколькими строками ниже в том же интервью «Эксперту» он сообщал, что:
«Победа в Великой Отечественной войне была действительно чудом, потому что Сталин перед войной сделал все, чтобы разгромить страну (да-да, Манитку построил, Сталинградский тракторно-танковый, ДнепрГЭС, и еще много тыщ предприятий - прим.)
Победа в войне - это победа народа... (а кто спорит - он и в перестройку «победил», и сегодня продолжает? - прим.)
Чудо победы в войне - это великое явление силы духа нашего народа, которую не сумели сломить ни Сталин, ни Гитлер».
О, оказывыается, "народ" воевал на «два фронта»? Осталось выяснить, кто же у них (у народа) был «главным командующим»? Не иначе как Бог (который только? - у нас народ всякий воевал, и атеистический, и православный, и мусульманский, и иудейский, и даже буддистский, ну и язычников хватало). Вспомнился по этому поводу анекдот - как раз в нашу тему умственного рукоблудия некоторых иларионов:
«Раввин:
- И вот, когда при родах умерла у Иезекиля жена, взмолился он: «Господи, сделай так, чтобы я мог вскормить этого ребенка, и он не умер! »
И сжалился Господь, и наполнил его грудь молоком, и вскормил он ребенка, и тот не умер! Ну, что? Есть вопросы?
- Ребе, а почему бы Господу было просто не дать ему немножко денег на кормилицу, а не портить мужчине фигуру?
Раввин:
- Я не знаю… Но думаю, Господь рассуждал так: «Если можно сделать чудо, зачем рисковать с деньгами?!»
К сожалению, другой Господь Ельцин, Путин, кто там еще? оказался не столь «разумен», и таки дал «немножко» денег РПЦ. А также землю, недвижимость, лицензию на торговлю водкой и табаком, и посему... А посему теперь остается только Библию вспоминать:
«Исаия 5:20 Russian Synodal Version (RUSV)
20 Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом, тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое - горьким!» (https://www.biblegateway.com/passage/?search=Исаия+5%3A20-22&version=RUSV)
Если был бы жив Шолохов, он бы наверняка повторил свои слова, высказанные им в адрес Солженицына (ч.2, https://nest-nik.livejournal.com/51406.html). Только поменялся/-лись бы адресат/-ты. С небольшой правкой - из его текста надо было бы убрать такие строки:
«Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся»
Какого-такого «испытания не выдержали» Иларион, Минкин с Зубовым, с Путиным и с Захаровым (чубайсами, медведевыми и пр.), сказать трудно. Вернее - легко, если посмотреть на их биографии. Выучились (бесплатно) в престижных ВУЗах, родители были не «из последних» и т.д. Хотя некоторые («родители», если судить по интервью Зубова, были не без гнильцы, да и антисталинская атмосфера в СССР, после того, как вместо «верховного правителя и самого образованного человека» (по Кампанелле) пришел не «такой человек, который окажется мудрее своего предшественника», а дебиловатый лысый хрен Хрущев...
«Материалистическое учение о том, что люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и изменённого воспитания, - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан» (К.Маркс. Тезисы о Фейербахе, https://fil.wikireading.ru/30261)
Хотя, казалось бы, дед Илариона - Григорий Маркович Дашевский, историк, научный сотрудник Института мирового хозяйства и мировой политики АН СССР (погибший, кстати, в войну), в свое время подобную тему как раз и рассматривал в своей книге «Фашистская пятая колонна в Испании» (М.: Воениздат, 1938) - может внук ее начитался? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Иларион_(Алфеев))?
От себя добавим, какая разница, в Испании, или еще где-то? Фашизм - он и в Африке фашизм. Как высшая стадия капитализма. Если не перейти вовремя к коммунизму (или свалиться из него обратно). Что мы можем и наблюдать ныне на просторах бывшего СССР.
А впрочем, мы увлеклись с нашим «бисером»:
«В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас»(https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1722/ Не).
Тем более, что развелось этих свиней (почти по-Путину) немеряно, и никакого «бисеру» на них не хватит. Тут недавно (в сентябре прошлого года) еще одни мастурбаторы на Иосифа Виссарионовича или гп Молотова? оживились кончив в очередной раз - Европарламент принял примерно такую же (иларионовскую) резолюцию:
«Вторая мировая война, самая разрушительная в истории Европы, стала непосредственным следствием печально известного нацистско-советского Договора о ненападении от 23 августа 1939 года, также известного как пакт Молотова - Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, задавшиеся целью завоевать мир, делили Европу на две зоны влияния», - подчёркивается в тексте резолюции, который утвердили на голосовании Европарламента 19 сентября» (https://russian.rt.com/world/article/670247-evroparlament-rezolyuciya-vtoraya-mirovaya-voina)
Как говорится, Шолохов как главный наш психиатр, жил, жив и будет жить. Представьте себе, оказывается:
«Вторая мировая война... стала непосредственным следствием... нацистско-советского Договора о ненападении... и его секретных протоколов»
Э, ребята, чё за белая горячка? Вы где учились? Война не может стать следствием какой-то бумажки. Как бы она, эта бумажка, не называлась...
«В. И. Ленин раскрывает причины возникновения первой мировой войны и се империалистический характер.
«Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс, от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (https://leninism.su/books/4326-voennye-voprosy-v-trudakh-v-i-lenina.html?start=1)
Я здесь не буду заниматься исследованием этой проблемы (она достаточно исследована - причем, «со всех строн»), или основной причины начала Второй мировой войны, сошлюсь лишь на один источник - статью «О Версальском договоре» (https://work-way.com/blog/2017/01/31/o-versalskom-dogovore/), в которой отмечено, что:
«Когда торжествующий победитель - англо-франко-американский империализм - диктовал свои условия разгромленной коалиции центральных держав во главе с Германией, большевики предсказывали, что версальская система, насильственная и грабительская, явится лишь преддверием к новой империалистической войне.
«Ecли революция пролетариата не свергнет теперешних правительств и теперешних господствующих классов воюющих «великих» держав, - говорил Ленин, - то абсолютно невозможен никакой иной мир, кроме более или менее кратковременного перемирия между империалистскими державами, мир, сопровождающийся усилением реакции внутри государств, усилением национального гнета и порабощения слабых наций, увеличением горючего материала, подготовляющего новые войны…».
Сошлюсь и на «другую сторону», или на т.н. «Суворова» (девичья фамилия Резуна), бывшего работника ГРУ за границей (примерно, как Путин, правда нынешний президент РФ был агентом КГБ в ГДР, а «Суворов» - в Швейцарии), находящегося на содержании, то ли британской МИ-6, то ли еще кого:
«Ленин понял первым, что Версальский договор - бомба, заложенная под Европу. В нее следовало только вставить взрыватель и пустить механизм. Ленин понял, что жадность победителей погубит: Германия никогда не смирится с несправедливостью, в Германии найдутся силы, которые выступят против Версальского договора, за пересмотр результатов Первой мировой войны, выступят с идеей реванша и его осуществят.
Уже в 1920 году Ленин на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов говорил: "...порядок, который держится Версальским миром, держится на вулкане, так как те 7/10 населения всей земли, которые порабощены, только и ждут не дождутся, чтобы нашелся кто-нибудь, кто поднял бы борьбу, чтобы начали колебаться все эти государства" (ПСС. Т. 41. С. 353)» (СУВОРОВ Виктор, ПОСЛЕДНЯЯ РЕСПУБЛИКА: ПОЧЕМУ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ПРОИГРАЛ ВТОРУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, http://militera.lib.ru/research/suvorov3/index.html).
Во, а я думаю, откуда это взялась путинская "ленинская атомная бомба под Россией". Но вернемся к Ленину, он и про «попов», как "крупных специалистов" в военном деле (чего стоят Крестовые походы), в том числе и из Европарламента, не забыл:
«Характеризуя первую мировую войну как империалистическую, Ленин указывает, что «война - не случайность, не «грех» (подписание каких-то бумажек договоров - прим.), как думают христианские попы (проповедующие патриотизм, гуманность и мир не хуже оппортунистов), а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир» (https://leninism.su/books/4326-voennye-voprosy-v-trudakh-v-i-lenina.html?start=1)
Ну, и, в завершение - о провидческом (на самом деле - о научном) взляде на мир. Особенно если осмотреться вокруг сегодня...
«Анализируя историю гонки вооружений перед первой мировой войной, Ленин отмечает, что империалистические хищники в этот период вели целый ряд «маленьких» войн. Европейцев в них гибло немного, «но гибли зато сотни тысяч тех народов, которых душили, которые с их точки зрения даже народами не считаются (какие-то азиаты, африканцы (русские, украинские, киргизы, афганцы, сирийцы, иракцы, ливийцы etc. - прим.) разве это народы?)...» (там же)
Сирия, Ливия, Ирак, Югославия, Украина, Израиль, Сектор Газа, Афганистан... Всех и не перечислишь. Что же касается «подписантов» сей резолюции Европарламента, то пусть этри "попы" назовут хоть одну страну из этого «парламента», которая бы не принимала участие в Великой Отечественной войне с Советским Союзом (разве что Югославия, но ее уже нет - а вот отдельные ее части Хорватия принимали).
И, промежду прочим, опять же, к сведению «попов» из Европарламента - не было такого документа, как «нацистко-советский договор», - был «Договор о ненападении между Германией и СССР».
В противном случае, все остальные, заключенные ранее аналогичные договора между Германией и Польшей, Германией и Британией, Германией и Францией etc., Европарламентом, так сказать, для единообразия (или порядку), тоже должны подаваться мировой общественности в такой же интерпретации, как-то:
«Нацистско-польский договор о ненападении,
нацистско-британский...,
нацистско-французский...
etc.»
«Комментируя данную резолюцию, официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что утверждение евродепутатов не имеет ничего общего с историей.
«Хотели бы еще раз подчеркнуть опасность курса на политизацию и ревизию исторических фактов. Замалчивая неприятные для себя страницы и трактуя «подретушированную» версию событий по своему усмотрению, в Европарламенте окончательно теряют связь с реальностью», - говорится в заявлении Захаровой, опубликованном на официальном сайте МИД России» (https://russian.rt.com/world/article/670247-evroparlament-rezolyuciya-vtoraya-mirovaya-voina)
Что я могу сказать метнуть бисер по этому поводу. Чья бы мычала? Или хрюкала? Эта свинья (опять вспоминая Путина) Захарова ничем не лучше всех перечисленных (а также и неперечисленных) свиней. А может даже и похлеще свинячее:
"Насилие - не наш метод. И ничто меня не собьет с этой волны. Только лаской. Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу - настрадались от него и сотоварищей... Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой" (март 2016, https://www.nakanune.ru/news/2016/03/02/22429251/)
Опять же, до такого даже Европарламент с Иларионом не додумалиись - они-то хоть Сталина с Гитлером просто «уравняли»...
Хотя чему удивляться - как я уже отмечал выше, Захарову в МГИМО «учил» не кто иной, как упомянутый нами выше Зубов. Поэтому вообще странно, что она Гитлера не отправила в рай. Чтоб ему было "не противно" рядом со Сталиным находиться...
Высказался хрюкнул по поводу этой резолюции и непосредственный начальник непосредственного начальника (Лаврова) Захаровой. Отвечая на вопрос немецкого политолога А.Рара на заседании дискуссионного клуба «Валдай» 3 октября прошлого года :
А.Рар: ... В Европе Европейский парламент принял, с моей точки зрения, не очень адекватное решение - резолюция, где хотят сопоставить фашистскую Германию с коммунистической Россией. И там твердят, что Вторую мировую войну начали и Сталин, и Гитлер вместе.
Я считаю, что это все будет легитимировать дальнейшее расширение НАТО, приведет к новому расколу, большим проблемам и, главное, невзаимопониманию среди молодежи и среди людей в Европе. И что можно сделать, чтобы каким-то образом это остановить?»
В.Путин: Я не хочу сейчас давать характеристику сталинскому режиму. Вы знаете, все мы знаем, что связано с репрессиями, лагерями, потерями среди наших людей, наших граждан в ходе этих репрессий. Это черная страница в истории нашей страны.
Но уж сказать, что Сталин развязал войну, - это верх цинизма. Как будто в четыре часа утра 22 июня Советский Союз напал на Германию, а не наоборот, германские войска перешли границу Советского Союза, и, несмотря, на имевшийся договор о ненападении, нарушив этот договор, напали в одностороннем порядке без объявления войны на Советский Союз...» (3 октября, http://www.kremlin.ru/events/president/news/61719)
Что я могу сказать по этому поводу. Ну, рази что, вспомнить еще раз Швондера:
«Это какой-то... позор!»
Вы обратили внимание на дату, когда этот «безыдейный коммунист», бережно хранивший свою безыдейность вместе к партийным билетом, нам рассказал о «черной странице в истории нашей страны».
Так вот, а я, например, считаю «верхом цинизма» рассказывать нам о каких-то «сталинских репрессиях», которых не только мы, но и тот же Путин с компашкой «-лжицыных» не лицезрел - а только слышали виртуально, в очередную годовщину расстрела светочом демократии Ельциным из танков парламента своей страны.
А вот это мы точно лицезрели, да и не только мы - его по телевизору на всеь мир, с особым цинизмом, транслировал американский канал CNN.
"CNN была в тот момент единственной телекомпанией, которая на весь мир транслировала, что происходит в Москве. Части её эфиров ретранслировали с переводом ТВ-6 (несмотря на разрушения в Останкино) и РТР (транслировали эфир из своих помещений на Шаболовке и Белорусской)" ("Репортаж из прошлого: записи эфиров CNN 3 и 4 октября 1993 года", https://tjournal.ru/stories/84135-reportazh-iz-proshlogo-zapisi-efirov-cnn-3-i-4-oktyabrya-1993-goda).
А вот и "результаты демократии":
«В ходе расстрела Верховного Совета и борьбы с его сторонниками было убито не менее 800-1000 человек, заявил вице-президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» Юрий Бялый...
«По официальным данным погибло 124 человека. Реально, причем достаточно доказательно, выяснилось, что от 800 до 1000. Это минимальные цифры», - заявил эксперт.
Напомним, 3 октября исполнилось 25 лет со дня печальных событий 1993 года, когда в результате антиконституционных действий и прямого приказа президента РФ Бориса Ельцина был расстрелян из танков демократически избранный высший орган государственной власти России Верховный Совет.
Расстрел Верховного Совета стал прологом к череде дальнейших разрушительных реформ и длительной полосе внутренней государственной нестабильности России, вошедшей в историю как «лихие 90-е» (https://rossaprimavera.ru/news/483706da)
А на улицах столицы в это время развернулся настоящий «бухенвальд» (см., напр., https://7x7-journal.ru/posts/2013/10/03/1993-god-20-let-ubijcy-hodyat-po-nashej-zemle и др.). И эти события, тоже весьма провидчески, охарактеризовал Зиновьев:
«Русский писатель и учёный, бывший диссидент Александр Зиновьев в 1994 г. сказал: «Октябрьские события 1917 года стали символом великой социальной революции, выдвинувшей Россию на роль знаменосца социального прогресса человечества, а октябрьские события 1993-го имеют шансы стать со временем символом самой грязной разрушительной и предательской контрреволюции, низвергнувшей Россию на позорную роль холуйского придатка и зоны колонизации Запада» (https://7x7-journal.ru/posts/2013/10/03/1993-god-20-let-ubijcy-hodyat-po-nashej-zemle)
Что, собственно говоря, и подтвердило время. И подтверждается в ответе Путина. Который, отвечая на вопрос о резолюции Европарламента, свой ответ начал... не с «черной страницы» результатов нападения Германии на СССР, и не с «черной страницы» эпохи Ельцина, а
«черной страницы» эпохи Сталина. Что у хлопца в голове за Вятрович устроился, - непонятно (хотя понятно, но об этом позже). Хотя, рази только "у хлопца"?
Чуть позже, отвечая на примерно такой же вопрос на т.н. «Большой пресс-конференции» 19 декабря 2019 года, К.Латухиной ( «Российская газета»), которая тоже не забыла про "тоталитаризм", Путин снова начал с антисталинской преамбулы:
«К.Латухина: Я хотела бы вернуться к теме нашей Победы в Великой Отечественной войне. В следующем году мы отмечаем юбилей - 75-летие, Год памяти и славы. Но при этом в сентябре этого года, приурочив это к годовщине начала Второй мировой войны, Европарламент принял резолюцию о том, что приравнивается нацизм и фашизм к советскому режиму. Соответственно, они называют это тоталитаризмом, предлагают новый международный праздник - 25 мая отмечать день героев борьбы с тоталитаризмом. Как Вы к этому относитесь? Какова Ваша оценка?
В.Путин: Тоталитаризм, ничего здесь хорошего нет, он достоин осуждения, без всякого сомнения.
Решение Европарламента мне известно. Я считаю его абсолютно неприемлемым и некорректным, потому что можно как угодно предавать анафеме и сталинизм, и тоталитаризм в целом, и в чём-то это будут заслуженные упрёки, безусловно. Наш народ был первой жертвой этого тоталитаризма. Мы его осудили и культ личности осудили и так далее.
Но приравнивать Советский Союз или ставить на одну доску Советский Союз и фашистскую Германию - это верх цинизма. Это значит, люди не знают историю, читать и писать не умеют...
Знаете, я к этому событию хочу статью подготовить, написать статью. Я её обязательно опубликую, потому что попросил моих коллег (сказал бы уж - «литературных негров» - прим.) подобрать мне материалы из архива.
Кстати говоря, завтра у нас встреча в формате СНГ, и я хочу своих коллег из стран СНГ познакомить с некоторыми нашими архивными документами. Кому будет интересно, пожалуйста, приходите, послушайте» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/62366)
Прим. "Литературный негр (фр. negre litteraire) - автор, в литературе, за вознаграждение пишущий тексты (книги, статьи, автобиографии и т. п.) за другого, как правило известное, лицо" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Литературный_негр )
Вспомнилась почему-то картина неизвестного автора "Казак Мамай":
"На переднем плане мы видим казака, который сидит под широкополым молодым дубом посреди широкой степи. Возле казака Мамая стоит верный конь вороной Медведев. Или Мишустин. А может Шойгу. Казак пристально смотрит, не шевельнется ли где-то там, в степи, затаившийся враг.
Возле казака наготове лежит боевое снаряжение: мушкет, пороховница Булава. Позади него торчит воткнутое в землю острое копье Кинжал. На ветке висит сабля Калибр, что усталости не знает и не щербится никогда...
Степь молчит, тихо вокруг - казак президент думу думает...
Никакой враг не мог испугать его, так как был он, как повествуют легенды, ни для кого не победимым. Только свистнет его сабля Калибр - так и покатятся головы врагов" (https://school-essay.ru/sochinenie-opisanie-po-kartine-neizvestnogo-xudozhnika-kazak-mamaj.html)
Вспомнился и Сталин (я уж молчу о Ленине), с его тысячами статей и двадцатью томами ПСС. Как говорится, классики замерли в ожидании...
Вместе с "коллегами калеками из СНГ". Прибывшыми на т.н. «Неформальный саммит СНГ» (ты посмотри - уже не «встреча», а САММИТ! - ждем перехода на латиницу?) который состоялся на следующий день после этой пресс-коференции.
Я здесь не буду приводить обширных излияний нашего Мамая Путина на общеизвестные темы, остановлюсь лишь снова на путинском антисталинизме:
«И у меня складывается впечатление, что этого не только не хотят знать в сегодняшней Европе, а что это сознательно замалчивают, пытаясь переложить вину, в том числе за развязывание Второй мировой войны с нацистов на коммунистов.
Да, мы знаем, кто такой Сталин, да, мы дали ему свои оценки. Но думаю, что фактом остается то обстоятельство, что именно фашистская Германия напала 1 сентября 1939 года на Польшу, а 22 июня - на Советский Союз» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/62376).
Вот снова хочется задать простенький вопрос: откуда «вы знаете, кто такой Сталин», если вы, кроме Солженицына и «Суворова», ничего не читали. Хотя даже последний ударился в разоблачение антисталинистов в своей книге «Очищение», которой Путин, наверное, не читал, а, впрочем, я сомневаюсь, что он вообще что-то читает:
«Зачем Сталин обезглавил свою армию накануне Второй мировой войны? Почему был уничтожен высший командный состав РККА? Вопреки общепринятому мнению Виктор Суворов доказывает, что Сталин действовал правильно, точно и решительно, очищая армию от «гениальных» полководцев». Аннотация издательства» (текст книги «Очищение» см. на http://militera.lib.ru/research/suvorov4/index.html).
Хотя, конечно же, «аннотация издательства» несколько фривольна, и по существу искажает даже основное содержание книги - никто РККА, по мнению Суворова, не обезглавливал, а тех кого «обезглавили» - и правильно сделали. Что он там пишет - каждый может почитать, мы же сошлемся лишь вот на такое (из первоисточника):
«Спросим: сколько перед войной было убито командиров Красной Армии? И моментально получаем ответ: 36 761!
Тут даже и спрашивать не надо. Нам с каждой трибуны кричали: 36 761!
Из каждого учебника: 36 761! С каждого газетного разворота под юбилей: 36 761! И это не все. Добавляли: да еще во флоте - более 3 тысяч. Итого - 40 тысяч истребленных полководцев!
...
Жаль, что наших историков не заставляют тумбочки колоть, источники плющить: кто-то где-то брякнул, кто-то назвал цифру, и загремело над миром: 40 тысяч! 40 тысяч! 40 тысяч!
Вот "Комсомольская правда" пишет про 40 тысяч истребленных полководцев. Озадачим товарищей таким вопросом: из какой тумбочки это взято? Из "Правды". А у вас, ребята, откуда? Из "Огонька". А в "Огоньке" откуда? Из "Звездочки"... А у вас?
Быстро круг замыкается. Адресованная другу, ходит песенка по кругу...
...
19 сентября 1938 года начальник 6-го отдела УКНС (Управление командного и начальствующего состава) РККА полковник Ширяев представил заместителю народного комиссара обороны армейскому комиссару 1 ранга Е.А. Щаденко справку о числе командиров. уволенных из рядов РККА в период с начала 1937 года по сентябрь 1938 года. Документ хранится в РГВА. фонд 37837, опись 10, дело 142, лист 93. Документ опубликовали генерал-майор юстиции А. Т. Уколов и подполковник В.И. Ивкин в "Военно-историческом журнале" (1993.N 1.С. 56).
Вот он, первоисточник. Цифры такие: в 1937 году уволено 20 643 человека, в 1938 году 16 118. Вот откуда пошло: 36 761.
Но в справке речь не о РАССТРЕЛЯННЫХ, а об УВОЛЕННЫХ.
54 года эта справка была документом секретным, и к ней имел доступ весьма ограниченный круг безгранично бессовестных людей. Эти люди совершили преступление против истории, против нашей страны и нашего народа. Они сообщили цифру - 36 761. Из этого каждый делал, казалось бы, столь логичный вывод: раз уволен, значит, арестован, а раз арестован...
Но это не так. Уволен не всегда означало, что арестован. А если и арестован, это не всегда означало, что расстрелян.
Справка дает дополнительные сведения: из числа уволенных в 1937 году арестовано 5811 человек, в 1938 году - 5057. Всего арестовано 10 868 человек.
Есть ли разница: 40 тысяч РАССТРЕЛЯННЫХ или 10 868 АРЕСТОВАННЫХ?
...
Об очищении армии опубликовано множество книг, но все это - слезные драмы, не более того. Статистики в этих книгах нет, кроме упоминания о 40 тысячах. Такая статистика рассчитана на дебилов» (http://militera.lib.ru/research/suvorov4/03.html)
Вот так и с остальным. И с остальными. «Жертвами тоталитаризма». Из серии «мы знаем, кто такой Сталин». Что, понятное дело, и здесь нельзя не согласиться с Суворовым, "рассчитано на дебилов". Из нынешней власти в первую очередь (см., напр., проф.Савельева «Мозг и власть. Жестко о главном», https://www.youtube.com/watch?v=uBo-xC4PbRs)
Да, но продолжим с СНГи со Сталиным. Которого Путин на этом «саммите» пнул еще раз - причем весьма замысловато.
«Кстати говоря, вы знаете, мне какая в голову мысль приходит? Ведь Сталин здесь совершенно ни при чем», - вдруг сказанул Путин.
Я даже слегка было ошалел - неужто прозрел Мамай-то наш? Вспомнил марксизм-ленинизм, который он изучал в Ленинградском университете (вместе с Медведевым, кстати)? Но после продолжения его речи (или СПИЧА? - если по-латинице), все стало на свои места:
«Наши простые бойцы Красной армии, которым были поставлены памятники, в том числе и выходцы из сегодня независимых абсолютно государств, которые были созданы после роспуска Советского Союза, это и ваши предки тоже, им были поставлены памятники в Европе. Они же самые простые люди. Вот эти красноармейцы, кто они такие? В основном крестьяне, рабочие. И многие из них пострадали от того же самого сталинского режима: кто-то был раскулачен, родственники кого-то были сосланы в лагеря. Эти люди погибли, освобождая страны Европы от нацизма»
Вот, кто бы рассказал Путину о тех, кто был «раскулачен» и тому подобное. Эти «родственники» известно на чьей стороне воевали - их было на стороне Гитлера, ни много, ни мало, как миллион. Или даже два. Или 1,2 миллиона. Подробнее на эту тему можно почитать, например, на https://topwar.ru/2684-skolko-russkix-voevalo-na-storone-gitlera.html («Сколько русских воевало на стороне Гитлера?», 25 июля 2012).
"А всего за время войны под ружье поставили 34,5 млн человек" (https://rg.ru/2015/04/30/povestka.html).
Кстати, как оказалось, "врагов народа"-то оказалось один или два, или 1,2 миллиона? А нам тут рассказывают... Что все были белые и пушистые. Или "невинные жертвы".
Но вернемся к Путину. Который сделал сногосшибающий вывод - который изобличает этих «европарламентариев». Продолжая со сносом памятников, он заметил, что:
«Теперь их памятники сносят, в том числе для того, чтобы не всплыли факты фактического сговора с Гитлером некоторых тогда руководителей своих европейских стран. Это мстят не большевикам, а все делают для того, чтобы скрыть свою собственную позицию»
А я-то вот думал, зачем это памятники Сталину в СССР посносили? А потом и Ленину (кое-где все, а кое-где пока не все), а оно вона в чем дело-то! Как говорится, для "сокрытия собственной позиции"! Или - нынешние, даже не знаю, как их назвать...
«...мстят не Сталину, Ленину..., а все делают для того, чтобы скрыть свои собственные грехи, предательства, измену Родине etc.»
Спасибо за разъяснение "позиции". Будем знать. А то мы такие дураки были...
И в заключение Путин рассказал своим «коллегам» по СНГ, что
«И наконец, я заканчиваю, я бы хотел напомнить, как оценивали современники тогда результаты победы над нацизмом и вклад каждого из нас в эту победу, начиная с 1941 года»
Приведя в качестве примера личные послания британского премьера Черчилля и американских Рузвельта с Трумэном:
«Теперь из личного послания Черчилля Сталину от 22 февраля 1945 года. Это было 22 февраля, накануне празднования 27-й годовщины Красной армии. Черчилль пишет, что Красная армия празднует свою 27-ю годовщину с триумфом, который завоевал безграничные аплодисменты ее союзников... «Будущие поколения признают свой долг перед Красной армией так же безоговорочно, как это делаем мы, дожившие до того, чтобы быть свидетелями этих великолепных достижений».
Оно-то, конечно, так, да трошечки не так, как говаривал Шельменко-денщик из одноименной пьесы. Путин обрезал эту телеграмму в конце. Почему? - приводим обрезанный фрагмент:
"Я прошу Вас, великого руководителя великой армии, приветствовать ее от моего имени сегодня, на пороге окончательной победы" - заканчивает свою телеграмму Черчилль" (http://www.hrono.info/libris/stalin/sc45_02.html#409).
Как мы видим, "история не искажается", а просто "обрезали" «великого руководителя великой армии» Сталина. Интересно, под руководством какого это такого главнокомандующего произошла победа в 1945 году, которую собирается праздновать главнокомандующий Путин со своими калеками, тоже главнокомандующими?
Кстати, именно в телеграмме Рузвельта Сталину, которую процитировал Путин, как раз та часть телеграммы, которая и обозначала Сталина, как главнокомандующего, Путиным и не обнародована (на сей раз обрезание телеграммы произошло в начале). Вот, что сказал Путин:
«А вот Рузвельт написал Сталину тоже в 1945 году: «Непрерывная выдающая победа Красной армии вместе с развернутыми усилиями вооруженных сил объединенных наций на юге и на западе обеспечивает быстрое достижение нашей общей цели - живущего в покое мира, опирающегося на взаимопонимание и сотрудничество».
А вот как "звучит" в этой телеграмме "обрезанная" первая часть:
«ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ИОСИФУ В. СТАЛИНУ, ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
В ожидании нашей общей победы над нацистскими угнетателями я хочу воспользоваться этим случаем, чтобы принести Вам, как Верховному Главнокомандующему, мои самые искренние поздравления с двадцать седьмой годовщиной создания Красной Армии. Важнейшие решения, которые мы приняли в Ялте, ускорят победу и закладку прочного фундамента длительного мира»
(https://stalinism.ru/dokumentyi/perepiska-i-v-stalina-s-f-ruzveltom-i-g-trumenom-v-godyi-voynyi.html?showall=1&limitstart=)
Что же касается Трумэна, сменившего на президентском посту Рузвельта незадолго до окончания войны (в апреле 1945 г.) о котором также вспомнил Путин, то этот «товарищ» особенной любовью, а, впрочем, как и Путин, ни к Сталину, ни к СССР, не отличался, а даже напротив... Как, например, один из авторов «Холодной войны», и "организатор" НАТО. И был (да и есть) известен вот какой «мыслью»:
«Свои мысли по случаю нападения Германии на СССР высказало множество политиков. Одним из изоляционистов был Гарри Трумэн. В статье ( в NYT 24-го июня 1941 года - прим.) написано:
Член Демократической партии и сенатор от штата Миссури, Гарри Трумэн, предложил США помогать проигрывающей стороне.
"Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше, хотя я не хотел бы увидеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах. Никто из них не держит своего слова" («Доверяй, но проверяй: высказывание Гарри Трумэна», https://egorka-datskij.livejournal.com/907.html, или https://www.flickr.com/photos/7410929@N07/4494315629/sizes/o/).
"Особенно хороша часть про "убивают как можно больше". Ну, прямо, музыка сфер!», - заключает автор этого блога.
С которым трудно не согласиться. А, впрочем. как я уже отмечал, на это же обращал внимание и Владимир Ильич...
Что можно сказать по (всему) этому («исторической правды») поводу. Мне почему-то вспомнился Адам Козлевич из «Золотого теленка». Которого, как известно, «охмурили ксендзы иларионы-кириллы-и прочие солженицыны»...
«Охмуряли они его целый день. Как только замолкал Кушаковский, вступал Морошек. И не успевал он остановиться, чтобы вытереть пот, как за Адама снова принимался Кушаковский. Иногда Кушаковский поднимал к небу желтый указательный палец, а Морошек в это время перебирал четки. Иногда же четки перебирал Кушаковский, а на небо указывал Морошек. Несколько раз ксендзы принимались тихо петь по-латински (актуальненько, например, для казахов - прим.), и уже к вечеру первого дня Адам Казимирович стал им подтягивать. При этом оба патера деловито взглянули на машину.
Через некоторое время Паниковский заметил в хозяине "Антилопы" перемену. Адам Казимирович произносил какие-то смутные слова о царствии небесном. Это подтверждал и Балаганов. Потом он стал надолго пропадать и, наконец, вовсе съехал со двора.
- Почему ж вы мне не доложили? - возмутился великий комбинатор (Остап Бендер, не путать с Бандерой - прим.).
Они хотели доложить, но они боялись гнева командора. Они надеялись, что Козлевич опомнится и вернется сам. Но теперь надежды потеряны. Ксендзы его окончательно охмурили. Еще не далее как вчера курьер и уполномоченный по копытам случайно встретили Козлевича. Он сидел в машине у подъезда костела. Они не успели к нему подойти. Из костела вышел ксендз Алоизий Морошек с мальчиком в кружевах.
- Понимаете, Бендер, - сказал Шура, - все кодло село в нашу "Антилопу", бедняга Козлевич снял шапку, мальчик позвонил в колокольчик, и они уехали. Прямо жалко было смотреть на нашего Адама. Не видать нам больше "Антилопы" («Золотой теленок», Ильф и Петров).
Конец третьей части (продолжение следует)