Логическое убеждение не работает

[neremeeva]

Этот эксперимент был проведен Чарльзом Лордом и его коллегами в Стэнфордском Университете в 1979 году.

Группе испытуемых, состоявшей из 24 сторонников и 24 противников смертной казни, было предложено ознакомиться с рядом научных исследований. Некоторые из исследований поддерживали идею смертной казни, в то время как другие подтверждали тезис о

Comments

[mam6a]

мне кажется, что переубеждать можно только двумя путями
1. крикнуть в лицо "заткнись, тварь" и действительно поверить в то, что ударишь если не замолчит
2. давить на интересы. например. противникам смертной казни устроить небольшую демонстрацию пусть некто зарежет всех родственников противника и уничтожит всё, во что этот самый противник казни верит и любит. и тогда спросить, поменял ли противник свое мнение. а сторонника СК ещё проще переубедить. можно посадить его на электрический стул, и в этот момент получаем ярого противника идеи смертной казни гыгыгы

[neremeeva]

Т. е. апеллировать к ценностям более важным, чем те, что связаны с его позицией. Разумно.

[veles_r]

Логическое убеждение работает... если его правильно использовать... Достаточно лишь вместе с оппонентом с помощью логики доказать его правоту.... И показать, что доказать ее невозможно... А дальше - дело техники - то бишь - логики....

Кстати, из описания эксперимента не понятно как были сделаны описанные выводы.....

[neremeeva]

не убедил ;)

[veles_r]

Во-первых, не ставил такой цели; во-вторых, если собеседник заявляет, что я его не убедил, это не значит, что я его не убедил, - это лишь значит, что он хочет, для чего-то, это сказать ;-)

[veles_r]

Кстати, это же относится и к описанию эксперимента... Если испытуемые говорят, что они придерживаются какого-то мнения, это еще не значит, что они его придерживаются ;-)
Кстати, с точки зрения формальной логики, возможно одновременное существование противоположных понятий, но невозможно существование противоречащих... Это я к тому, что противоречащие: согласен с мнением "А"- не согшласен с мнением "А" - невозможны; а согласен с мнением "А" и придерживаюсь мнения "Б" - возможны.

[tsunamy]

штатовцы используют схему SMICE (sex, money, ideology, compromat, ego) у нас принято было работать по трем условным направлениям - алчность, страх, тщеславие..т.е. мы обращаемся либо к эмоциям либо к материальной заинтересованности, а маскировать это обращение можем и под логику

[neremeeva]

Ага, эмоциональное манипулирование :) Еще жалость, слабО, новизна...

Может сработать, если "попасть" в правильный мотив. Но не для использования с "ближним кругом" имхо

[tsunamy]

ага..не этично )

[tsunamy]

в последнем Эсквайре хорошая иллюстрация на эту тему - переписка двух ученных которые спорят о рациональности рынка..я просто как кейс можно разбирать )

[dudnev]

Абсолютное "согласие" с мнением и логическое доведение его да абсурда.

[neremeeva]

:))

напомнило поручика Ржевского

"можно и в глаз получить, а можно и... переубедить" :)))

[volchenok]

если логика не работает, можно повышать голос :))

не использую логических доводов чтобы переубедить - но часто использую, чтобы помочь утвердиться в каком-либо мнении.

я думаю, сработать может личный пример.

[neremeeva]

Личный пример рулит :)