Вы еще верите экономистам и аналитикам? тогда мы к вам не пойдем! 8)
Откровенно говоря, я уже задолбался объяснять, что словестные рассуждения типа "инфляция упадет на 1% это значит, что рост ВВП на 1% увеличится" и подобные, пустые, ничего не значащие рассуждалова.
Причем, любой экономист и аналитик согласен, что экономика система сложная, есть нетривиальные временные зависимости (т.е. дифференциальные уравнения по времени), что взаимосвязь величин нелинейная и т.п., но.. при этом они тупо продолжают "на пальцах" (читай словестными рассуждениям) выводить экономические законы и предсказывать что-то "на интуиции". И после этого говорят, что в школе перекос в естественные науки? Это просто дикая необразованность.
Приведу простой пример. Простенькая система квадратичных дифференциальных уравнений второго порядка - задача трех тел. (Второго порядка потому что ускорение это вторая производная изменения координат, квадратичные через закон всемирного тяготения).
Еще раз. Система простейшая по сравнению с экономикой.. Но... мы посмотрим еще более простую систему - когда два из трех тел "прибиты гвоздями".
Вот поведение системы при настройках по умолчанию:
Давайте поменяем "инфляцию" на 2% и "ставку ЦБ" на 1%.
А вот мы на 2% (!!!) изменили массу одного солнца ("инфляция"):
А тут мы сдвинем планету на где-то на 1% (!!!) в сторону ("ставка ЦБ"):
Сааавсем незначительные отличия, да? Ну как? Вы еще верите в "интуицию" экономистов и аналитиков? Не стесняйтесь - проверьте свои предсказательные способности. Для наглядности, можете запустить сразу 4 планеты. Они одной массы, стартуют с одной точки, все отличие - в небольшой ошибочке округления. Малюсенькой. Сравните их траектории через 30 секунд. Вот так же и экономикой управляют.
Тут как раз афоризм от civil-engineer в тему подоспел:
"Настоящий профессионал - может показать руками, как ЭТО делается. Непрофессионал будет много и красиво рассказывать. Но - не покажет."
Это я к тому: много ли вы знаете аналитиков/экономистов-миллиардеров?
Причем, любой экономист и аналитик согласен, что экономика система сложная, есть нетривиальные временные зависимости (т.е. дифференциальные уравнения по времени), что взаимосвязь величин нелинейная и т.п., но.. при этом они тупо продолжают "на пальцах" (читай словестными рассуждениям) выводить экономические законы и предсказывать что-то "на интуиции". И после этого говорят, что в школе перекос в естественные науки? Это просто дикая необразованность.
Приведу простой пример. Простенькая система квадратичных дифференциальных уравнений второго порядка - задача трех тел. (Второго порядка потому что ускорение это вторая производная изменения координат, квадратичные через закон всемирного тяготения).
Еще раз. Система простейшая по сравнению с экономикой.. Но... мы посмотрим еще более простую систему - когда два из трех тел "прибиты гвоздями".
Вот поведение системы при настройках по умолчанию:
Давайте поменяем "инфляцию" на 2% и "ставку ЦБ" на 1%.
А вот мы на 2% (!!!) изменили массу одного солнца ("инфляция"):
А тут мы сдвинем планету на где-то на 1% (!!!) в сторону ("ставка ЦБ"):
Сааавсем незначительные отличия, да? Ну как? Вы еще верите в "интуицию" экономистов и аналитиков? Не стесняйтесь - проверьте свои предсказательные способности. Для наглядности, можете запустить сразу 4 планеты. Они одной массы, стартуют с одной точки, все отличие - в небольшой ошибочке округления. Малюсенькой. Сравните их траектории через 30 секунд. Вот так же и экономикой управляют.
Тут как раз афоризм от civil-engineer в тему подоспел:
"Настоящий профессионал - может показать руками, как ЭТО делается. Непрофессионал будет много и красиво рассказывать. Но - не покажет."
Это я к тому: много ли вы знаете аналитиков/экономистов-миллиардеров?