Я вот тут: https://fra-rpr.livejournal.com/4016.html утверждаю, что инстинктов у человека нет, а товарищ считает, что есть. Есть ещё такие, кто считает, что у человека полно инстинктов? Будем разбираться? Или нет желающих?
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество, Философия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ты прочитала только одну статью Виноградовой и твой подход к проблеме крайне .формален,одностороннен. Ты жеж типа диалектик. Так вот - прочитай по настоящему грамотный подход к проблеме и выброси эту свою Чушь из головы. Не позорься. https://scisne.net/a-2238
Очень хорошая характеристика твоей позиции и Виноградовой, которую ты так упорно отстаиваешь, не понимая куда залезла - Лично мне, когда я читаю (не только у Е.П.Виноградовой) об "идеальных потребностях", сразу ощущаю витающий где-то здесь незримый дух "Того, кто мысли и дела все знает наперёд". Очень похоже на схоластические спекуляции, плохо подпадающие под определение материалистической науки. Фактически - латентный креационизм.
И ведь ты своим "сверхумом" даже не удосужилась подумать - зачем так категорически пытаются отделить человека от животного мира - это всего лишь подоплека к отсылке к тому самому богу, который типа создал человека, отличного от животных и даже без инстинктов. А тож-Виноградова доказала в своей статье на страницу текста! Офигеть....
Ну, следить не надо, лучше будем думать вместе. )))) Хочется в конце концов, разобраться и поставить точки над Ё, загогулину над Й и пару ' апострофов ' где надо и не надо. Ну, и по традиции, послать.... Потому что доведут обязательно, это здесь умеют.
А блин, я там почитала развитие вашего спора. Даже и не знаю, что сказать, оказалось- то что оппонент не только не в теме, но еще и невоспитанный попался. "бред", "чушь", "даже разбираться не буду". На открытой общественной площадке такие понты - это неуважение не только к собеседнику, но и к читателю. (И грмоко фыркнула
( ... )
Ну, насчёт полового поведения котов я не в курсе. А вот собаками приходилось плотно в этом плане заниматься, и я и из собственного опыта, и из рассказов владельцев - неоднократных - знаю, что у выращенных дома собак половое поведение - тайна за семью печатями. Не то, что для уличных. Кстати, собаки, которых содержат в питомниках - тоже более-менее в курсе что и как делать - вязки обычно проводят прямо в питомнике, на виду у всей честной компании. Но и то с первого раза редко что получается.
И я не собираюсь прямо вот сидеть и трёхтомник писать, так, по мере возможности. У нас похолодало, дожди, много времени дома сижу.
Comments 166
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество, Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Ты жеж типа диалектик. Так вот - прочитай по настоящему грамотный подход к проблеме и выброси эту свою Чушь из головы. Не позорься.
https://scisne.net/a-2238
Reply
Reply
А тож-Виноградова доказала в своей статье на страницу текста! Офигеть....
Reply
Reply
Reply
Хочется в конце концов, разобраться и поставить точки над Ё, загогулину над Й и пару ' апострофов ' где надо и не надо. Ну, и по традиции, послать....
Потому что доведут обязательно, это здесь умеют.
Reply
Reply
И я не собираюсь прямо вот сидеть и трёхтомник писать, так, по мере возможности. У нас похолодало, дожди, много времени дома сижу.
Reply
Leave a comment