А как вы объясняете тру-марксистам процесс нарождения Ельцинской элиты на базисе СССР? А потом более независимой путинской на базе сильно убимтого базиса СССР.
Вы выбрали очень "тонкий" момент для теста на мышление. Гораздо более очевидный, прям кричащий момент - как базис СССР 1985г породил горбачевщину-ельцинщину, если до того гораздо менее продвинутый базис порождал Сталина и первые пятилетки, триумф в ВОВ и освоении космоса.
Базис не порождает (в смысле безвариантной детерминации), а определяет. В буквальном смысле: задаёт пределы возможного. Как именно развитие базиса привело к возможности (реализовавшейся, к сожалению) крушения СССР и коммунистического проекта, неоднократно писал тов. Смирнов. Никакого парадокса здесь нет, всё логично.
В мире господствуют мировые производительные силы,основанные на капиталистическом способе производства.На территории СССР их полномасштабное господство установилось к концу 70х годов прошлого века,что привело к молниеносному разрушению специфически автономных(допустимо сказать "национальных) производительных сил СССР.Это разрушение оформилось распадом СССР. Национальные производительные силы РФ есть подчиненный ,незначительный элемент мировых производительных сил,значимость которого также молниеносно,на наших глазах,очевидно, убывает в связи с началом нового цикла,самотрансформации мировых производительных сил,изменением коньюктуры углеводородного сырья.Снижение степени значимости неизбежно приведет к обьективной потребности в фрагментированию "национальных "производительных сил РФ,то есть к децентрализации в тех ,или иных формах. При чем же тут "базис",даже в "изолянте" КНДР он не играет решающей роли
Comments 9
Reply
Reply
А потом более независимой путинской на базе сильно убимтого базиса СССР.
Ведь с т.з. тру-марксизма это парадоксы.
Reply
Reply
Гораздо более очевидный, прям кричащий момент - как базис СССР 1985г породил горбачевщину-ельцинщину, если до того гораздо менее продвинутый базис порождал Сталина и первые пятилетки, триумф в ВОВ и освоении космоса.
Reply
Как именно развитие базиса привело к возможности (реализовавшейся, к сожалению) крушения СССР и коммунистического проекта, неоднократно писал тов. Смирнов. Никакого парадокса здесь нет, всё логично.
Reply
Reply
Национальные производительные силы РФ есть подчиненный ,незначительный элемент мировых производительных сил,значимость которого также молниеносно,на наших глазах,очевидно, убывает в связи с началом нового цикла,самотрансформации мировых производительных сил,изменением коньюктуры углеводородного сырья.Снижение степени значимости неизбежно приведет к обьективной потребности в фрагментированию "национальных "производительных сил РФ,то есть к децентрализации в тех ,или иных формах.
При чем же тут "базис",даже в "изолянте" КНДР он не играет решающей роли
Reply
Leave a comment