Граждане, меня не устраивает подобная форма общения. Да и мне кажется, вас самих также. Этой перебранки, и им подобных никто не увидит. Давайте по-цивильнее.
Какую из целей США в этой войне Вы считаете очевидной, для ясности?
>>принять за правду, что это Америка напала на РФ Это не совсем "правда", и не совсем "напала". В этой войне есть пять этапов инициации конфликта, и многие из них сами сложные и растянутые: 1. Майдан и госпереворот в 2014. Начат Западом, закончен западенцами. 2. Гражданская война на Украине, и с ЛДНР 2014-22. Начата Киевом. 3. Инициация обострения в 2021-22. Начата США/Байденом. 4. Ввод войск в феврале. Начато РФ. 5. Гибридная война. Начата США/НАТО.
1, 3, и 5 можно рассматривать как "Америка напала на Россию", с соответствующими нюансами и в несколько разных смыслах.
Не силен в чеканных формулировках, но примерно так. Целью Америки является сдерживание и максимальное ослабление России. Или м.б. лучше сказать сдерживание России путем её максимального ослабления.
> Это не совсем "правда", и не совсем "напала".
Если по-простому, это совсем неправда.
1. Не обсуждая правдивость такого толкования (долго и неинтересно), это по любому не входит в компетенцию РФ.
2. То же самое.
3. Смешно.
4. Именно.
5. Начата РФ, а так да. РФ просто не знала что война получится такой.
Добро пожаловать. Можно так сказать, если хотите. Точнее, война - это не серия битв, а политический процесс. Свойна - это несколько переплетенных политических процессов, идущих одновременно. Битвы я, как правило, не комментирую, без меня хватает.
Нет никакой "свойны", есть война и есть попытки этого не замечать в одной отдельно взятой стране.
Все, что якобы делает русско-украинскую войну таким уникальным случаем требующем, дескать, особого подхода, можно сказать про целую пачку других конфликтов, которые все называют войнами.
"СВО" лишь попытка русских пропагандистов замылить этот факт путем "обоснования", что русские никакой войны на самом деле ведут, а вот все остальные как раз ведут, включая "все НАТО".
С тех пор, как это было написано, ситуация несколько изменилась. Уже и Путин признает, что вляпался в войну.
>>включая "все НАТО" Я это называю НАТО-light.
>>можно сказать про целую пачку других конфликтов, которые все называют войнами Да, конечно. Этот случай лишь несколько сложнее, но не качественно, а постепенно еще и далее упрощается. Так например в Сирии была гражданская война, но и прокси-война между многими интересантами: Сауды, Катар, Турция, Иран, США, Россия. Одно не отменяет другое. Гражданская война там закончилась серией соглашений между внешними спонсорами, и разделом страны. И можно ожидать, что аналогично будет на Украине.
>>русские никакой войны на самом деле В Новороссии несомненно идут боевые действия. Я же не говорю, что войны нет, напротив, их там сразу несколько. В то же время, что там является "войной", а что "конфликтом" - значительно нюанснее и сложнее.
>>"СВО" лишь попытка О разнице между СВО и тем, что может быть после я написал здесь>>Не работает, извините
( ... )
Reply
Правила журнала минимальны. См здесь.
https://nedosionist.livejournal.com/22800.html
Reply
Reply
Прошу прощения, не сдержался.
Reply
Reply
>>принять за правду, что это Америка напала на РФ
Это не совсем "правда", и не совсем "напала". В этой войне есть пять этапов инициации конфликта, и многие из них сами сложные и растянутые:
1. Майдан и госпереворот в 2014. Начат Западом, закончен западенцами.
2. Гражданская война на Украине, и с ЛДНР 2014-22. Начата Киевом.
3. Инициация обострения в 2021-22. Начата США/Байденом.
4. Ввод войск в феврале. Начато РФ.
5. Гибридная война. Начата США/НАТО.
1, 3, и 5 можно рассматривать как "Америка напала на Россию", с соответствующими нюансами и в несколько разных смыслах.
Reply
> Это не совсем "правда", и не совсем "напала".
Если по-простому, это совсем неправда.
1. Не обсуждая правдивость такого толкования (долго и неинтересно), это по любому не входит в компетенцию РФ.
2. То же самое.
3. Смешно.
4. Именно.
5. Начата РФ, а так да. РФ просто не знала что война получится такой.
Reply
Reply
Можно так сказать, если хотите. Точнее, война - это не серия битв, а политический процесс. Свойна - это несколько переплетенных политических процессов, идущих одновременно. Битвы я, как правило, не комментирую, без меня хватает.
Reply
Все, что якобы делает русско-украинскую войну таким уникальным случаем требующем, дескать, особого подхода, можно сказать про целую пачку других конфликтов, которые все называют войнами.
"СВО" лишь попытка русских пропагандистов замылить этот факт путем "обоснования", что русские никакой войны на самом деле ведут, а вот все остальные как раз ведут, включая "все НАТО".
Не работает, извините.
Reply
>>включая "все НАТО"
Я это называю НАТО-light.
>>можно сказать про целую пачку других конфликтов, которые все называют войнами
Да, конечно. Этот случай лишь несколько сложнее, но не качественно, а постепенно еще и далее упрощается. Так например в Сирии была гражданская война, но и прокси-война между многими интересантами: Сауды, Катар, Турция, Иран, США, Россия. Одно не отменяет другое. Гражданская война там закончилась серией соглашений между внешними спонсорами, и разделом страны. И можно ожидать, что аналогично будет на Украине.
>>русские никакой войны на самом деле
В Новороссии несомненно идут боевые действия. Я же не говорю, что войны нет, напротив, их там сразу несколько. В то же время, что там является "войной", а что "конфликтом" - значительно нюанснее и сложнее.
>>"СВО" лишь попытка
О разнице между СВО и тем, что может быть после я написал здесь>>Не работает, извините ( ... )
Reply
Leave a comment