Если занимаешься наукой - одного куража недостаточно (снова листая Кондрашина)

[nazar_rus]

И этот человек запрещает мне ковыряться в носу!..

(из беседы ЛОРа с проктологом)

В конце апреля сего года уважаемый lost_kritik сообщил, что к нему на огонек зашел широко известный в исторических кругах доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН Виктор Викторович Кондрашин.

Comments

[lauan]

Мне напомнило стихотворение, которое я знал с детства. Не помню автора.
Они в поэзии и в прозе,

Искали долго и всерьез:

Один - жемчужину в навозе,

Другой - средь жемчуга навоз.

Объективность, это когда исследователь 1) предложил корректный способ подсчета "навоза" в "жемчуге", 2) а потом на основе своего предложения сделал подсчет. 3) А для проверки результатов использовал второй способ верификации количества, но уже "жемчуга" в "навозе". 4) На основе результатов 1 и 2 делается вывод: разные способы верификации показывают, одинаковое их соотношение.

Если искать только "навоз", и вообще не упоминать про "жемчуг", то тут объективностью и не пахнет.

[nazar_rus]

Собственно говоря - да. Сначала славили колхозный строй и его великие долстижения. Потом - яростно их олпровергали, утверждая "крестьяноцид".

[mbinder]

Оклеветали тов. Сталина

[nazar_rus]

И как это следует из представленного текста?

[mbinder]

Ну как, не было же голода в Поволжье, клевета на советский строй и лично тов. Сталина

[nazar_rus]

С чего Вы решили, что в Поволжье не было голодо и как это следует из этого материала?
Где "...клевета на советский строй и лично тов. Сталина..."?