Если занимаешься наукой - одного куража недостаточно (снова листая Кондрашина)

[nazar_rus]

И этот человек запрещает мне ковыряться в носу!..

(из беседы ЛОРа с проктологом)

В конце апреля сего года уважаемый lost_kritik сообщил, что к нему на огонек зашел широко известный в исторических кругах доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра экономической истории Института российской истории РАН Виктор Викторович Кондрашин.

Comments

[olegpavlov]

Так и не понял вашу мысль
Голода получается не было, раз выборка маленькая?

[nazar_rus]

Жаль, что не поняли.
Аргументация выводов о голоде в статье - где-то чуть ниже плинтуса. А ее научный уровень - еще ниже.

[olegpavlov]

Про аргументацию и научный уровень, я как раз понял
Недостаточный

Только вы бюрократию разводите

Если факт не подтверждён документально библиографией, выборкой итд
Это отрицает факт?

Да, данный товарищ плохо описал этот факт
Возможно ему по бюрократический причинам была нужна эта статья
И так как причина была бюрократический и сделал он дело по бюрократически, формально

Он же не ниспровергатель
Он не утверждает что голода не было или что от голода вымерли почти все

[nazar_rus]

Вы разницу межджу "подтвердить" и "отрицать" понимаете? Автор выдвинул аргумент, доказательная база лежит на авторе. Разбор показывает, что доказательная база ниже плинтуса и указывает только на то, что ничего автор не доказал и не подтвердил

[olegpavlov]

За СПИД-инфо баллы не начисляют

Я ж согласен что слабая работа

[nazar_rus]

Я воообще крайне отрицательно отношусь к индексу Хирша и баллам за публикативную активность.
Проблема в том, что он считается одним из ведущих специалистов по этой теме в России. И дело в том, что остальные публикации, включая монографии - точно такие же. Можете сами найти, почитать и сравнить с этой статьейй, применительно к ее разбору.

[olegpavlov]

В бюрократический системе эти баллы и есть Дело. Их и добиваются, а не исследуют факты - что и должно быть Делом

Оценивать Дело должен получатель услуги, товара, а не начальник=бюро

[nazar_rus]

Я в курсе. Вот в том числе и это и приводит к такому

[crezzo]

Огонь, блин.

Кондрашин на Украине не печатался?
С таким подходом его бы там приняли хорошо, я думаю. Подозреваю, они любят такой фундаментальный подход.

[nazar_rus]

Печатался и неоднократно. И украинских голодоморщиков тут печатал.

[ghj1]

офф-топ.. а подборку по лысенковско -вавиловским статьям не скинете на файлообменник. а то я с интересом обнаружил что ряд журналов с этими статьям в ведущих вузах страны немного отсуствуют...

[nazar_rus]

Сначала архив нужно восстановить, до чего руки пока не дошли. Так что, извините.
Журналы луччше поищите в ближайшей центральной областной научной библиотеке. Я обычно там их и находил. В ВУЗах, скорее всего, в запасниках где-то лежат издания этих лет. А, может, и списали, бывает.

[boroda_v_nature]

Ну доХтур с кем не бывает, но профессор уже настораживает.

Чему и как такой научит - тайна сия велика есть. История по-прежнему продажная девка.

[eliabe_l]

История - политика, опрокинутое в прошлое.

[boroda_v_nature]

Хороша политика, если опять Россию потеряли и хором грянули Боже царя храни! А ведь самоубийца самодержец явно не ко времени.

[eliabe_l]

Хороша или плоха, но это политика определенных политических кругов и - марксист бы сказал - классов. И ряд историков как раз работает на определенную политику.