22350: военная сила

[navy_korabel]

.
У нас их пока только два (третий проходит испытания, четвёртый скоро спустят на воду, ещё четыре корпуса собирают в эллинге). И всё же, наличие в составе флота тех двух фрегатов пр. 22350, на которых уже подняты Андреевские флаги ("Адмирала Горшкова" и "Адмирала Касатонова"), уже придаёт ВМФ России новый (современный) облик и повышает его

Comments

[elcor_prime]

Спасибо за великолепное глубокое исследование!

Но если это - корабли, которые успешно выполняют кругосветки, могут оперировать в открытом океане, несут мощное, универсальное, в том числе противокорабельное вооружение - то почему их по-прежнему причисляют к фрегатам? Почему не крейсера???

(С современной классификацией единиц флота во всём мире вообще как-то очень странно. Те же самые китайские эсминцы 055 - тоже уже давно крейсерами можно было бы считать. Поздние "Орли Бёрки", которые заменяют "Тикондероги" и практически им не уступают - тоже. Но вот нет, эсминцы - и всё.)

Отчего может иметь место такое странное упорство (ну, кроме непознаваемых военно-морских традиций)? Или всему есть какая-то простая, но неочевидная и непонятная неспециалистам причина?

[navy_korabel]

Пожалуйста.

Да, 22350 хорошо вооружён и может оперировать в открытом океане, но по сравнению с 10000-тонным эсминцем или 20000-тонным крейсером у него хуже мореходность по использованию оружия и условиям обитаемости − сильнее качка, а также меньше боезапас − он может поразить меньше морских и береговых целей и отразить меньше атак ракет и торпед. Фрегаты хороши в дальней морской зоне. В океан их посылают вынужденно, но это временно (пока не построим эсминцы и крейсера).

[barmalej_66]

Но если это - корабли, которые успешно выполняют кругосветки, могут оперировать в открытом океане, несут мощное, универсальное, в том числе противокорабельное вооружение - то почему их по-прежнему причисляют к фрегатам? Почему не крейсера???Вы путаете наименования рангов кораблей в различных странах, а они весьма отличаются

[navy_korabel]

К чему эти экскурсы в историю? Destroyer применительно к военному флоту до сих пор переводится с английского как "эсминец" (происхождение данного слова интересно разве что любителям этимологии). И не надо возвращаться ни к каким БРК. Так и будем шарахаться туда−сюда? У нас новый ВМФ и новая линейка: корвет−фрегат−эсминец−крейсер−авианосец (по крайней мере, так её представляю лично я). Круизные лайнеры по-английски называются cruise ships, а не cruisers.

22350 - хорошее качество

[danbanani]

Фрегат типа Горшков, проекта 22350 очень хороший. Оборудование модерно, комплект ракеты - самые продвинутыие и очень разнообразныe.
Радары - ПФАР, которыe на ниво SPY-1 из комплекта Иджис Арлей Берков.
(новый - АФАР/Block III еще не в строе).
Будущие версии получать большое количество ракеты.

НО! Сталин сказал что количество - ето тоже какой-то тип качество само по себе. И такое качество здесь нет. Желая успех в будущем строительстве.
Пусть более верфи включаться и тоже производители оборудования научились доставлять все вовремя.

[navy_korabel]

Из Вашего комментария следует, что в своей записи я расхвалил проект 22350, но как-то забыл упомянуть о том, что этих кораблей у нас мало. А ведь текст начинается именно с этого и заканчивается на этом − в последнем абзаце говорится и о подключении к строительству второй верфи (третья пока не просматривается), и о желательной серийности, и о сокращении сроков постройки. Спасибо за добрые пожелания, но большая просьба − не цитируйте здесь больше Джугашвили.

[feanor_finwe]

На мой взгляд самая успешная отечественная программа послдних 30-ти лет. Будем ждать развития, на двух заводах они должные строиться гораздо быстрее. Насчёт потребностей, полностью с вами согласен (в долгострочной перспективе последние 22350 могут заменить 11356 на ЧФ и ещё 3 для Балтики на замену паре 11540). Если санкции не помешают дальнейшему строительству, то это будет рабочая лошадка ВМФ на ближашие десятилетия. И смотрится в таком планы вполне прилично. Многие страны потратили гораздо больше средств а на выходе получили гораздо более слабые результаты.

[navy_korabel]

Да, для своего водоизмещения (5400 тонн полн.) получился хорошо вооружённый корабль (особенно с тремя УКСК на мод. II; пишут даже о 4-х, но верится с трудом) и к тому же красивый. Рабочей лошадкой в океане он будет до появления эсминца, неверно именуемого фрегатом 22350М. В части успешности, следует отметить ещё 885М − тоже мощный и эстетичный. Помнится, его критиковали за переразмеренность, но в Штатах на "Вирджинии V" пришли к тому же Dнадв (9200-9300 тонн).

[ext_3594134]

Спасибо! Очень интересно.

[navy_korabel]

Пожалуйста.