"Адмирал Нахимов": линейный крейсер по цене пяти корветов

[navy_korabel]

.
Государственный контракт с ПО "Севмаш" №Р/1/1/0122/ГК-13-ДГОЗ на выполнение работ по среднему ремонту с модернизацией ТАРКР "Адмирал Нахимов" был заключён ещё 15.05.2013 ( ссылка 1), но до сих пор вокруг него не утихают споры. Главным аргументом противников "кораблей-монстров" пр. 11442М являются чрезмерные ("астрономические") расходы, которые, по

Comments

[moshushi]

Я не специалист, просто взгляд со стороны

[ext_506941]

Теперь понял. Я читал несколько источников, вроде конкретно ещё не определили конфигурацию дальней ПВО. Правда читал что и так могут оставить, без модернизации. Хотя изначально хотели запихнуть именно передовую дальнюю ПВО. Но потом то ли съэкономить решили, то ли по срокам не укладываются, решили экспериментировать. Но вполне возможно поменяют просто ракеты по сроку годности и всё.

[navy_korabel]

1. Не думаю, что эксплуатационные расходы у "Петра Великого" значительно превышают таковые у "Москвы". Экипаж больше в 1,5 раза (728 против 485), зато нулевой расход топлива на ходу.

2. Корветы - корабли ближней морской зоны и демонстрировать флаг могут только поблизости. На сегодняшний день самый дальний поход 20380 - в Ирландию.

3. После модернизации "Нахимов" СМОЖЕТ наносить стратегические удары крылатыми ракетами 3М14 комплекса "Калибр" на дальность до 1500-1600 км. Как минимум 80 таких ракет сделают его эффективным средством стратегического неядерного сдерживания (СНЯС), ради чего по сути он и модернизируется.

4. Что касается ВМС США, то они будут лежать в дрейфе и наблюдать, как "Нахимов" громит, скажем, ИГИЛ в Сирии или Ираке из Средиземного моря или Персидского залива - так же, как они наблюдали "аннексию" Крыма. Если честно, Штаты меня уже так достали, что на языке вертится только Fuck the USA!

[ext_506941]

Калибр может быть и в ядерном исполнении, так что можно использовать вариативно.

[navy_korabel]

Командующий КФ проговорился, что ракета летает на 2600 км. Если так, то речь шла именно о 3М14 с СБЧ.

[tank_bd]

Вам не кажется что данная дистанция коррелирует в первую очередь с "Гранатом" а не с комплексом "Калибр" что в прочем учитывая что геометрически "Гранат" должен лезть в УКСК не столь важно

[navy_korabel]

То, что "мне кажется", изложено здесь: http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html.

[tank_bd]

пардон как-то проглядел ...

[moshushi]

При серьезном противодействии Ту-160 применит крылатые ракеты мобильнее, внезапнее, дешевле, эффективнее, еще и шансов уйти после удара в разы выше. Если же все будут "просто смотреть", то зачем огород городить? Переоборудованный контейнеровоз сделает туже работу не хуже, и вразы дешевле, а в мирное время еще и грузы повозит. В этом проблема флота - серьезную войну он сольет, а для несерьезной дорогие корабли не нужны. Как носители ЯО корабли проигрывают самолетам. Для неядерного сдерживания в случае крупных кораблей - нужно что-то, что можеть хоть как-то компенсировать отставание в авианосцах, связи, навигационной группировки спутников, превосходства в воздухе, количестве боевых кораблей, развитой сети баз базирования, большого количества союзников, вычислительных и производственных мощностей.
В теории хорошая РЭБ плюс высокоточные баллистические ракеты (способные навестись и попасть не подставляя крейсер под ответный удар), или электро-магнитная пушка, делающая тоже, только более дешевыми боеприпасами, или мощный лазер, или что-то на

[tank_bd]

Ту-160 это пока он в месте базирования эфемерная угроза , а когда на дистанции пуска очень уязвимая , ТАРКР же весьма заметная и зубастая вешь которую придется для гарантированного результат пасти соответствующим количеством сил , а находится он будет "на виду"

[moshushi]

Наоборот.

[tank_bd]

да как сказать как сказать ...

[navy_korabel]

Пожалуйста. Про остальное - позднее.